<<А так ли важен для мизансцены логотип?)>>
Скорее всего неважен, но мне всегда хочется сохранить по максимуму окружающие сценку элементы.
<<На мой взгляд, цельность сцене дают эти двое, всё остальное только фон...>>
Неа! Взрыв мозга ведь не просто так произошел) Была дискуссия, в которой принимал участие этот персонаж. Были другие участники дискуссии (на ЗП), которые довели его до этого состояния, были сторонние наблюдатели: ехидный (пожарный) и индифферентный ("клоун" с бенгальским огнем). Лично у меня именно такая аллюзия была на эту сценку)
Значит эти "нас" /очень надеюсь, что это была мелкая поддевка за маленькую букву "в" в "вас", т.к. меня всегда "умиляют" люди, прикрывающиеся словами: "нас", "мы", "ежу понятно")))/ очень узко мыслят, сочувствую)
<<Это ж другой вид "искусства".>> Интересно, cможете обосновать разницу в смыслах слова "фейерверк"?) Жду тогда опровержения ниже приведенного тезиса)
<<И только в последние годы фейерверки в России интенсивно развиваются. Сейчас они включают в себя не только так называемые «бомбы», но и различные фонтаны, ГОРЯЩИЕ НАДПИСИ/ЛОГОТИПЫ, статические и динамические фигуры, дневные фейерверки и спецэффекты для помещений.>>
Уточните, плиз, значение слова фейерверк. Поскольку в разъяснениях не было указания использовать его в узком общепринятом смысле, то трактовка его в самом широком значении наводит на множество аллюзий, полностью коррелирующих с идеей как театрального выступления, так и фотографии. Фотография этого файершоу, хочу заметить, сделана на Вселенском карнавале ОГНЯ)