Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

что даже при печати такого не делают:)

Я недавно послушал выступление К.Шамина (NPT) о подготовке фотографий к печати и понял, что делал это абсолютно неправильно)

Здесь я нашел два недостатка:
1. Сильный шум и постеризация. Особенно видно в ЛВУ над верхней границей облаков. Постеризацию видно даже без увеличения.
2. Зелень в облаках (фиолетовость тоже попадается). Слева сильно - по нижней границе облаков и выше нее. Справа - по нижней границе облаков. Если присмотреться, тоже без увеличения, то и на других участках можно заметить. Проверил сейчас себя на трех экранах.

Вам со Светланой "повезло") Её фотографию я смотрел второй, вашу - первой) Возможно попадись она мне позже, то я бы активнее искал плюсы. Но не факт, что нашел бы. Еще не понравилась полосатость водной поверхности перпендикулярно берегу без видимых предпосылок (солнечные лучи, более яркие участки неба). Это не учитывал.

Присмотритесь к своей матрице (тоже не учитывал), есть несколько ярких пикселей. Пару на небе можно принять за звезды, но есть по штуке в облаках и на воде. М.б. битые пиксели, возможно стоит сделать ремаппинг матрицы.

Как-то так.

Посмотрел. Здесь ответить или в личке?

И что из перечисленного можно отнести к национальной традиции? Тем более, что цепочка на шее у мальчика вряд ли является или связана с каким-нибудь украшением (а не с нательным крестиком). Просто сверстники засмеют иначе.

Я спросил, это ли название было)

Любой облачный сервис типа Яндекс диск, гугл диск, мэйл облако, с которого вы можете мне ссылку для скачивания/просмотра дать. Она называлась "Я тоже снимаю закаты"?

Но сейчас это невозможно

А сейчас?

Чуть не забыл детектором проверить - настолько всё очевидно)))

Нейроэмоция.

Какая жалкая поделка.

Мой вопрос для Михи, как чеснок для вампира)))

Стих понравился)