))) Полагаю что совсем не обязательно Рита!
Даже интересно кто из участников сумеет показать красоту природного явления, не показывая само явление...
Это как приготовить бифштекс не имея говяжьей вырезки, нет?
))) Ну это я "подзагнул" по максимуму!
Потому что если "само явление" показывать, то элемент пейзажа волей-неволей будет присутствовать на снимке.
"Я так думаю!" С
Предлагаю идею: снять настольный термоядерный реактор (пишут, что есть такие) в момент выхода ТЯ реакции из под контроля (зачёркнуто, но плохо) рассвета)))
это противозаконно, частные люди могут купить реактор только для осуществления не-законной деятельности
лучше дыню под потолок повесить, это проще, дешевле и необычнее.. :)
Евгений! Приветствую! Некоторые комментарии по работе сайта: 1. Я (и как минимум еще один участник см.ниже) не получили сообщений о начале конкурса. 2. После старта конкурса я не получил комментарий к фото. 3. При пролистывании фотографий, если установлен белый фон , то на этом фоне практически не видна плашка для клка для перехода к следующей фотографии. На этой правой плашке (плохо видимой на белом фоне) нет стрелочки, что также не улучшает видимость плашки..
Тема благодатная, только, увы, ошибка у большинства мне попавшихся на оценке схожая. Съёмка с рук с большой выдержкой - тогда смаз, либо с короткой - тогда шумы из-за высокого исо и потеря детализации, либо всё вместе.
Выша правда.
Но на этот счет есть зеленое поле в оценке. Как по мне, то шумная фотография чуть лучше, чем смазанная, но все равно ползунок из зеленого поля не выходит, скорее всего.
В полу- темное и темное время суток снимать сложнее, конечно, но хорошо если видна работа Автора над фотографией. Хуже, когда вывешивают, как было, без выравнивания горизонта, баланса белого, с провалами в черноту и прочее.
Ну а для тех, кто с треноги снимал, старался, обрабатывал и нет ни смазов, ни откровенных шумов - тем в красную))
То, на что я ругаюсь - это смаз, когда на длинной выдержке без опоры фотоаппарат у фотографа ходуном ходит или в момент нажатия на спуск "клюёт")
А то, про что вы говорите - это шевелёнка, когда при том же условии в кадре что-то несанкционированно движется)
Смаз я вижу на тех участках и элементах, которые д.б. неподвижными. Но на него я просто ругаюсь, от него последствия куда меньше, чем от низкой детализации из-за шумов и непрорисовки планов из-за провалов в светах и тенях.
Спасибо, Екатерина! Я не переживаю и в своих критериях уверен) Это скорее была попытка хоть как-то помочь и желание заодно посмотреть, действительно ли я буду "белой вороной", как сказал когда-то Галине, со своим вИдением качества фотографий.
извините, но зачем вводить в заблуждение - новичков
если у Вас хорошие фотографии не менее 12 штук и Вам поднимут конкурс-ранк.
?
Конкурс-ранк
Конкурс-ранк — это численный показатель, характеризующий степень симпатии участников сайта к данному участнику, степень согласия с его высказываниями, мировоззрением и творчеством. Куратором может быть только пользователь, имеющий конкурс-ранк более 20.
а понятно из вашего сообщение только, что Вам весело ..)))
так лучше и не отвечать , если не знаете как правильно написать ..
а дождаться ответа ^
Александр (Alexandr222), удачи !!)) fotokonkurs.ru/contest/2053/blog
:))) кому понятно? Если для того, кто не понял, писать понятно, то не буду:)
И да - мне весело. А с Вами еще веселее:) И вот даже интересно, что ответите? Чего там с конкурс-ранком не так было?
"и Вам поднимут конкурс-ранк."
или так
"и ЕСЛИ Вас поднимут конкурс-ранк."
разница большая
если Вы ее не видите , лучше не пишите ))
смешно спорить )))
Простите, а Вы кто? Начальственные нотки очень видны. Почитайте Фуко на досуге, "Надзирать и наказывать":) А то "будьте внимательны"...а уже несколько лет на сайте, да? А еще пострайтесь внимательно прочитать мое предложение про весело, пожалуйста, внимательно
Почему во фразе "Вам все равно никогда ничего не понять" вопросительный знак?
А Фуко почитайте, если время найдется
И откуда пошло, что начальник всегда прав? Из мема, кажется:)
Елена, а чтобы вам стоило писать не Екатерине, а ответить задавшему вопрос новичку? И уже ей раскрыть то, как вы видите правильный ответ на ее вопрос. Лично мне тоже совершенно непонятно, к чему конкретно у вас претензии в ответе Екатерины.
Конкретно сейчас в числе кураторов 45 человек с нулевым рейтингом!
Когда вы станете куратором и станете оценивать фото по известным только вам критериям, то рискуете резко понизить свой конкурс ранк в качестве ответной реакции за низкие отметки
На сайте очень много обиженок, которые понижают конкурс ранк тем, кто не оценивает их фото по максимуму.
Быть куратором - это значит иметь очень гибкую спину....
Если я сомневался в том, есть ли шумы на чужой фотографии, то я открывал свою в том же масштабе и сравнивал) Я уже года два при обработке прогоняю выставляемые мной фотографии через шумодав Топаза.
Я просто помню, что видела фотографию, которую тут засунули в серую и объясняли почему, на выставке в Тоетьяковке:) И объяснить то, что было на этом сайте могу только багами сайта
Совсем без шумов - да, кажется, поэтому автоматически предлагаемые Топазом настройки я режу раза в два, стараюсь избежать ореолов и прочих связанных с подавлением шумов прелестей.
Причем шум тоже разный бывает. Есть от задранного исо на короткой выдержке, а есть цветной от перегретой этим или предыдущими кадрами матрицы. Такое тоже попадалось.
Кстати, если уж тут речь зашла про кураторскую оценку, Евгений, а есть возможность на шкалу оценки нанести риски/метки для более точного позиционирования ползунка и успокоения собственного перфекционизма?) В идеале (по крайней мере для меня) были бы по одной риске на границах оценок и по одной - внутри диапазона одной оценки. А уж как каждый будет ставить ползунок, по рискам или нет - дело десятое.
Ян, пока не оценены все фотографии всеми 5 кураторами, никаких меток на границах красной, зеленой и серой групп расставить нельзя. Все зависит от общего уровня работ в конкретном конкурсе. Только после анализа всех оценок программа делит весь массив на 20%, 40% и 40% по группам.
Влада, я не про раскидку фотографий по группам, а про визуализацию перемещения ползунка влево-вправо и точность его позиционирования (кому это как и мне надо) на шкале) Для этого, полагаю, никаких математических действий не надо, достаточно заменить рисунок/фон текущей шкалы на рисунок/фон с нанесенными на него рисками.
Я делала так: нарисовала шкалу на бумаге и приклеила под монитором - в размер шкалы оценки на развернутом окне (в моем случае немного со смещением, т.к. опытным путем определила, что завышаю все оценки, а хотелось, чтобы они были максимально объективными). Да, с делениями было удобнее.
Ян, я вроде бы написала вам ответ сразу же после верхнего комментария, но, наверное, не отправила.
А тут и Анна почти то же самое вам написала.
Но, вообще-то, такая шкала нужна поначалу, потом с опытом ползунок двигается увереннее, главное запоминать фотографии, их качество, свою оценку, а потом при оценке следующей работы - сравнивать ее с предыдущими, хуже или лучше, и все-таки хотя бы предварительно отправлять фото в ту или иную группу.
Главное, не поддаваться на эмоции, ах, какой котик, или ах, я там был, а оценивать только техническое качество.
Влада, помните рекламу "Сколько вешать в граммах"? Так вот, это по меня)))
главное запоминать
Все ходы в Экселе записаны)))
или лучше, и все-таки хотя бы предварительно отправлять фото в ту или иную группу.
А вот тут категорически непонятно, поскольку вы сами себе противоречите. Я никак не отправляю фотографии в ту или иную группу, т.к. этим занимается, по вашим словам выше, программа. А для того, чтобы она эффективно этим занималась надо, чтобы способность видеть недочеты, критерии оценок, вес ± (недочетов и достоинств) у всех кураторов был одинаков. Но так никогда не будет, о чем, по моим наблюдениям, говорят разброс ошибок при оценке, пропуск откровенных ляпов и принятие за недочёты выполненные технические приемы при обработке. Поэтому тут каждому оценивающему приходится не по группам предварительно отправлять, а просто ставить оценки в надежде, что его возможный положительный или отрицательный экстремум будет статистически нивелирован другими оценивающими.
Ян, я открываю фото для оценки всегда в полном размере, и сразу понимаю -
если это случайный кадр, где горизонт завалем, кадрирование как придется, ракурс не выбран и пр.. недочеты, то моя оценка будет от середины шкалы и влево, иногда почти до упора (случается редко).
- если вижу продуманную качественную работу фотографа с последующей грамотной обработкой, то моя оценка от середины шкалы вправо. И тем дальше вправо, чем меньше технических ошибок я найду. Кроме упомянутых вами провалов тени/света, смаза, шевеленки, есть еще ХА, пятна на матрице, перешарп, постеризация....
Но попадаются шедевры без всех этих ошибок, тогда заслуженная наивысшая оценка.
Оценка для меня дело не быстрое, каждое фото стараюсь рассматривать внимательно, поэтому многие работы запоминаю.
Хотя год простоя сайта меня выбил из графика, я немного утратила навыки оценки )))
Кроме упомянутых вами провалов тени/света, смаза, шевеленки, есть еще ХА, пятна на матрице, перешарп, постеризация....
Упомянутые мной в основном были упомянуты в контексте неудачной съёмки с рук, как основной брак, нмв, в этом конкурсе. Всё неупомянутое (и не только) я тоже фиксировал, но уже в других контекстах)
Даже интересно стало есть ли ваши оценки у моих работ чтобы посмотреть сильно ли они отличаются от остальных. Но нет, ни под одной из моих работ вы не отметились. Работайте активнее ))) Как говорит Ёжик "улыбаюсь по-доброму".
И у меня ваша оценка ниже всех, ощутимо. Как будто это уже не просто совпадение, а систематическое занижение. Вам бы свою шкалу скорректировать, сравнив оценки с оценками других кураторов.
Я готов. И с кураторами, и с теми, кому занизил оценку после конкурса пообщаться. Могу и во время конкурса ответить в статусе спрашивающего как капитана. Возможно окажется, что я нашел больше минусов, чем другие кураторы - плюсов. Может излишне придрался, всё может быть. Мне тоже будет полезно узнать где у меня расхождение с остальными.
Беру свои слова назад, оценки как оценки. Я за год простоя сайта, видимо, уже подзабыла, что оценки разных кураторов могут очень сильно отличаться. Кому-то с вами "не повезло", кому-то с оценкой другого куратора - не повезло еще больше)) А кому-то и наоборот.
Есть такое дело)) Но все вопросы потом. И да, я воспринимаю это как Вашу личную точку зрения на технические аспекты моей работы и никаких обид/претензий и прочего не имею вовсе)) Даже наоборот.
Как Вы написали выше, оценками других экспертов Ваша сбалансировалась 🙂
Так ведь и должно быть, если честно. А как иначе понять, что именно увидел куратор, чего не увидела я, чего не увидел еще кто-то? Надо все мнения учитывать, для этого этот ресурс и существует, для этого мы все здесь, такие разные, но нам здесь хорошо и… весело (С) 🙂🙂🙂
Ну, дык, я не удивлён) Я ж написал, что в основном снижал и ругался, ругался и снижал))) Про вас же был уверен, что в этом конкурсе ваше всё качественное, как обычно, будет)
Ян, почему то никто не жалуется на завышенную оценку. Если будете ставить движок правее от середины, на всех фотографиях. то сможете перейти в "вечные кураторы" при теперешней системе выбора кураторов без рейтинга. Движок оценки дело индивидуальное и должен использоваться по усмотрению оценщика ( сугубо личное мнение), а не стремиться быть как все.
А я, вот, сам "пожалуюсь" на то, что фотографии, которым я ставил оценки выше середины, оказались в серой группе. Пусть кураторы, которые тх туда отправили, готовятся)))
Я, конечно, никого не агитирую тратить деньги на ПРО, что даёт преимущества на этом сайте. Но если посмотреть с другой стороны, это большая поддержка не только для тех, кто участвует, но и для Евгения и сайта в целом. Для возможностей поддержки и развития ФК. Если Вам здесь нравится находиться, значит, Вы тоже часть этого проекта.
Мне сложно судить насколько критично для любого из участников потратить требуемую сумму на покупку годового статуса ПРО, но мне кажется, что цена годового абонемента вполне доступна. Просто поделите две тысячи рублей на 12 месяцев.
Прошу прощения если мой комментарий выглядит не корректно относительно участников, я только высказала свое мнение.
В "Моем профиле" скрытию/нескрытию соответствуют 1 или 0. Раньше, по-моему как-то по-другому это устанавливалось. И то же самое (1 или 0) для управлению видимостью блога.
В каждом кадре ищу магию заката или восхода и красок, созданных этим явлением. Наличие в кадре людй или строений, не имеет значения. На мой взгляд сюжет, должен создавать сам закат или восход.
Мммммммм..) у мнУ ( лИчно) ( НЕ ФАКТ, что ТАК нУжНо ) - глАвным было - : "демонстрирующие разнообразие цветов и настроений" !!))
Какое РАЗНООБРАЗИЕ - ..в двух цветАх? : зелёный-белый? ) оранжевый-..зелёный?).. и проч.проч.. ??) Просто - закаты-рассветы ? ..) Было ЖЕ - миллиОн раз !)
..ДумалОсь - именно - РАЗНООБРАЗИЕ ..ЦВЕТОВ ..и - НАСТРОЕНИЙ !!!!! - будет ГЛАВНОЙ ТЕМОЙ !!))
Видимо, давно не была, - ошиблась ...) Извините !))
Глядя на закат, человек не может не испытывать восторг и чувство полёта души!
Как думаете, в кадре обязательно должно быть солнце?
Солнце, вероятно, помянуто, чтобы не было путаницы с лунными закатами и восходами. А
может проявляться, например, на верхушках ярко освещенных солнцем гор. Такие фотографии в былых конкурсах попадались.
Конечно же нет
Ура, Ура! Стартуем! И начинаем с самого жизнеутверждающего и вечного - восходы и закаты.
Евгений, благодарим за интересные темы новых конкурсов.
Судя по описанию, это не обязательно должен быть пейзаж... нет?
))) Полагаю что совсем не обязательно Рита!
Даже интересно кто из участников сумеет показать красоту природного явления, не показывая само явление...
Это как приготовить бифштекс не имея говяжьей вырезки, нет?
Ну почему сразу "не показывая само явление"...?))
))) Ну это я "подзагнул" по максимуму!
Потому что если "само явление" показывать, то элемент пейзажа волей-неволей будет присутствовать на снимке.
"Я так думаю!" С
закат с крыш домов - почему бы и нет.
и разве пейзаж не может быть снят в городе?
Почему не может, есть же термин, городской пейзаж. В описании я не заметила, что бы были ограничения.
я тожи за натюрморт..... :)
Предлагаю идею: снять настольный термоядерный реактор (пишут, что есть такие) в момент выхода ТЯ реакции из под контроля (зачёркнуто, но плохо) рассвета)))
Конечно, отличный бы получился натюрморт, закат солнца вркчную.)
это противозаконно, частные люди могут купить реактор только для осуществления не-законной деятельности
лучше дыню под потолок повесить, это проще, дешевле и необычнее.. :)
тануна, продукт такой портить.
я в шоке! что случилось! у меня ни одну не удалили! Ура! :)
Олег, это в честь открытия сезона!
УРА! ОТКРЫТИЮ!!!! предлагаю делать открытие каждую неделю... :)))
пока на оценке ни одного натюрморта не увидела. Интересно
я не про то :) я про другое
Ура! Дождались!!!
Ну а например закат отражающийся в стеклах окна? Приветствую всех.
Почему бы нет? И вам привет!)
Меня другое "волнует". "Древнее зло" проспало первый конкурс, но пробудилось ко второму)))
Я смеюсь, ну как без него-то, и конкурс не в радость.)
Евгений, понимаю, что достаём. При попытке редактировать название фотографии на конкурсе, выдаёт " ошибка"
Странно. Я только что без проблем отредактировал.
Может быть глюким?
слишком длинное название. Сделаю нормальное сообщение об ошибке
Спасибо, понял, исправил, благодарю!!! Евгений, Вы никогда не спите...?
верно, никогда
Пришли оповещения о начале конкурса. Спасибо большое! И огромное спасибо за Ваш сайт!
Евгений! Приветствую! Некоторые комментарии по работе сайта: 1. Я (и как минимум еще один участник см.ниже) не получили сообщений о начале конкурса. 2. После старта конкурса я не получил комментарий к фото. 3. При пролистывании фотографий, если установлен белый фон , то на этом фоне практически не видна плашка для клка для перехода к следующей фотографии. На этой правой плашке (плохо видимой на белом фоне) нет стрелочки, что также не улучшает видимость плашки..
Про правую плашку поддерживаю. Она отличается от левой.
...Ну... Я не получил сообщения о начале конкурса и об анонсе конкурсов.
И у меня почта молчит ((
Исправлено
Заработало, спасибо!
Сообщение пришло. Но правая плашка для перелистывания пока без стрелки...:)
Исправлено
Вот это возрождение! Вот - это я понимаю!
Все за год простоя понакопили в загашниках)))
Наверное.)
Ну и тема такая благодатная ))
Тема благодатная, только, увы, ошибка у большинства мне попавшихся на оценке схожая. Съёмка с рук с большой выдержкой - тогда смаз, либо с короткой - тогда шумы из-за высокого исо и потеря детализации, либо всё вместе.
Уже хочется посмотреть...
Всго 967 оценок на данный момент. Ждемс))
Выша правда.
Но на этот счет есть зеленое поле в оценке. Как по мне, то шумная фотография чуть лучше, чем смазанная, но все равно ползунок из зеленого поля не выходит, скорее всего.
В полу- темное и темное время суток снимать сложнее, конечно, но хорошо если видна работа Автора над фотографией. Хуже, когда вывешивают, как было, без выравнивания горизонта, баланса белого, с провалами в черноту и прочее.
Ну а для тех, кто с треноги снимал, старался, обрабатывал и нет ни смазов, ни откровенных шумов - тем в красную))
Это не смаз, это длинная выдержка:)
Фонтаны на длинной фотографировали?
То, на что я ругаюсь - это смаз, когда на длинной выдержке без опоры фотоаппарат у фотографа ходуном ходит или в момент нажатия на спуск "клюёт")
А то, про что вы говорите - это шевелёнка, когда при том же условии в кадре что-то несанкционированно движется)
О, спасибо. Теперь понятно. Но есть ли шанс ошибиться в оценке? То есть ставите смаз, когда аппарат на штативе?
Смаз я вижу на тех участках и элементах, которые д.б. неподвижными. Но на него я просто ругаюсь, от него последствия куда меньше, чем от низкой детализации из-за шумов и непрорисовки планов из-за провалов в светах и тенях.
Вижу-вижу, многим на больную мозоль наступил)))
Ян, "древнее зло" все таки пробудилось ко второму конкурсу? Ваши опасения оправдались?
Я всего отсмотрел десятка четыре фотографий. Одна, да, мне показалась подходящей для его авторства, нереальной с некоторой т.з.
Оценили? Если "да", по каким критериям?
Пропустил.
Не переживайте! Так бывает, но, если уверены, что правы, идите дальще:)
Спасибо, Екатерина! Я не переживаю и в своих критериях уверен) Это скорее была попытка хоть как-то помочь и желание заодно посмотреть, действительно ли я буду "белой вороной", как сказал когда-то Галине, со своим вИдением качества фотографий.
Мне кажется, каждый из нас немного белая ворона
Ох, ни себе фига! Класс! Столько работ не припомню даже...
Здорово! я так рада ... и сразу сайт -ЖИВ!!
Евгению на заметку: не дадим сайту зачахнуть!
Скажите, а "откуда берутся" кураторы?)
Я не в теме, честно говоря, что тут происходит)
Из участников. Вы тоже можете им стать, если у Вас хорошие фотографии не менее 12 штук и Вам поднимут конкурс-ранк. А вообще здесь очень весело:)
извините, но зачем вводить в заблуждение - новичков
?
Конкурс-ранк
Конкурс-ранк — это численный показатель, характеризующий степень симпатии участников сайта к данному участнику, степень согласия с его высказываниями, мировоззрением и творчеством. Куратором может быть только пользователь, имеющий конкурс-ранк более 20.
Я знаю, что это и как считается. Но даже если Вы лидер по фотографиям, если у вас маленький ранк, то Вы не куратор
И я про это, куратор это не про хорошие фотографии))))))))))))))
А Вы обнадёжили новичка - зачем?
Я не поняла о чём Вы. Совсем не поняла:) Может, стоит правила почитать
значит пишите правильно - понятно ))
а понятно из вашего сообщение только, что Вам весело ..)))
так лучше и не отвечать , если не знаете как правильно написать ..
а дождаться ответа ^
Александр (Alexandr222), удачи !!))
fotokonkurs.ru/contest/2053/blog
:))) кому понятно? Если для того, кто не понял, писать понятно, то не буду:)
И да - мне весело. А с Вами еще веселее:) И вот даже интересно, что ответите? Чего там с конкурс-ранком не так было?
а кому понятно?
"и Вам поднимут конкурс-ранк."
или так
"и ЕСЛИ Вас поднимут конкурс-ранк."
разница большая
если Вы ее не видите , лучше не пишите ))
смешно спорить )))
Мне понятно? И вот заметьте спрашиваете Вы, а не автор вопроса:) Вам было непонятно?
поэтому Вам и смешно , сами написали - сами посмеялись , но Вы пишете не себе - будьте внимательны !!!
Простите, а Вы кто? Начальственные нотки очень видны. Почитайте Фуко на досуге, "Надзирать и наказывать":) А то "будьте внимательны"...а уже несколько лет на сайте, да? А еще пострайтесь внимательно прочитать мое предложение про весело, пожалуйста, внимательно
только начальник Вы - поэтому - Вы всегда правы !!Удачи .. больше отвечать не буду ..
все равно Вам никогда ничего не понять ??? раз даже не пытаетесь
Почему во фразе "Вам все равно никогда ничего не понять" вопросительный знак?
А Фуко почитайте, если время найдется
И откуда пошло, что начальник всегда прав? Из мема, кажется:)
Елена, а чтобы вам стоило писать не Екатерине, а ответить задавшему вопрос новичку? И уже ей раскрыть то, как вы видите правильный ответ на ее вопрос. Лично мне тоже совершенно непонятно, к чему конкретно у вас претензии в ответе Екатерины.
потому что я знаю о чём идет речь , а автор нет
А я знаю, Елена?
Вы как в воду глядели)))
fotokonkurs.ru/rules Юлия, приветствую! Почитайте раздел Правила на главной странице
Если вы всем нравитесь то вам поднимут конкурс ранк до 20 и вы станете куратором
fotokonkurs.ru/curators
Конкретно сейчас в числе кураторов 45 человек с нулевым рейтингом!
Когда вы станете куратором и станете оценивать фото по известным только вам критериям, то рискуете резко понизить свой конкурс ранк в качестве ответной реакции за низкие отметки
На сайте очень много обиженок, которые понижают конкурс ранк тем, кто не оценивает их фото по максимуму.
Быть куратором - это значит иметь очень гибкую спину....
Ага:) Поэтому и весело
Я вот изумляюсь, как видят шумы на фотографиях, которые загружаются на сайт? А схема сжатия куда делась? Кажется, что-то не то с кураторской оценкой:)
Если я сомневался в том, есть ли шумы на чужой фотографии, то я открывал свою в том же масштабе и сравнивал) Я уже года два при обработке прогоняю выставляемые мной фотографии через шумодав Топаза.
Я просто помню, что видела фотографию, которую тут засунули в серую и объясняли почему, на выставке в Тоетьяковке:) И объяснить то, что было на этом сайте могу только багами сайта
Раз уж тут весело, можно личный вопрос? Вам не кажется фотография совсем без шумов не естественной?
Совсем без шумов - да, кажется, поэтому автоматически предлагаемые Топазом настройки я режу раза в два, стараюсь избежать ореолов и прочих связанных с подавлением шумов прелестей.
Спасибо! Крутой ответ
Причем шум тоже разный бывает. Есть от задранного исо на короткой выдержке, а есть цветной от перегретой этим или предыдущими кадрами матрицы. Такое тоже попадалось.
Кстати, если уж тут речь зашла про кураторскую оценку, Евгений, а есть возможность на шкалу оценки нанести риски/метки для более точного позиционирования ползунка и успокоения собственного перфекционизма?) В идеале (по крайней мере для меня) были бы по одной риске на границах оценок и по одной - внутри диапазона одной оценки. А уж как каждый будет ставить ползунок, по рискам или нет - дело десятое.
Ян, пока не оценены все фотографии всеми 5 кураторами, никаких меток на границах красной, зеленой и серой групп расставить нельзя. Все зависит от общего уровня работ в конкретном конкурсе. Только после анализа всех оценок программа делит весь массив на 20%, 40% и 40% по группам.
Влада, я не про раскидку фотографий по группам, а про визуализацию перемещения ползунка влево-вправо и точность его позиционирования (кому это как и мне надо) на шкале) Для этого, полагаю, никаких математических действий не надо, достаточно заменить рисунок/фон текущей шкалы на рисунок/фон с нанесенными на него рисками.
Я делала так: нарисовала шкалу на бумаге и приклеила под монитором - в размер шкалы оценки на развернутом окне (в моем случае немного со смещением, т.к. опытным путем определила, что завышаю все оценки, а хотелось, чтобы они были максимально объективными). Да, с делениями было удобнее.
А что, хорошая зарядка для глаз! В таком случае взгляд у меня будет бегать кроме как по горизонтали ко второму монитору, а еще и по вертикали)
Если бегать, то смысла нет)) может, я не очень понятно объяснила, у меня они прям непосредственно рядом были, шкала внизу монитора и бумажная.
Ян, я вроде бы написала вам ответ сразу же после верхнего комментария, но, наверное, не отправила.
А тут и Анна почти то же самое вам написала.
Но, вообще-то, такая шкала нужна поначалу, потом с опытом ползунок двигается увереннее, главное запоминать фотографии, их качество, свою оценку, а потом при оценке следующей работы - сравнивать ее с предыдущими, хуже или лучше, и все-таки хотя бы предварительно отправлять фото в ту или иную группу.
Главное, не поддаваться на эмоции, ах, какой котик, или ах, я там был, а оценивать только техническое качество.
Влада, помните рекламу "Сколько вешать в граммах"? Так вот, это по меня)))
Все ходы в Экселе записаны)))
А вот тут категорически непонятно, поскольку вы сами себе противоречите. Я никак не отправляю фотографии в ту или иную группу, т.к. этим занимается, по вашим словам выше, программа. А для того, чтобы она эффективно этим занималась надо, чтобы способность видеть недочеты, критерии оценок, вес ± (недочетов и достоинств) у всех кураторов был одинаков. Но так никогда не будет, о чем, по моим наблюдениям, говорят разброс ошибок при оценке, пропуск откровенных ляпов и принятие за недочёты выполненные технические приемы при обработке. Поэтому тут каждому оценивающему приходится не по группам предварительно отправлять, а просто ставить оценки в надежде, что его возможный положительный или отрицательный экстремум будет статистически нивелирован другими оценивающими.
Ян, я открываю фото для оценки всегда в полном размере, и сразу понимаю -
если это случайный кадр, где горизонт завалем, кадрирование как придется, ракурс не выбран и пр.. недочеты, то моя оценка будет от середины шкалы и влево, иногда почти до упора (случается редко).
- если вижу продуманную качественную работу фотографа с последующей грамотной обработкой, то моя оценка от середины шкалы вправо. И тем дальше вправо, чем меньше технических ошибок я найду. Кроме упомянутых вами провалов тени/света, смаза, шевеленки, есть еще ХА, пятна на матрице, перешарп, постеризация....
Но попадаются шедевры без всех этих ошибок, тогда заслуженная наивысшая оценка.
Оценка для меня дело не быстрое, каждое фото стараюсь рассматривать внимательно, поэтому многие работы запоминаю.
Хотя год простоя сайта меня выбил из графика, я немного утратила навыки оценки )))
Упомянутые мной в основном были упомянуты в контексте неудачной съёмки с рук, как основной брак, нмв, в этом конкурсе. Всё неупомянутое (и не только) я тоже фиксировал, но уже в других контекстах)
Даже интересно стало есть ли ваши оценки у моих работ чтобы посмотреть сильно ли они отличаются от остальных. Но нет, ни под одной из моих работ вы не отметились. Работайте активнее ))) Как говорит Ёжик "улыбаюсь по-доброму".
Да, мне тоже будет интересно отличаются они от других и в какую сторону) Может сподоблюсь для этого на Про)))
Отличаются. И сильно
Вот! Я сразу почуял ваш "интерес"!)))
Он был, но не долго. Теперь я думаю, как бы эту фоточку перекинуть, чтобы обсудить. Но сейчас это невозможно
Отличаются. И сильно 😉
Что! И вам от меня досталось?!
И у меня ваша оценка ниже всех, ощутимо. Как будто это уже не просто совпадение, а систематическое занижение. Вам бы свою шкалу скорректировать, сравнив оценки с оценками других кураторов.
Я готов. И с кураторами, и с теми, кому занизил оценку после конкурса пообщаться. Могу и во время конкурса ответить в статусе спрашивающего как капитана. Возможно окажется, что я нашел больше минусов, чем другие кураторы - плюсов. Может излишне придрался, всё может быть. Мне тоже будет полезно узнать где у меня расхождение с остальными.
Беру свои слова назад, оценки как оценки. Я за год простоя сайта, видимо, уже подзабыла, что оценки разных кураторов могут очень сильно отличаться. Кому-то с вами "не повезло", кому-то с оценкой другого куратора - не повезло еще больше)) А кому-то и наоборот.
Есть такое дело)) Но все вопросы потом. И да, я воспринимаю это как Вашу личную точку зрения на технические аспекты моей работы и никаких обид/претензий и прочего не имею вовсе)) Даже наоборот.
Как Вы написали выше, оценками других экспертов Ваша сбалансировалась 🙂
Так ведь и должно быть, если честно. А как иначе понять, что именно увидел куратор, чего не увидела я, чего не увидел еще кто-то? Надо все мнения учитывать, для этого этот ресурс и существует, для этого мы все здесь, такие разные, но нам здесь хорошо и… весело (С) 🙂🙂🙂
Нету оЦенок ни щас , ни в прошлый раз, даже Евгения у меня есть оценка, в прошлом конкурсе, можно хоть заУлыбаться, не поможет :-)))
Ну, дык, я не удивлён) Я ж написал, что в основном снижал и ругался, ругался и снижал))) Про вас же был уверен, что в этом конкурсе ваше всё качественное, как обычно, будет)
Так надолго вас не хватит, если только на снижение» работать», быстро понизят, у нас это хорошо работает
Всё давно уже предусмотрено)
clck.ru/3LUdky
А черная метка здесь за что? Кто-то ошибся, видимо
Ян, почему то никто не жалуется на завышенную оценку. Если будете ставить движок правее от середины, на всех фотографиях. то сможете перейти в "вечные кураторы" при теперешней системе выбора кураторов без рейтинга. Движок оценки дело индивидуальное и должен использоваться по усмотрению оценщика ( сугубо личное мнение), а не стремиться быть как все.
Неправда - завышенные оценки так же подвергаются обструкции
Я имею ввиду авторов фотографий Наталия
Понятно. Показалось, что вы имели ввиду конкурс-ранк, Владимир
А я, вот, сам "пожалуюсь" на то, что фотографии, которым я ставил оценки выше середины, оказались в серой группе. Пусть кураторы, которые тх туда отправили, готовятся)))
Хочется сказать _ Кросота то какая!!!
Действительно - Магия. Какое точное название конкурса.
и грустно , звезд почти нет ..
Согласна. Многие фотографии могут очень скоро несправедливо оказаться в чулане только лишь из-за нехватки звёзд у голосующих
Я все уже потратила и еще надо.
Я, конечно, никого не агитирую тратить деньги на ПРО, что даёт преимущества на этом сайте. Но если посмотреть с другой стороны, это большая поддержка не только для тех, кто участвует, но и для Евгения и сайта в целом. Для возможностей поддержки и развития ФК. Если Вам здесь нравится находиться, значит, Вы тоже часть этого проекта.
Мне сложно судить насколько критично для любого из участников потратить требуемую сумму на покупку годового статуса ПРО, но мне кажется, что цена годового абонемента вполне доступна. Просто поделите две тысячи рублей на 12 месяцев.
Прошу прощения если мой комментарий выглядит не корректно относительно участников, я только высказала свое мнение.
Подключила ПРО. У меня почему-то не включаются функции - Режим невидимки и Скрытие рейтинга и статуса. Написала Евгению.
В "Моем профиле" скрытию/нескрытию соответствуют 1 или 0. Раньше, по-моему как-то по-другому это устанавливалось. И то же самое (1 или 0) для управлению видимостью блога.
Раньше просто кнопочка была, а сейчас, действительно есть поле для вписания. Попробую, как вы советуете 1 или 0, а вдруг получится. Спасибо, Ян.
Ян, получилось, Еще раз благодарю.)
исправлено
Евгений, большое спасибо.
Я не буду за других, за себя скажу, для меня пенсионера, это значительная сумма, прошу прощения.
Вы конечно никого не агитируете, но агитация прошла успешно!) Приобрела в поддержку проекта
В каждом кадре ищу магию заката или восхода и красок, созданных этим явлением. Наличие в кадре людй или строений, не имеет значения. На мой взгляд сюжет, должен создавать сам закат или восход.
Мммммммм..) у мнУ ( лИчно) ( НЕ ФАКТ, что ТАК нУжНо ) - глАвным было - : "демонстрирующие разнообразие цветов и настроений" !!))
Какое РАЗНООБРАЗИЕ - ..в двух цветАх? : зелёный-белый? ) оранжевый-..зелёный?).. и проч.проч.. ??) Просто - закаты-рассветы ? ..) Было ЖЕ - миллиОн раз !)
..ДумалОсь - именно - РАЗНООБРАЗИЕ ..ЦВЕТОВ ..и - НАСТРОЕНИЙ !!!!! - будет ГЛАВНОЙ ТЕМОЙ !!))
Видимо, давно не была, - ошиблась ...) Извините !))
Надо же, сколько старых/новых и просто новых имен в конкурсе поучаствовало!) Теперь бы не разбежались)))