у парня все в порядке, зачем из нормального, физически развитого гармонично парня - качка лепить? Чтобы он из красивого мужика в гориллу превратился или в быка? У меня одна знакомая есть, когда качка на улице видит - говорит что у нее при виде горы мышц появляется ассоциация с мясным рядом. Вид у качка конечно внушительный и в какой-то мере служит ему защитой, но если дело дойдет до реальной драки - его крупные мышцы инертны, медленны, знающий что и как делать человек успеет ему в бубен три раза настучать пока он размахнется. У развивающих именно силу, а не объем мышц спортсменов в восточных единоборствах рельефа обычно нет, они работают не на количество подходов, а на утяжеление веса, на статику, чтобы мышца реагировала быстро.
Это только в боевиках герои красиво друг друга лупцуют минут пять через каждый удар опрокидывая соперника, а тот встает. в реале на улице кто первый хорошо сопернику зарядил и попал в цель - победил, поверженный уже врядли оклемается, ему достучат пока он в нокдауне.
Но ближе к делу, а вернее к телу... У парня все в порядке, не надо заморачиваться. Просто снято не совсем (я уже выше писал повторяться не буду). Изогнули его как лук, как будто он наклонился, чтобы пятку почесать, и ногу затем и поднял...
Настя, вы бы не писали что это детский конкурс так уж прямо, откадрировали стоящих сзади явных детей (конечно прыжок не смотрелся бы так высоко), но... тогда бы ваш казак вполне бы прощемился в возрастной ценз, это уже подросток, который смотрится вполне возмужало. И тогда бы фото прошло без вопросов, а момент действительно интересный вы поймали...
нестандартный взляд на вещи мне нравится не менее, и я не претендую на абсолют в суждениях о любом фото. Но рассматривать фото в отрыве от поступков его автора я не могу. Вот был случай известный как фотограф снял умирающую от голода девочку, которая ползла на пункт раздачи еды. Снял мастерски... и пошел дальше. А девочка не доползла и умерла. По правилам инструктажа нахождения в стране фотограф все сделал верно (он мог заразиться болезнями, и это было не его дело вообще голодающих спасать). Но с точки зрения морали он поступил ... не как человек, как рациональный робот. Бесчеловечно короче. И за это фото - победителя ряда конкурсов, его стали клевать и пинать. А поскольку он был все-таки не робот а человек, то он осознавил, что поступил ... нехорошо, не по настоящему. Может быть уже и сделать ничего нельзя было, может все равно бы она умерла, но хоть попытаться можно было... Тогда бы не было на душе так гадко... Короче, в конце концов он осознав свой поступок запилил себя своей совестью и покончил с собой.
Это я к тому, что фото может быть отличным, но без поступков автора снимка оно восприниматься не может.
Когда-то мне пришлось доставать из под трамвая старушку. Травма головы - удар и ногу чуть резануло, на треть. Самого ЧП не видел, мы с отцом шли мимо, скорой еще нет, а люди-зеваки вокруг как бараны стоят и глазеют, а она подколесом лежит и кровь течет. Так и помереть можно. Так вот мысли взять фотоаппарат и снимать эксклюзив у меня не было. Полезли с отцом туда и вытащили и до приезда скорой рану перетянули. А потом мыться пошли - кровью по локоть перепачкались. Давно дело было, тогда еще старые эти автоматы советские стояли с газировкой и копейками - ею пузырьковой и мылись. И мне не стыдно за себя, и не жалко, что не снимал.
Так я к чему. Аналогия напрашивается. Снимок (на мой ИМХО так себе) и Наталья выпрашивает карточки (это есть прямо в тексте коментов). Ее спасают... Вторая работа Наташи уже во втором - но ей все равно мало. Она развивает активную агитацию давая ссылки на свое фото в разных местах под разными вопросами - и заранее похваляется что где-где а во втором и ему быть. В сочетании с такими действиями я не могу одобрить фото даже если это шедевр... А оно и на первый негодно в этот конкретно взятый конкурс(ИМХО). На мой вкус конечно.
Но я не о вкусах, я о поступках...отдельной личности, которой мало малого. За количественными показателями этические вопросы отступают?