Все комментарии пользователя Руслан (Bzzzik)

Не хочу) Это снималось проводкой. Вы просто говорили, что смазывается по разному близкие и дальние объекты. Я вам привел пример, где спереди, может и не быть явных объектов (если конечно подрезать на этом фото низ и дерево убрать). И облаков нет)

Как это не будет? а дальние объекты за машиной?
нет в наличии нормального фото, но если тут убрать дерево и горку грязи, то вот и нет объектов на переднем плане...а если еще и изменить точку съемки, опуститься ниже...

Галина, а если будет длиннофокусный объектив и близкие объекты в кадр не попадут, не будет неба?...Все равно будут сомнения...

Не эксперт в макро, да и не в макро тоже) Но как мне показалось крупный план включили в условие, чтобы избежать споров, когда человек фотографирует на обычный объектив с минимально возможного для него расстояния фокусировки и пытается выдать это за макро. Но раз это разрешили, то почему бы и не отдалиться чуть от объекта съемки) Возможно скоро разрешат в макро и средний план)

Меня то все устраивает) Я лишь привел вам несколько причин, опровергающих вашу теорию о том, что фотографии, не прошедшие во 2-й, неудачные и их незачем больше выставлять, но вы ловко эти причины не заметили;)

Вы зря сопоставляете эти вещи. Удаление работы не означает, что конкурс плохой. Как по мне темы интересные, справляетесь вы хорошо) Просто участники подняли более глобальный вопрос. Я если честно, был рад удалению пары фотографий по причине "кот". Ну реально бесят уже откровенные вбросы. Но там сомнений ни у кого это не вызвало, вот и прошли все мимо. А тут вызвало у кого то и люди стали рассуждать, что это похоже на самосуд. А вдруг 3 куратора когда то захотят удалить фото не в тему, не разобравшись, что это просто нестандарт. И мог бы получить как минимум соответствующую номинацию. Часто вспоминаю вот этот диалог: fotokonkurs.ru/photo/312640 ))

А как доказать, что фото сделано из транспорта, когда его не видно? Ведь можно ехать и 40км/ч и обгоняющие машины будут смазываться, такое же фото можно снять и стоя на обочине. А также можно гнать на машине под 140 км/ч и тогда все сбоку будет смазываться, а машины, едущие рядом -нет. Похожее фото можно сделать с помощью проводки.

Откуда такая уверенность, что раз фото не прошло во 2-й тур, то оно неважное? Бывает, что оно просто не в тему, часто кураторы пишут "Фото шикарное, приберегите для подходящего конкурса". У фото могло быть очень много достойных конкурентов и не хватило чуть чуть, чтобы пройти в 16. И будут потом гадать: может в этот раз в тему попадет? может сильных конкурентов не будет? кто то может подумать, что обработка была не очень и решит загрузить иной вариант. Да куча причин. Не стоит разрешать удаление. Лучше более осознанно подходить к выбору фотографий.

Я не был куратором, но как мне показалось есть причины, которые куратор может выбрать из списка, и также есть возможность написать свою причину. Первые 2 куратора написали свою, а 3-й просто выбрал из списка.

"Категорически запрещено выставлять фотографии детей в формате «Ню»"

Галина, вот правда, такое ощущение вы читаете через слово. Я писал про квоту, а ниже Игорю расписал поподробнее. Выше я вам написал, что критику может написать любой куратор из 40. А вы зациклились....Ну не понравилась вам идея настолько, что вы даже понять ее не захотели, ну и ладно

Вы опять невнимательны, я писал о наименьшем количестве баллов, имея ввиду 2 балла или вообще ноль от всех кураторов вместе) Так что можно исключить личные вендетты или вопросы. Мне показалось, что такой элемент на сайте был бы интересен.