Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

систему фотографического искусства

ого, прям как у Станиславского? :)
(ссылочку потому пришлите, пожалуйста)

ну я тоже так считаю, так что видимо дисгармоничная музыка это пример того, когда человек находит в ней не гармонию, а что либо другое :) или эта дисгармония хорошо коррелирует с его внутренним мироощущением и пора вызывать санитаров :) искать гармонию, в дисгармонии это странно хотя бы просто по значению слов. соответственно и композиции там взяться неоткуда.

перспектива это закон, искажения ей чужды, на то они и перспективные.
другое дело, что перспектива может быть естественной для человека, а может быть неестественной. а гармония может быть и там, и там.

Катерина, а на ваш взгляд гармония субъективна или объективна?

в отклонения ))))))

законы ПРИРОДЫ )) которые ни словами описать, ни в сказке рассказать :)

или даже так: композиция - это ..эээээ...расположение предметов, которое можно описать определенными правилами, которые связывают один предмет с другим, которые в итоге ПОЗВОЛЯЮТ достичь гармонии. а вот гармония, это когда композиция всех элементов (в т.ч. цветовых пятен) вызвала положительные эмоции у человека, те самые ощущения.

и я о том же, но вы все же сказали про естественность

Если в кадре все выровнять до идеала, то кадр будет казаться не естественным.

потому о ней и говорил.

я не про компоновку.
я про:

композиция: расположение предметов и ощущение человека

вот что-то мне кажется, что расположение предметов + ощущение человека и есть гармония :) (имеется виду тот случай, когда все сложилось)

Композиция ощущения гармонии

блин, по-моему это почти синонимы, а то и....... во всяком случае двусторонняя связь у них сильнейшая, одно без другого вряд ли может существовать.

С другой стороны сам себе задам вопрос- бывает ли композиция без гармонии? ну может и бывает, если смотреть на композицию как гармонию без чувств :)

да это все понятно :) исправление картинки от линзы рыбий глаз все равно приводит к искажениям. да, можно сказать тоже самое делает мозг. но я же не про это! я начал разговор вот с этого

ведь да же глазом мы видим искажение перспективы, если здание стоить сильно в стороне, то даже глазу человека кажется наклон, это эффект перспективы. Если в кадре все выровнять до идеала, то кадр будет казаться не естественным.

как раз считаю, что вернее сказать наоборот, что приведение в кадре все к ровным линиями и устранение ИСКАЖЕНИЙ, делает изображаемое естественнее. В обратном случае (для примера и привожу рыбий глаз, как более яркий пример) мы видим искажения, которые в обычной жизни глазами не видим, а значит воспринимаем такие искажения как неестественные. Понимаете о чем я?


все, что в кадре шире привычного нам угла зрения, уже неестественно. потому или мы искусственно приводим к естественному виду, устраняя искажения от оптики, или оставляем как есть или даже усиливаем искажения, но получаем неестественную картинку, хотя может и интересную и пр.

:) и там, и там есть радиус, просто он разный и непостоянный. не так важно - гнет ли, закручивает ли - глаза у людей ничего не закручивают, мозг все выпрямляет :) или вы видите как рыба (тот самый эффект линзы)? :)