Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Если у вас паранойя

и она усиливается........ %))))))

что-то вы все штампами, Ван Гог, правила созданы, чтобы их нарушать... знаем мы это :) и стараемся в меру своих возможностей, и где-то под Ван Гога закосить, и где-то правила нарушить.. а потом оказывается, что так уже кто-то да нарушал... Но я согласен с вами, что это не повод останавливаться и не пытаться что-то делать и делать!

про баланс в вашем фото, конечно же мое сугубое имхо. фото зовется "Назад дороги нет", если смотреть на фото, то понятно, что речь про мост, который ты перешел, а обратно вернуться уже не получится. Т.е. смотрим именно мост, берег, где мы, и берег там, на том берегу. А не налево и направо. Но у вас слева густо, справа пусто (радуга да, хорошо, что там есть, правда мне она кажется не радугой, а работой линзы, но могу ошибаться, ЛИБО вы все-таки применили градиент снизу и прибавили таки насыщенность..что оправдывает и насыщенность отражений столбов и отражение радуги). И к чему эти пустоты и нагруженности, если идея про прямую по мосту? как-то так.

Кстати, благодаря бурному обсуждению вполне вероятно вы заработаете медаль "Популярная фотография". Мелочь, но возможно будет приятно! Ведь фото вызвало обсуждение!

да может это я уже совсем тю-тю!

интересные совпадения (пока предположения!)... послежу ;)

отражения почему-то насыщеннее

просто интересным показалось, почему так

Галина говорила про тяжесть левой стороны. Поставьте ваше фото на условные весы (треугольник с вершиной по центру нижней стороны вашего фото). Фотография будет сваливаться влево. Ну это на мой взгляд тоже так. В этом кадре у вас все слева, справа одна радуга не может уравновесить.

Я не считаю, что этому кадру нужна кадрировка. И я буду отстаивать свой кадр.

ваше полное ПРАВО.

просто....ну есть такая возможность тут, писать комментарии и в т.ч. заменять слова своим взглядом. кому-то это может не понравиться (и вполне вероятно, что объективно!), кому-то может не понравиться, но спустя время задумается, кому-то сразу станет ясно, что "а ведь так лучше!". Выше правильно написали, что это может быть элементом обучения. и порой фото хоть с каким комментарием лучше, чем вообще без. в любом случае, это наверное не самое неприятное ,что можно встретить порой в комментариях.

ну или совсем на минималках ))

Капитан, а почему столбы у основания красные? а в отражении еще краснее?

недавно кардинально шоп перестраивала, может это у меня настройки такие были...

запросто!

сейчас грузанула адобовскую картинку, скачала ее - правильно все, профиль норм...

да, если не ошибаюсь, то по-моему не так давно Влада загружала фотографию с профилем, который встроил ее фотоаппарат и фотография у многих выглядела очень светлой и бледной. (там что-то про женщину было в цветастом платье на фоне зеленых пальм-кустов) (разные браузеры по-разному обрабатывают профили, кто-то все принудительно переводит в sRGB, а кто-то педантично пытается показать то, что нужно по условиям файла картинки)

не, что-то вы путаете. скачал сейчас "оригинал" своего фото, везде открывается как RGB. другое дело, что в файле может быть не указан цветовой профиль, тогда программы будут открывать его как им скажут, но по умолчанию обычно srgb все используют.

просто на сайте картинки сохраняются в адобовском профиле... попробуйте скачайте..

эээээ....серьезно? да это ж косяк..сейчас попробую проверить, но верится с трудом, если честно..ибо это надо еще постараться так сделать