В свете последних комментариев добавил к записи дополнительные ссылки с описаниями понятий Экпозиция и ISO speed.
Да уж, действительно как в одном известном выражении получилось...повелся и сам уже стал делать ошибки. ISO цифровой шум не усилит, цифровой шум усилится при увеличении яркости после съёмки. ISO просто за счёт усиления (из-за механизма самого себя) обнажает (сильнее показывает) те шумы, что были в момент усиления + не усиленный цифровой шум. Об этом в тч в статье и говорится. Наглядно объясняется на примерах (по ссылкам), от чего же на самом деле зависят шумы и на каких этапах и как они проявляются/усиливаются.
Экспонирование происходит и заканчивается до блока с ISO. С меня хватит :) Сергей Петрович может продолжит? )))) Грустно, что такие ложные вещи так глубоко откладываются у людей.. и как выбивать непонятно, когда тебе на белое (определение и суть), говорят, что это чёрное (совсем иное) =(
(как итог - можно наглядно оценить проблему, посеянную малограмотными писателями всяких курсов по основам фотографии, так сильно растиражированных)
А вообще изначально разговор шел про шумы на разных ИСО, с увеличением ИСО шумы увеличиваются, на практике это именно так.
Так, да не так. В том то и дело, что от ISO шум можно сказать вообще не зависит, может усилиться только цифровой шум на этапе АЦП. Шум зависит прежде всего от экспозиции )) малая (недостаточная) выдержка - больше шумов видно. Всё, можете перечитать всё ещё раз 7, пока не скажите Эврика и придет озарение. Новые знания (даже когда поздно) это круто и полезно.
Вы непробиваемый!
ведь при повышении ИСО уменьшается выдержка, тут уже прямая связь
Поставьте ручной режим М у камеры! Увеличивая значение ISO у вас что, уменьшается время выдержки?! Перечитайте все вышенаписанное ещё и ещё раз.
Изменяя яркость в редакторе вы никак не изменяете экспозицию, точно также действует ISO. Экспозиция определяется только временем и диафрагмой. Не хотите понимать/разобраться, ок, оставайтесь невеждой :)
Владимир, экспозиция это количество света, попадаемого на матрицу, за единицу времени. Где тут ИСО? Теперь вы наверное уже догадываетесь, что ИСО не имеет к экспозиции никакого отношения. ;)
А то, что вы называете экспозицией, это требуемая вами яркость картинки, при заданном времени экспозиции. Да, тут ИСО и помогает получать _яркость_, которую хотите. А это принципиально иное со своими последствиями. В том то и дело, что когда вы повышаете ISO, вам не хватает !света! для правильной экспозиции. Потому ИСО просто исправляет яркость при недополученном свете на матрице. Как? Да просто усилением того, что есть.
Надеюсь сейчас понятна ваша ошибка. Нельзя смешивать килограммы с метрами.
Горе учителя вдалбливают неверные определения, а народ, который не понимает технической стороны вопроса, слепо верит.
а вот по поводу формирования экспозиции вопрос спорный
Здесь не может быть никакого спора, есть определение понятия "Экспозиция".
так принимает ИСО участие в формировании экспозиции или нет?
По определению экспозиции - нет! Вы просто заложник авторежимов камеры (то самое кручу сюда больше, а тут получается, что нужно сделать меньше) и неправильных трактовок. Текст и ссылки как раз и пытаются объяснить почему это мифы и неправильно. Может вам тексты на английском трудны? Я попробую попозже ещё раз написать чуть иными словами, сейчас с телефона неудобно. Или попробуйте ещё раз прочитать. И ещё раз - чувствительность матриц одна и неизменна.
чем больше ISO тем больше чувствительность матрицы, которая достигается большим напряжением
Это совершенно не так, а почему - написано в тексте и по ссылкам. ISO это никакая не чувствительность матрицы!
есть предел чувствительности при котором шум будет не заметен, этот предел у всех камер разный.
Судя по терминам и формулировкам у вас нет радиотехнического образования. Тем не менее, в статье сказано про различия от камеры к камере, но смысл статьи совсем о другом. Текст и ссылки о том, чтобы сформировать правильное понимание сути параметра ISO. В т.ч. для понимания, что не ISO формирует экспозицию, а только выдержка и диафрагма.