Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Искал, искал, но ничего так и не нашел подобного. Перед нами или уникальный снимок в своем роде, или автор решил превнести искуссветнный блик. Может так от мороза получилось? Кристаллик образовался на линзе?..

Песок это будущее стекло :)

Предлагается устроить конкурс на фотографии в жанре urban exploration, но очертив определенные рамки. Во-первых, это ограничение по съёмке интерьеров, т.е. внутренних помещений. А во-вторых, и здесь наверное хочется чуть расширить/пояснить: предлагаются интерьеры , где были, жили/работали небольшие коллективы, семья, сидел начальник, или это небольшой склад, кухня, кабинет, коморка, тех. помещение и пр. Прежде всего хочется здесь отсеить фотографии вроде снимков разрушенных церквей (основного помещения под куполом) и т.п., т.е. более камерные места.

Есть, это я :) сейчас по мере движения в пробке постараюсь пояснить (кстати тема была лидером , имея 12 плюсов с августа, опережая многие ранее предложенные).

Вот и я не знаю, но видимо больше противопоставить нечего :) (и ведь я посчитал фотографию хорошей и оценил высоко)

Мощная такая метёлка получается :)
Недавно обсуждали, но тут скорее всего уже современный объектив fotokonkurs.ru/photo/381441

солнечных зайцев-бликов тут более, чем предостаточно, и, да, как вы сами и сказали, их видно невооруженным взглядом, т.е. если смотреть на ту сцену не через видоискатель, то блики будут теми же :) (тот самый луч, отражается от лакированного бока гандолы и летит прямо в глаз) на воде точно такие же, просто поменьше, из-за того, что площадь зеркала (отражающих в глаз поверхностей) меньше. Т.е. у вас тут показаны отраженные лучи света. Точно также или почти также, как мы их видим глазами. А вот те зайцы, что являются чаще браком, чем украшением, те, что образуются именно из наличия множества линз, покрытий, наличия/отсутствия внутреннего чернения и неоднородностей, принимают ту или иную форму опять же в зависимости от типа линз (сферические, асферические и пр.) и дырки диафграгмы - таких зайцев невооруженным глазом не увидеть. В том то и разница. С уважением :)

Никто и не отрицает наличие солнечного зайца. Только образовался он из-за линзы объектива что ли?
А если вы про гомеопатического - то это брак. Вы же не брак пришли показывать? :)

по этой теме - зайца, заданного темой (да, криво написанной), здесь нет (ну или он совсем микроскопический, гомеопатический ))

Пожалуйста, участвуйте на здоровье :) Вы же не посягаете на мое право высказывать свои мнения? ))

если стакан с водой считать линзой (по факту это она и есть), то все получается в тему ))) но речь, конечно, шла о зайцах, которых принято обозначать в фотографии (специфические), а у вас скажем так классический :)
отбора по соответствию нет, если конкурс не авторский

мне кажется бабушка у вас с юмором :)