как это? по-моему женщина в красном это именно так и никак иначе - т.е. женщина и она в красном (по-моему очевидно, что прежде всего речь об одежде). И вот задача фотографа - или сделать кадр или найти в архиве такую фотографию с женщиной в красном, сделанную в результате репортажа. А получилась подмена. (надо было просто понимать, что часто ищутся копии через поисковые системы, на предмет проверки хотя бы повторной загрузки на конкурс, если б не запалили ранее эту спортсменку в интернете, то никто бы ничего и не заметил... интернет помнит всё, не надо это забывать)
Я сначала тоже такое выдал, а потом подумал таки. В чем тогда здесь работа фотографа? Да, если бы не вскрылась ситуация, то все бы так и проглотили, но все тайное становится явным.. а раз так сталось, то получается, что на фото то совсем не красная женщина, значит не было в тот день красной женщины у автора, не повезло, а раз нет красной, то и грузить нечего
да так с любым фото. кто-то что-то да увидит, или не увидит. комментарии тут - неотключаемая часть процесса. если образ четкий, ясный понятный, то его увидит большинство, если еще и хорошо и интересно подано, то и проголосует большинство. а если на фото абстракция, то это уже будет тест Роршаха :)
PS вообще тут в описании как всегда есть лазейка для широкого трактования, а именно слово "рисунки"
нет, нет, вопрос к вам :) хотя чего я , у вас там же ответ дан. Так вот раз вы их видите, то какие еще вопросы? Грузите.
Рисунки, образы, скульптуры созданные без участия человека на фото по ссылке есть?