Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

А вообще этим борщом я только сам несколько загоняю себя в ловушку. Выше я уже писал, что под законами я прежде всего понимаю законы природы - их сложно выразить словами, но это то, что в самом разном сочетании пораждает чувства, восторг. Можно пробовать разные рецепты, можно находить новые, и тогда, когда компоненты будут складываться воедино, в гармонию, в то, что вызывает восторг, чувства, ощущение красоты - вот тогда состоится композиция.
А ещё раньше я специально приводил элементарные схемы. Мы говорим про оценку композиции в разрезе оценки технического качества! Кто то ещё это помнит? Без компоновки не будет композиции, этого не будем отрицать? Так вот оценка композиции в заведённом здесь этапе оценки техкачества возможна! Так получилось, что на этом этапе требуется содержание не учитывать. Вот и надо из этого исходить. А если мы начинаем говорить про идею автора - позвольте , а не касаемся ли мы содержания тогда?

вам понравится свой борщ. я об этом же. совершенно нормально, что разным людям нравятся разные борщи. но почему они нравятся?! не потому ли, что в основе борща (конкретного блюда) лежит рецепт?! именно рецепт делает борщ борщом. точно также композиция, это рецепт, который может вызвать яркие чувства, ощущения, осмысление и пр.! Не бывает хороших блюд без хороших рецептов! вы сейчас найдете какое-то одно исключение из миллиона, но на то оно и слово - исключение. (я выше писал, что фотография может быть и без конкретной композиции, но тоже быть интересной). композиция как рецепт никак не ограничивает фантазию автора, это да, это инструмент, только инструмент или правильно собран/работает, или неправильно. Не просверлить дрелью дырку, если от дрели остался лишь корпус, а мотор сгорел и пр. пр. Инструмент должен быть исправным, а какой инструмент выбрать - дело мастера!

брр.. удар кулаком по голове это удар по голове - это больно. а как именно больно - вопрос второй. понимаете? вкусный борщ - это вкусно, а как именно вкусно (какие ощущения рождаются) это вопрос второй. Фотография может! вызывать разные чувства у разных людей! НО!! Если фотография В ПРИНЦИПЕ вызывает чувства (прежде всего положительные), осмысление, значит это хорошая фотография! Залог успеха того, что вызывает вкус, приятное ощущение, приятное послевкусие, осмысление, озарение, восторг - заложенная основа в виде композиции (не только , но в том числе)! Тем борщ, как некое блюдо, в основе приготовления которого лежит рецепт, и хорош, что он может может вызывать разные вкусовые ощущения у людей, но его едят, он нравится многим и его за это везде вспоминают! в его основе лежит композиция - вкусоцветозапахофактурная основа! Да, а еще тарелка! (читай рама, рамка для картины, фотографии) Тоже влияет, и тоже входит в композицию!

композиция, это то, что бьет по башке - сильно, цельно и сразу - в лоб! и отходить от удара будешь тем дольше, чем совершеннее композиция.

Первые два скомпанованы одинаково, но композиция разная - в игру вступил цвет. Цвет тоже составляющая композиции.

100%!! именно по этому я оставил цвета одинаковыми, чтобы не вносить изменения по цвету. но чуть и с цветом произошли трансформации, т.к. поменялось соседство! композиция это все вместе! все пятна, все объекты, все линии и пр., все вместе!

один вопрос только к вам, почему вы не можете оценивать композицию, если она влияет на оценку технического качества (вы это написали)? раз она влияет, значит вы можете оценить степень влияния

тоже хорошее правило :) мечтать как минимум не вредно )))

и да, то, что композиция никак не влияет на образы, художественную составляющую я нигде не утверждал, влияет, еще как, и даже именно она все это и делает :) как только элементы сложатся в композицию (случится гармония), так мы получим сразу и образы, и смыслы и прочее. но сначала ей надо сложиться.
а еще фотография может быть со смыслом, но без композиции ))) в этом случае какой-то устойчивой композиции не будет. но мы можем видеть сразу набор разных элементов, плохо связанных друг с другом визуально, по каждый из них будет отражать, например некие эмоции (допустим, что смотрим фотографию разных людей в толпе и видим их разные лица).

массовый чулан, оставить по 5 в каждой группе... ))))

поиск это движение! а движение это жизнь! и в ней есть как красота, так и ужасы. Так вып...давайте же искать красоту!

складывать это глагол, соединение это существительное.

Ну, хочет автор показать ослепительный день - за засвет можно оценку почти не снижать... или идея в безысходности - вот и герой "упирается" в край, а позади пустота легковесная, да ещё и с шумом...

если этот засвет перетягивает на себя весь вгляд, то он нарушает композицию, если нет, то не нарушает. второй ваш пример - если этот шум и пустота выглядят равновесно с человеком на краю (например он стоит), то все ок по композиции, если человек идет, то такой вариант тоже может быть, его движение - динамика - будет учтена, как элемент композиции в соотношении с другими элементами.

так я уже закончил выше :) что в основе чего либо часто лежит некое правило. очки это очки. нельзя называть монокль очками, и наоборот. также нельзя смешивать все подряд в одну кучу, называя все одним словом. нельзя называть "негармонию" гармонией! когда я говорю, что гармония это приятно глазу, слуху, мозгу и пр., то мне зачем-то говорят - а есть еще дисгармония, диссонанс. К чему это? ну есть, да. Много чего есть, только одно называют красивым, а другое некрасивым. Одно гармоничным, а другое не гармоничным. А назвать приятным и гармоничное и не гармоничное нельзя. Ок, можно, в случае отклонений каких-либо, нетрадиционных и прочих.

И борщ - либо вкусный вообще, либо не вкусный. Но прежде всего борщом надо стать (по рецепту). Хороший борщ - вкусный борщ. А то, что вкусы разные, это вообще про другое. Есть сладости, может они кому-то вредны или не нравятся, но общепринято, что они сладкие, а значит приятные на вкус (по определению!).

что же? тут одни вопросы в начале )))

отбросили привычные законы гармонии, они расплевались

так, законы были все-таки, отбросили их (но они все же не исчезли) и расплевались......хмммм... если я сейчас пойду плюну на пол в подъезде, у меня будет красивый перформанс? (короче это все слова)

придумали додекафонию - отлично, молодцы! (на самом деле) Если ее составляющие, ее звуковые сочетания порождают удовольствие масс, то и пожалуйста, отлично. Только вот если нечто строится на базе протеста, нам не нравится, но это протест, нам нравится протест, то это уже о другом.

:) отлично, вы не отрицаете, что это две линзы (может это "кассеты" из линз), но в оправе и под два глаза. так вот это правило, по которому изделие потом зовется очками. а вот то, какая будет оправа, какими будет цвет линз, диоптрии и т.д., тот самый образ - это уже воля автора конкретных очков и тут ему никто не помешает. а пользователь очков возможно будет видеть все в розовых тонах, возможно с искажениями и пр.
а нечто под один глаз - это очко, а не очки )))))