Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Екатерина, просто отвлеченно - в учебниках по математике мнения?

ага, только борщ то вы пробовали однажды! иначе бы вкус его не знали )

Первые две нормальны по композиции? Баланс есть? А компоновка разная? А третий пример? Компоновка иная, баланса нет, все в раскоряку. Это не замысел, это некрасиво, это брак :)



первые две в красную, третью - в серую. причина? проблемы композиции.

Галина предлагает варианты! Это уже первый раунд. Компоновки (реализации) могут быть совершенно разными, но в конечном итоге они должны быть сбалансированы (или ок, нарушен баланс, но я не хочу сейчас вмешивать сюда более сложные случаи). Так вот наличие баланса говорит о том, что компоновка правильная, сбалансированная. Ее не предлагают изменить (на этапе оценки), ее просто принимают, как факт - да, сбалансировано. А уж что этот баланс несет - об этом мы судим в первом раунде.

Сейчас будет пример.

Если он этого не имел в виду, то кадр просто снят неудачно, оценка должна быть снижена...

вот! подходим к самому главному! что для вас говорит о том, что оценку надо снизить, что именно говорит о том, что кадр снят неудачно?

Да просто не понятно

просто загрузите то, что может говорить о том, что нечто "на посту" в любых смыслах

Ну или отправить работу, а там как поступят, пропустят или не

да, если считаете, что "на посту" тут ощущается

а там уже вас разберут на косточки, если фотография будет заметной ))

рога это совсем иное, это осознанное вписывание одного в другое. но осознано вписать столб в голову... давайте не будем искать исключения, я говорю именно про недоработки во время кадрирования объективом во время съемки. если ты фотографируешь человека на фоне чего-то там, но не уследил за тем, что у него из головы вырос столб, да еще этот столб один да во всю высоту кадра, то это косяк, композиционный косяк.

столб из головы это замысел? или все-таки нарушение композиции? (вариант, что да, так автор специально хотел не принимаю) здравый смысл должен подсказывать о каких случаях я говорю

а чтобы так рассуждать о композиции, вы должны быть автором

хм.... я же не говорю про то, что композиция могла бы быть иной. я про то, что хорошо бы уметь оценивать баланс одного с другим. конечно это не прошить в голову человеку, это только опыт! но есть же элементарные случаи, когда никакими авторскими задумками не оправдать столб из головы!

так это ж корона.. )

прокисший борщ это уже не борщ, а результат работы бактерий. а на вид какое-то время похож, да ))

предположу, что под впечатлением Владимир имел ввиду - "о, знакомое место, я тут был", или "ух ты, какой красивый цветочек", забывая совсем про фотографию в целом. а композиция ее и определяет. если говорить строго и по умным книжкам, то композиция это верхний предел, идеал, когда все взаимосвязано. но есть и полный раздрай по связям и дисбаланс. что это, как не признак технического брака? при компоновке, если хотите

а причем тут только материал?!?!?!? а цвет, а форма, а линии, а свет, а тень, а ритмы и пр.?
вот, ваш кирпич на асфальте fotokonkurs.ru/photo/386901