Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

так как, учитываем (мы, вы) композицию на тех. оценке или нет? :)

ну вообще утверждают, что нот таки 12, но спорить не буду :) не мое поле.
я нигде не говорил, что творчество подчиняется строгим правилам и только!
я говорю, что есть строгие правила природы! а есть вариативность, когда мы можем пробовать сочетать одно с другим и получать результаты, радующие глаз/слух и т.п. в основе будут обязательно лежать те самые природные законы.
какофония это брак. или нет?

и да, про борщ - борщ не получить, если не пользоваться рецептом(ами) - правилами. на выходе будет что угодно, но не борщ. если повезет - тоже будет вкусно! :)

всегда рад :) хотя бы вызвать улыбку

только если что-то непонятно или в чем-то есть несогласие, то можно это обсудить

никаких, снижаем оценку. именно потому, что не видно. (исходим из того, что все-таки у нас есть опыт, неправильно брать экстремальные случаи в рассмотрение общего). давайте не будем учитывать композицию и все криво снятые фотографии отправлять в красную. нет шумов, нет ХА, есть резкость, о, да еще и размыто мощщщно- да и отлично, добро пожаловать в красную :)

если некрасиво, то лучше выкинуть :)

Причина - проблема в компоновке

я же показал две разные компоновки, проблем нет, композиция одинаковая. а третий вариант, неправильная компоновка в смысле расположения, нарушила баланс и композиция не состоялась. композиция это ТАДАМ! Помните звук из windows 98? :)
www.youtube.com/watch

))) только что пельмешки жаренные съел, вкус помните? ))
представление, конечно же, далеко не всегда совпадает с реальностью
clck.ru/NZWYL

Если что, я с уважением отношусь к мнениям других,

точно также и я, я из них стараюсь получить свой опыт (анализируя, конечно же)

сейчас попробую объяснить. есть, конечно же мнения, оценки и пр. но точно также есть и точные определения, факты. например 2+2=4. это правило, это факт, его нельзя никак трактовать иначе. это математика. что доступно большинству. теперь возьмем что посложнее. (правда сразу скажу, что здесь не специалист, муз. образования не имею и может сейчас найдете какую-то ошибку, но я хочу донести определенный смысл). возьмем музыку. есть аккорды. они просто есть! они такие, какими должны быть, отступление влево вправо рушит целостность сочетания звуков в аккорде. это неспроста! это тоже, если хотите, математика. точно также могут быть определенные понятия, слова и правила, которые надо применять строго в установленных изначально рамках, определениях. нельзя аккордом назвать то, что им не является. как бы того нам не хотелось. потому да, есть мнения, а есть правила, четкие правила, определения и т.п. :)

также как и чистые звуки это не красиво, красивы сочетания. спектр (а вот спектрам и т.п. меня учили) красивого звука не будет состоять из одной какой-то точной частоты. это можно назвать законами природы.

Оцениваю по принципу (грубо) "если взгляду комфортно, значит ОК".

ну вот, все знаете ))

если оправдан и это видно, то это не является браком. какие тут могут быть сомнения?

вот, есть некие аргументы! на чем-то основываетесь. это и есть опыт , чувство баланса и пр. и если ваш опыт, ваш мозг говорит, что да, тут снято неудачно, то это именно из-за неудачной компоновки одного с другим. и именно это и есть учет композиции на этапе тех. оценки. элементарнейший пример с треугольниками очень ярко все это показывает! мы все сначала изучаем буквы, потом слова и пр. но видеть, чувствовать хотя бы на уровне таких треугольников - нужно, что-то сложнее позволит распознать больший опыт.

требовать всегда хорошо, это элемент развития, задается планка и т.д. также как и уметь складывать числа это тоже важно. если не говорить, что 2+2 = 4, а говорить, что...ну да, это 4, но может быть и +/-, то это будет уже немного не то ) эмоции эмоциями, но некоторые свойства поддаются описанию, и если эти свойства можно натренировать в себе опытом , то стоит это делать.