Все комментарии пользователя ЭлЛесс (Eless)

Это не хлеб, тк. нет необходимости продавать "чёрные геометрические фигуры":) Это скорее мода!:)

:) Скорее не хлеб с солью, а экзотическое блюдо из Юго-Восточной Азии – Балут!Вот в чём дело, не простоты , а усложнения!
Это подобно, когда мужикам надоело спать с женщинами, а женщинам с мужиками, и они стали искать "чёрные квадраты" где-то ещё:)
А мне по душе "Весна. 1954" А. Пластова!:)

:) Тогда, триста лет назад, были умными люди и не велись на "символизмы" всех мастей! С возрастом люди... ( на ваш выбор:))

Дорогая Галина!:) Это у Вас журналистских ход такой? " "я тоже так могу, и даже лучше (ровнее)"" . Посмотрите, плз, что стоит в конце абзаца, в скобочках. :)
Искусство и придумано для того что бы "поить" , насыщать духовную и "зрелищную" жажду народа!
Я бы мог повесить пресловутый квадрат на стену чтобы, как в "Простаквашино", загородить дырку в обоях. На этом его художественная ценность заканчивается, в отличие от материальной:)
Ответьте мне, плз,:) на вопрос: " Был бы такой квадрат уникален и ценен, если бы его нарисовал: Ван Гог, Кандинский, Шишкин, Веласкес, Да Винчи, Вы, дорогой оппонент Галина, я, Ваш аппонент?:)! И какой был бы самым ценным?:)

:) " Символ может быть (даже должен быть!) произведением искусства" Но только с точи зрения факта его изобретения:) И не больше.
Просто прикол Художника не оценили как прикол, а как картину:)

Я не сколько не против символизма и символов, и соглашусь , что они могут быть частью эпохи, но зачем тогда символы возводить в другой ранг? Символ-это условность, а не произведение искусства.:)
С точки зрения художника, это моё убогое мнение, это был вызов обществу, так сказать, насмешка, которую общество проглотило и , дабы не выглядеть глупо, до сих пор пережевывает, корчится, но "наслаждается".
:) Я могу ошибаться:) Я же не Малевич!:))

Зачем мне знать кто , когда и из чего сделал дырявый кувшин, если я из него не смогу утолить жажду. Все картины можно рассматривать, а вот квадрат отдельно от чего-то-нельзя!
:) Если не трудно, опишите третий и второй квадрат художника:)!

"Ну, если рассматривать художественное произведение с точки зрения возможности его повторения, то искусство сведётся к ремесленничеству.." это не я копировал свои произведения. Это художник уподобляясь ремесленнику делал каждый последующий квадрат гениальнее предыдущего:)!

Квадрат гениальный?:) Смешно и мне абсолютно всё равно что ЕГО считают гениальныМИ произведениЕМ авторитетные и значимые люди. Квадрат нарисован гениальным художником? Да , без сомнений, но это всего лишь квадрат! Не надо путать гениальность и ценность!:)

Интересно почитать мысли. Почитал. Родились свои, некоторые воскресли (по поводу Малевичевых геометрических фигур. Кстати, я рисую геометрические фигуры сейчас гораздо ровнее и заливка чёрным или белым более однотонна. Я гениальный! Круче чем художник, ведь у меня лучше всё получается. И копий я могу сделать не 3, а 3000и т.д. Я его гениальность тоже не отрицаю, ведь создать целых три или четыре квадрата не каждому дано!(сарказм)
По поводу оценки искусства: оно не делится на какие-то высшие и другие степени. Аналогия: два яблока. Зелёное и красное, сладкое и кислое, квадратное и круглое. Какое же лучше , а значит выше по статусу?
Всё дело в восприятии. Бывает естественное восприятие, а бывает искусственно внушённое(это когда одни учат как разбираться в искусстве и что должно нравится, а что не правильно( горизонт завален, не в золотом сечении и т.п. (Я уже зомбирован.)
Если нам внушили, что квадратное яблоко с кислым вкусом и красным цветом это эталон, то мы воспринимаем всё относительно этого эталона. :) А эталон устанавливает компетентность и развитость общества:)

Дорогая Татьяна! Не всё так просто и очевидно! Для того, что бы видеть надо смотреть!:)

Капитан Немо автор фото
Правильно подметили - умненький. А умненькие не дружат с изгоями
ответить
Вот это ответ!:)

ИзгойОбщества (aelita1975)
Умненький,Капитан) Давайте с Вами дружить..))
Вот это вопрос!:)