Все комментарии пользователя XXX (Fottograf)

F=MG это формула свободного падения, возникает много вопросов.....при чем тут веревка? кто наш герой, физик или фотограф? а может преподаватель физики?.....

А кто герой? он столяр? делает стулья или может он садовник? ....портрет тут отсутствует.

Ну ни как не красная.....небо грязновато, да и детализация ниже среднего....

Портрет без героя подразумевает что по вещам можно создать представление о человеке, из этих искусственно скомпанованных вещей невозможно создать никакого представления ни о каком человеке.

Перешарп очень сильный, но поскольку это явление видимо неведомо оценщикам, то фотка попала в красную группу. Что же касается самой фотографии, то она не дает представления о человеке и поэтому не является "портретом без героя", из нее вообще не понятно кто он этот герой, может летчик, может пассажир, может еще кто из летного состава....

Если уж распределять по техническому качеству, то это не красная группа, да и к портрет героя какой то не внятный, нельзя по этому кадру составить представление о человеке.

Давно вышел из пионерского возраста, да и чем вам собственно неугодила пионерская организация......при чем здесь болты я вааабще не понимаю, придраться хоть к чему то решили что ли.....

не появлялся я тут пару недель, видимо и не надо было....

Ну будем считать что мы друг друга поняли.

Ну в общем мне все понятно, вы все правы, я не прав....

Вы знаете, я порылся в старых блогах, почитал кое что о смене систем оценки и количества групп.
Парадокс заключается в том что при любой смене правил большинство отстаивает то что есть, то есть уровень консерватизма на сайте очень высокий, данная точка зрения поддерживается не потому что так лучше, а потому что так все привыкли......

Теперь я понимаю почему народ бежит с сайта, при таком консерватизме есть 2 пути развития
1 Воспринимать все на хи-хи, что многие и делают, но тогда при чем тут конкурс
2 Просто покинуть сайт как не отвечающий своему названию и предназначению.

Вдумайтесь в то что вы написали....

Если после вдумчивости никаких мыслей не появилось, то я попробую озвучить, то что должно было появиться...
1 В любых соревнованиях победителей всего 3
2 Победители будут выбираться из интересных, а не технично выполненных фотографий, очень часто бывает, что почти идеальная в техническом плане фотография не несет никакой идеи, в ней нет никакой души или интриги.
3 Победить должна в первую очередь идея, а не техническое качество.
5 Следуя вашей логике что 9 победителей лучше чем 3, можно предположить что еще лучше будет если победителей будет 133, 283, 124, 355, 103, 222, 414


И добавлю от себя, побеждает не крутая камера, а мозги фотографа.

Куда это вы пошли? Я вас еще не отпускал....

Я думаю что обсуждать это бесполезно, это будет демагогия, думаю что до меня это неоднократно говорилось, но я повторю.
Технический уровень у всех разный, и следовательно и оценка одной и той же фотографии будет разной , но ведь фотография то не меняется из за того что ее оценил человек с другим уровнем, следовательно распределение очень условное и к реальному качеству имеет посредственное отношение.

И еще одна загадка, зачем распределять фотографии на группы, к тому же очень спорные, если на сайте всего 306 активных пользователя? Если учесть что не все они принимают участие в каждом конкурсе, то не так уж много фотографий получится в отдельно взятом конкурсе, и они вполне могли бы быть в одной группе, тем самым убрав с сайта споры по поводу того самого качества, на котором некоторые уже кажется помешались...