Все комментарии пользователя Анатолий (Krakod)

Бывают ещё такие архитектурные украшения - шары на пьедесталах. Только некогда уже их разыскивать. Я вот тоже думал, может срочно поехать в магазин и круглый кактус в кубо-горшочке купить, но опять же времени уже нет. Не просто так ведь его выкладывать, надо как-то интересно. Пропускаю, короче. Может, и нарушил правила, раскрыв имя неучастника. Ещё идея для желающих - стопка книг типа куба, и усталый чел, уронивший на них бритую голову.

Или четыре ноги и один хвост.

ВОроны в тех местах действительно водятся, только видно улетели по делам. Какую-нибудь там мёртвую воду добывать.

Наталья, спасибо за пояснения. Очень интересно посмотреть на КУ-кухню изнутри и в исторической перспективе. Про влияние предварительной оценки на рейтинг фото я знал, читал всё это. Просто лично для меня этот рейтинг никакого значения не имеет, поэтому не упомянул. Возможно, для некоторых участников он важен.

Наталия, Я этого вовсе не говорю. Сам был удивлён, когда впервые увидел сей документ-руководство для КУ. С вами полностью согласен. К счастью, эта часть конкурса - всего лишь распределение по группам, а если картинок мешьше ста, то и вовсе не работает.

У нас и без фотошопа такое бывает.

Есть таблички в выпуске Журнала от ноября 2015 года
fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
Что касается должностных требований, так все же добровольцы, насколько я понимаю. О каких "наказаниях" может идти речь?

На одном из сайтов, где я обитаю, подобные снимки идут в категорию "Nature up close". Я бы тоже не назвал это пейзажем, несмотря на "чётко прослеживаемые деревья". Но спорить-то особого смысла нет, пока идёт первый тур и вскоре мы узнаем мнение народа.

Любопытно, получил ли похожие нули вот этот "пейзаж"
fotokonkurs.ru/photo/407882
Мне можете не говорить, я за PRO не платил и выигрышами на него пока не заработал.

Капитан, я несколько раз встречал на этом сайте комментарии от кураторов, что такой механизм удаления больше не работает. Сам я не КУ, повторяю что "слышал" (читал).

Думаю, Капитан прав и Юрий использовал нулевую оценку технического качества не по назначению. Даже если это не пейзаж. Хотя по-моему, вполне в категорию пейзажа попадает, и вообще работа неплохая.
"Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку ТЕХНИЧЕСКОГО качества пятью Кураторами"
То, что народ не пожелал на основе этого единичного эпизода дружно понизить КР Юрию - это уже вопрос другой и личное дело каждого участника. Я к этому не призываю, но хотелось бы, чтобы
Совет КУ высказал своё мнение насчёт такой нулевой оценки. Возможно, в отдельном обсуждении, не под этим снимком.

Точно, так я и думал, как там написано! Вода гораздо теплее воздуха, возникает инверсия температуры и ПВО. Спасибо за ссылки.