Все комментарии пользователя Анатолий (Krakod)

Да это как раз вы пытаетесь впихнуть свою дифракцию за пределы её применимости. Я просто знаю, как всё работает. Но простите, совершенно забыл, что вы любитель спорить даже с очевидными фактами
fotokonkurs.ru/photo/399699
Приятной варки в собственном соку с приправой из популярной литературы )))

Дисторсию править не обязательно
fotokonkurs.ru/photo/399495

Совесть-то тут причём? Я просто проинформировал вас, как обстоит дело в дествительности. Не хотите учиться - не надо. А афоризм на любой случай можно найти.

Да, глаз не увидит. На плёнке может появиться, там несколько слоёв - целлулоидный слой, эмульсия. Свет будет по ним бегать туда-сюда. Вообще дифракцию при такой конфигурации невозможно увидеть в принципе, поскольку на сенсор переносится изображение границы, там ещё и нет никакой дифракции. Я уж не говорю про малость эффекта ввиду малой длины волны света, примерно 0.5 микрона в середине видимого диапазона.
Что означает "не голубом глазу"?

А игнорирование всех фотографий - голосование?

Хорошо бы сделать первый этап по образцу второго, чтобы каждый участник выбирал, например, 8 лучших чужих снимков из каждой группы в порядке хорошести. Тогда фактор корысти полностью исключается. Но это слишком большая переделка, явно за рамками возможного.

И как, интересно, вы себе представляете это обучение?

Спасибо за поправку. По моему мнению, важно не количество отданных звёзд, а количество оцененных работ. Ну и количество голосующих людей, что здесь собственно и обсуждается. А ещё про звёзды вот здесь: fotokonkurs.ru/blogs/personal_Krakod/7636

Просмотрел работы вышедшие во второй раунд Шариков. Я голосовал по меньшей мере за семь из них, проверил по звёздам. Пожалуйста, Ольга, будьте аккуратнее с информацией.

Это неправда, я голосовал за несколько работ, хотя хороших на мой вкус было очень немного. К сожалению, не могу сейчас это проверить - 2й раунд, но уверен, что отметил больше. Что-то вы просмотрели. В любом случае, моё личное голосование никак не меняет проблемы - желательно стимулировать голосовательную активность.

Да, вы очень удачно поймали момент. Неужели само такое оранжевое получилось?

При хроматической аберрации кант имеет разный цвет с двух сторон объекта. В примере здесь - фиолетовый слева-снизу и зеленоватый справа-сверху. У автора же обычная засветка из-за большого контраста. А вокруг головы девочки выбившиеся волосы рассеивают свет.