Все комментарии пользователя
Анатолий (Krakod)
Камера на штативе. Ассистент корректирует наводку и нажимает спуск. Дублей 10 в сумме, в том числе без кепки. С кепкой два. БОльшая часть ушла на отработку техники и подбор освещения (вспышка с рассеивателем на втором штативе).
Спасибо, Юрий!
Отражение в сферическом зекрале на потолке. Что не так?
Не стоит смотреть свысока на ёжиков и белок, хорошо их снять может быть ничуть не легче. Чтобы оценить ваш снимок, его нужно сначала раскрыть, поскольку на thumbnail малюток не видно. Я же сказал -"типа" плохая композиция, когда один большой Б виден. Люди и не интересовались. Просто пытаюсь объяснить причину низкого рейтинга.
Так собственно уже, всё ведь здесь, в комментариях. Дискуссия и не предполагалась. Они вообще бесполезны, дискуссии. Каждый всё равно остаётся при своём мнении. Добавьте в цитатник. Гонорар пополам.
"Дикие" просто антоним к слову "домашние". Вряд ли требуется показывать непременно злобного хищника с оскаленными окровавленными зубами. Для доказательства достаточной дикости.
А эту работу, думаю, действительно не заметили. Дело в том, что конкурс фотографий, а не интересных сцен с животными. На раскладке маленьких картинок этих маленьких бегемотиков незаметно, виден только один большой бегем слева - типа, плохая композиция. Соответсвенно, снимок не привлекает внимания и на него не кликают. Кстати, ширину я бы подуменьшил, особенно справа.
Всё в норме, Влада пауков защитила. Теперь ноги отрывать можно только у позвоночных.
Никогда не видел стоящего на одной ноге паука.
Красивая мышА. А насчёт конкурса - так это ерунда, при crowd-voting всегда побеждают не лучшие, а средненькие работы.
Вопрос в том, что вы хотите - фотожурнализм или фотоискусство. В целом я тоже люблю краски, но думаю, ваши зебры действительно лучше смотрятся в ч/б благодаря своим чётким полоскам. Они в таком варианте очень хорошо контрастируют с однородным фоном.
Клещи к паукообразным относятся. Если пауков пустят, то и клещи годятся. А что, красиво смотрятся?
И очень даже неплохо! Удачи!