Странный какой-то комментарий. Вы что же, считаете, что кураторы должны двигаться стадом или договариваться об оценке? В идеале, каждый куратор при оценке вообще не должен бы был видеть другие оценки, действовать независимо и непредвзято. Именно так Игорь и поступил. И на мой взгляд, его оценка вполне адекватна техническому качеству этой работы, но это уже так, к слову.
Вы не беспокойтесь, Екатерина, здесь всего-то человек 10 или меньше топчется, кому сильно скучно в данный момент. Остальным эта "дискуссия" ... как это там, без нецензурных... а, вот: по барабану. Хорошо, если вообще вторую строку под названием конкурса прочтут. Да и мы тут вовсе не спорим "до хрипоты", а просто каждый высказывает свою единственно верную точку зрения.
Гы! Клёво.
Ну какая же это новая разновидность? Вполне устоявшаяся. Есть пейзажные парки, и есть парковые пейзажи. Как их здесь оценят - см. выше.
fotokonkurs.ru/contest/1997/blog
Не обладая даром ясновидения, я не в состоянии предсказать, как это оценит уважаемое сообщество.
Автором конкурса. Не очевидно?
"В ТУМАНЕ
Природный пейзаж"
Читать умеем?
Помимо природного пейзажа с его разновидностями (горный, лесной, морской...), бывают ещё: городской, сельский, индустриальный... Вот их, полагаю, и предлагается исключить. Всё.
Это верно.
Ёжики, короче, отменяются. Они не есть пейзаж.