Все комментарии пользователя Анатолий (Krakod)

Здорово отретушировалось, правда совсем другой человек получился. Очень хороший пример.Не подскажете, где именно эта ИИ сидит? Интересно поиграться. И да, вопрос с допустимостью ИИ оказывается не таким простым, как например мне сначала представлялось. Я бы всё же (будь я начальник) допускал всё, что в своей основе имеет реальный снимок, независимо от глубины и инструментов редактирования. И не допускал сгенерированные с нуля по тексту картинки. Если это внести в правила, то полагаю преднамеренных попыток ввести сообщество в заблуждение не будет, или будет очень мало. Как, например, преднамеренных повторов сейчас. В принципе в правилах это вроде бы есть, ведь предсавлять надо фото, а не картинку. Но не хватает твёрдо выраженной позиции Админа. Либо с запретом, либо, леший упаси, с разрешением. В последнем случае пора с сайта сваливать. Ну то есть кто как хочет, конечно.

Скорее всего потому, что вы PNG загрузили. Грузите в другой раз JPEG, как все.

Вот как. Спасибо.

Юрий, поздравляю с победой. Можете поделиться информацией, где и что? Похоже, снято со стороны, противоположной зрителям, и сцена какая-то мокрая и с "рельсами". Выступление на открытом воздухе?

Совершенно верно. Я же не ангел, а стимулов нету. Тем более что мою технически безупречную работу fotokonkurs.ru/photo/445008 запихали в серую, но это так, к слову. Неоднократно предлагал ввести принудительное голосование, систему кнутов и пряников. Иначе конфликт интересов получается. Но - "Результат обычно нулевой", как водится. Всё же даю звёздочки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравившимся работам. Или чтобы выпихнуть из 2-го очень не понравившиеся.

Сидеть ровно.
Вы конечно можете и подёргаться, я вовсе не осуждаю. Результат обычно нулевой.

Да какая разница, DNG это тот же RAW, только стандартизированный. "DNG Format, short for Digital Negative Format, is a universal RAW image format developed by Adobe". Я тоже не буду говорить за всех, но я лично никогда и никому ни RAW, ни DNG, ни JPEG в полном разрешении не дам без ОЧЕНЬ серьёзных оснований. Опять же, вряд ли кто здесь и заморачиваться с такими требованиями захочет, но это уже другой вопрос.

Как любила говорить наша преподавательница курсов французского, "Imaginez!"

Да-да, конечно. Но в кулачок.

Если бы Яндекс проверял папки с компа, то это бы уже форменный шпионаж был.

Елена, изменения могут быть не по злому умыслу, а просто автор учится и впоследствии считает наилучшим другой вариант обработки. Я, например, смотрю на свои старые варианты и думаю: Ну зачем я столько контраста накрутил? И конечно, не всё помнишь, что куда подавал. Хорошо что есть история на сайте, но по мере её разрастания всё сложнее становится не пропустить что-то случайно. Короче, надо бы ИИ для отлова повторов привлечь )).

А что, зубы валюта хорошая. Знаете нынешние цены у дантистов?