Все комментарии пользователя Анатолий (Krakod)

Чем короче фокус, тем больше увеличение получится. А минимальное расстояние от объекта до изображения в приближении тонкой линзы 4f (l=L=2f, увеличение 1:1). Так что с длиннофокусными, действительно, ничего не выйдет.

А что за "конвертер" у вас приделан? Просто переходник на резьбу?

Если просто использовать удлинительные кольца, не переворачивая объектива, то искривляется фокальная плоскость и прочие аберрации лезут, поскольку объектив на такой режим не оптимизирован.

Понял, что не хватает заключительного аккорда: снять тот же объект стандартным макро-объективом 1:1, вырезать кусочек такой же величины и сравнить качество. Постараюсь сегодня после работы сделать.

Получится, куда оно денется. Вы же сами в своём следующем комменте формулу тонкой линзы цитируете. Из неё следует, что когда объект приближается к фокусу (l=f), то изображение убегает в бесконечность (L>oo). Значит, увеличение L/l тоже к бесконечности стремится. Так примерно объектив микроскопа работает, только немного не доходит до бесконечности )) А механизмы работают, если использовать адаптер, который я вон там помянул
fotokonkurs.ru/blogs/personal_Krakod/7791
Только пользы от него, как я там же написал, мало.

Забыл спросить: вы свои 3:1 и 5:1 этим самым Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro снимали?

В такой конфигурации увеличение должно быть равно отношению фокусных расстояний, если оба на бесконечность настроены. Хорошо у вас кристаллик получился!

Ну да, потому вышеописанное хозяйство и лежало у меня на дне сундука и опять туда отправится, что мне хватает моей нормальной 1:1 макро-линзы со всеми удобствами. А для объёмных объектов это focus stacking надо делать... Короче, в следующей жизни.

Посчитал увеличение аналогичным образом, получил 4.24, т.е. почти то же самое. Сделал ещё несколько кадров, чтобы убедиться, действительно ли при диафрагме 5.6 и 8.0 хуже, чем при полностью открытой 2.8. Подтвердилось: хуже разрешение и больше засветки.
Вот и всё. Может, кому интересно будет.

Наконец, перевёл объектив в режиме ручного фокуса из "0.3m" в "Бесконечность". Заодно сделал небольшую пост-обработку - убрал haze и добавил clarity немного.

Ухудшилось разрешение и явно усилилась фоновая засветка. Значит, как я уже говорил, в коммуникации с камерой мало смысла, при зажатой диафрагме всё только хуже. И автофокус, кстати, тоже не работает. После нескольких дёрганий уезжает в бесконечность. Что в общем не удивительно, PID коэффициенты видимо слишком неправильные получаются.

Далее не меняя положения камеры изменил на f/5.6.