Ранг НИ был введен "в эпоху" Экспертов 3-4 созыва.
Работ было, действительно, меньше, но временные рамки были значительно более жесткими - набор работ не прекращался, пока 200 работ после оценивания не проходили в первый раунд.
Даже не знаю ЧТО это - мой ли консерватизм, отсутствие мобильности или что-то еще, но для меня "лучшими оценщиками всех времен и народов" остаются Эксперты ПЕРВОГО созыва...
Попытаюсь быть логичной и учесть объективные (и субьективные) моменты в определении работы, достойной первого места...
Мне понятна сайтовская конъюнктура, определяющая тот или иной выбор... Я же, пытаясь быть свободной как от необходимости поддержать тех, кто еще никогда не выигрывал, так и от личных симпатий, прилечу под ЭТО окошко...
Я, например, не могу разделить фото в конкурсе только на три предложенные Вами группы (отличные, хорошие, нормальные). Моя шкала значительно шире (думаю, градаций на 50)... Именно поэтому мне кажется удобным и логичным отмечать разницу в восприятии фото целыми баллами, десятыми частями балла и даже сотыми. Как иначе отделить фото "Какое замечательное качество!" от ФОТО "Какое замечательное качество! КАК МНЕ БЫ ХОТЕЛОСЬ БЫТЬ ЕГО АВТОРОМ!!!"?