Все комментарии пользователя Петрович (Mahno)

Что ж, дело житейское, на вкус и цвет - товарищи тоже есть...

Вы забыли сделать приписку :"по моему мнению", излишняя категоричность, как мне кажется, тут ни к чему, впрочем, как вам будет угодно. Возможно, вы - специалист в вопросах распознавания "турбопатриотизма", провокаций и пропаганды. В последнее время эта специализация стала очень популярна.

Реставрация уникального монумента требует уникальных, для своего времени, технологий. Я помню, когда монумент только-только возвели рядом с ним, кроме лесов, более массивных и компактных, стоял огромный, больше самой скульптуры, кран. В этот раз обошлись без него... Но вид маленьких человечков, еле заметных на высоте, снующих туда-сюда в процессе устранения дефектов, следов эрозии и нанесения специальных связующих составов лишь усиливал у туристов ощущение благоговения от величия памятника...

Это, прежде всего, лишь фотография, сделанная во время выставки вооружений в ЦПКиО, приуроченной к проведению контрактной кампании... Репортажная или стрит-фотография, сделаная задолго до современных событий. И в чем тут вы увидели урапатриотизм? В моем понимании, - это совсем другое...Чудо - оно ведь такое разное бывает, это часто просто именно необычное ощущение...а стрит-фото должно удивлять и привлекать внимание, задавая вопросы пусть и неудобные, но вполне отвечающие реальной обстановке, т.е. не ограничиваться простым изображением предмета, объекта съемки, но и нести в себе определенный смысл, в том числе и не вполне очевидный...

Я и не обольщаюсь. К сожалению, у меня уже давно нет возможности фиксировать какие-либо иновации и чудеса техники, приходится довольствоваться тем что есть : выставками чего-либо, парадами и т.п., да и то если здоровье позволяет до них добраться. Так что радуюсь тому, что есть... Все-таки факт публикации снимка, как ни крути, предполагает наличие самого этого снимка, так что причастность его к разговору оспаривать, на мой взгляд, сложно...

Во всяком случае меня, в общем-то, порадовала реакция публики. Снимок вызвал дискуссию. Приятно, что он не оставил зрителя равнодушным, "зацепил". Это, пожалуй, лучше молчаливого отношения подобного откровенному игнорированию...

м.б. оно и так, но не нахожу, что велосипеды, многоэтажные здания, коробки на колесах и просто модели кружков детско-юношеского творчества лучше раскрывают тему, чем пусть и не самый современный, и даже подбитый, танк, который представляет собой сложное сборочное изделие состоящее из множества разнофункциональных узлов,для изготовления которых требуются технологии, которые до сих пор у большинства стран мира просто отсутствуют даже в устаревшем виде...

Вот я и говорю, что активно комментируют тут "конспирологи", знатоки т.с. символов и знаков. Один из них даже элемент пиксельного комуфляжа, принятого в вооруженных силах Украины, принял за крест...причем во множественном числе - "кресты" (видимо для усиления эффекта от своего спича). Это, во-первых. Во-вторых, я воздерживаюсь, от экстримальных определений (типа "вражеский", "нацистский" и т.п.), не потому, что не употребляю их всуе, а потому хотя бы, что тут все-таки фотосайт, а не политклуб. И, в третьих, что до межнациональной розни, на раэжигание которой тут в связи с этим снимком усиленно намекают, то мой сосед по номеру ( я сейчас в центре по реабилитации нахожусь), приехавший из Лисичанска мог бы здесь многое расказать о реальных событиях "на земле", как ныне говорят, ведущих, и во многом уже приведших, реально к этому, а не о взятых из головы или с потолка...

Потому и меняют, что несмотря на все ухищрения не могут приемлемо решить проблему быстрого износа, потому и институты целые содержат Стали и Сплавов, к примеру... Ну, если Вы так не считаете, то это Ваше право... Человек вообще склонен оперировать "рсплывчатыми" понятиями не устанавливая для них жестких границ (к примеру - от 150 см до 180 см роста человека частенько определяют как среднего роста, а выше 180 - он уже считается высоким, а до 150 - низким, но не мерять же рулеткой каждого перед тем как дать ему определение, тем более, что рост человека меняется в зависимости от нагрузки на 10 см точно).

Про модернизацию танка 60-х годов ничего сказать не могу, но вот ствол орудия - это точно высокотехнологичное изделие, ибо во все времена требует высочайшей износостойкости при, в общем-то, экстремальных условиях эксплутации (при каждом выстреле он должен выдерживать нагрузки на разрыв и трение). К слову, в танках "Леопард" еще с 1975 года в системе прицеливания вводится поправка на износ ствола... Так что какого бы года выпуска не был танк именно ствол является для своего времени наиболее высокотехнологичным узлом. Нередко самые внешне, казалось бы, простые вещи являются наиболее сложным в изготовлении. Это, конечно, мое личное мнение, кое я и хотел передать своим снимком, снимая именно дуло, а не танк, как таковой и тем более не его повреждения. Жаль, что кто-то увидел в нем даже угрозу и какую-то провокацию, затеяв этот разговор...

Ваши впечатления - именно ваши и есть. Не стоит свои субъективные суждения приписывать другим.

не ищите, пожалуйста, черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет...