Я оцениваю фото просто: мне оно нравится или не нравится вне зависимости от того "правильно" ли оно снято с точки зрения устоявшихся правил или нет... Предпочитаю больше доверять интуиции в таких очень неверных делах, как оценка художественной ценности того или иного изображения. Оценка же техники, как я понимаю, - удел кураторов или нет?...
Что-то очень уж мудрО...ничего не понял, старый я уже для этих "игрищ разума". Одно для себя вывел правило жизни - чем глубже на самом деле познание предмета субъектом, тем яснее и проще он в его вербальном описании... "Туман" в описании - следствие либо неглубокого познания предмета, либо нежелания это знание демонстрировать.Опять же - по моему скромному мнению, не претендую на истину в последней инстанции...
Скорее тут неопределенность выражения : к чему относить определение "минималистичного дизайна" к объекту снимка или к самому снимку. Вы поняли так, а большинство - иначе, так, как обычно понимают жанр фотографии "Минимализм". Я предпочитаю присоединиться к большинству, т.к., на мой опять же взгляд, иначе условие конкурса должно было бы быть примерно таким " принимаются фоторгафии с изображением объектов имеющих минималистический дизайн"... Но, конечно, выбор за вами, как и его последствия - результат оценки публикой...
Этот снимок и не задумывалось как предметка...В моем понимании, конкурс не о предметке, по крайней мере не только о ней... Потому Ваша нотация о минимализме предметки излишняя. Все остальное - чисто субъективизм. Что до техники, то у вас, видимо, хороший монитор и зрение, чего о себе сказать не могу. Про пыль на матрице знаю и там где вижу затираю. Физически чистить матрицу для меня дорого, а сам не умею и потому не рискую...