Все комментарии пользователя Петрович (Mahno)

Никакой конспирологической загадки тут нет, это - просто развлечение на базе своего хобби, только и всего. Первоначальная (основная) причина, моего "возврата", если интересно, изложена ниже. Кроме того, в русскоязычной части сети сейчас не так уж много точек приложения для фото-хобби, аналогичные фото-сайты или закрываются или имеют тенденцию к закрытию...

Да, злобы тут хватает, скрытой... Все чего-то друг у друга выискивают. Обсуждают и комментируют так, как будто автора вовсе не существует, но мало задумываются о влиянии своих слов и действий на других. Вот и тут, видите какая кропотливая проделана работа по выбраковке... Просто детективная. А уж открытая критика всего этого процесса бывает тут и вовсе многими нестерпима. Обидеть самим кого-то - это запросто, а нас - ни-ни, ни в коем случае, нельзя...
Что до фото у меня нет доступа к тому старому архиву, что был когда-то загружен и потом закрыт для меня, нет и привычки отмечать как-то то, что, куда, и когда грузил. Память же с годами не усиливается, а наоборот имеет тенденцию к сокращению... Так что этим я, на текущий момент, не заморачивался, к тому же старый забаненный архив выключен, как я сказал, из оборота, потому и попадаются неидентифицированные повторы, хотя, как всем понятно, чаще всего, снимок не бывает единственным и неповторимым. Так что не уверен, что это именно тоже самое...
Что до хозяина сайта, полагаю, что он давно уже в курсе дела и мне даже встретилось где-то его косвенное извинение на счет тех, кого он, возможно, обидел... Во всяком случае, я так это понял, принял на свой счет и, потому, тоже на текущий момент претензий к нему не имею, хотя на момент повторного входа на сайт, под другим аккаунтом, был еще на него обижен и хотел своим "явлением" продемонстрировать, что не стоит никогда говорить "никогда" и "банить навсегда", это непродуктивно, да и невозможно, наверное, на все 100%, а потому оно того не стоит, обижать пожилого человека, пытаясь выставить его нашкодившим подростком... В общем и другим этого, по-хорошему, не советую, Старайтесь ребята ладить с людьми....

Да, на TFT-мониторе в центральной его части видны розоватые пятна (возможно от дальнего освещения в тумане). а на IPS никаких пятен нет... Специально изображение не стал обесцвечивать.

Камеру брал без объектива, за D750 масло вроде бы не замечено, по отзывам грешили только на D610, вроде бы... Что до Дубая, то и в моей местности пыли хватает, в августе вот была очередная пылевая буря...Ладно уж, постараемся быть повнимательнее...

Вы - педант :-). Внутрикамерная вибрация неэффективна. Пятна были сразу на новой камере...

Согласен, недосмотрел. Подслеповат стал...Что интересно, пятно на TFT-экране заметнее.. Немного еще с контрастностью и резкостью переусердствовал, похоже. Надо было проверять пятна не до манипуляций, а после...

К сожалению, на своем мониторе пятен на матрице не вижу. У нас чистка матрицы в сервисе стоит >3000 руб. Для меня это через чур, пытаюсь бороться фотошопом. Те пятна,что видел, убрал...

М.б. не совсем к месту - www.youtube.com/watch , но это высказывание в чем-то универсально, как мне кажется...

Если, как вы утверждаете, в объекте, изображенном на снимке, нет идеи, то зрителю не пришли бы в голову мысли о равновесии, балансе. А они пришли - это факт... И он не зависит от способа крепления деталей объекта. Что же до того, что я назвал ваш клип плоским изображением идеи, то это только потому, что объект на нем изображен параллельно плоскости матрицы, т.е, по сути, уложен на плоскость и потому, с моей точки зрения, лишен объема. Что до остальных ваших замечаний могу только сказать, что, как известно, на вкус и цвет товарищей нет. У каждого свое представление о реализации идейности, сюжетности, использовании свето-теней, и т.п. Что до авторского видения, то оно, по любому, есть всегда, даже тогда, когда со стороны кто-то говорит, что его нет...

Есть такое выражение - "за деревьями не видеть леса"... Понятие баланса более общее, чем все те частности, к которым вы апеллируете. При чем тут центр рычага, если с одной стороны, такой, с вашей точки зрения, идеально равновесной системы, сядет бугай более 100 кГ веса, а с другой - подросток с весом ягненка? В этом случае вам даже приличные, в реальной обстановке, "внешние силы" не помогут организовать процесс качания. Что до незатухающих колебаний, так никто и не говорил, что для них достаточно одного только равновесия, это необходимое условие, но недостаточное. Что до остальных рассуждений, то фото - это всегда фиксация момента, это всегда - статика, которая может лишь имитировать динамику. Так что не надо требовать от снимка выполнения задачи, которая перед ним и не ставилась...

"...это не просто фотоконкурс, а тематический фотоконкурс..." И что с того, позвольте спросить? Тема - "качели" без каких-то ограничений, а любые качели, хочу заметить требуют баланса, т.е. равновесия, иначе они не смогут выполнять свою функцию - обеспечения процесса незатухающих колебаний. Вот, собственно, эту мысль и пытается передать зрителю снимок. Полагаю, что она вполне укладывается в тему...Не думаю, что автор конкурса хотел просто пополнить фотокаталог качающихся конструкций.

И с чего это вдруг? Вы в институте аксонометрию, разве, не использовали? Начертательная геометрия, там, детали машин и механизмов?... Нет? Отсюда, наверное, и плоское изображение идеи...)))