поэтому фотография хорошая??
да, и нет на картинке равновесия. Автор выбрал такой ракурс, что кажется, что маленький шарик вот-вот скатится. Может быть в этом идея автора: философия, которая показывает, что маленькая сила даже имея определенные возможности и способности, не сможет противостоять большой силе.
Вот тот же объект, но виден принцип работы рычага
Хотя все равно, как вы правильно заметили, все прибито и приклеено
В этом, в частном случае рычаг, но равноплечевой и не для того, чтобы застывать в равновесии. В равновесии весы должны застывать - это их суть. Реализовать разные плечи рычага в качелях тоже можно, но сдвигая больший вес к точке опоры для удобства катающихся.
И кроме того, вы верите автору, что равновесие достигнуто, а я вижу, что маленький шарик чем-то закреплён, потому что не скатывается по изогнутой поверхности, а в точке опоры есть болты или гвозди, которые фиксируют рычаг в якобы равновесном состоянии
Вы знаете, Владимир, относительно себя я такие вопросы не задаю. Если я вижу фальшь на фотографии, ее несоответствие заданной теме, то я говорю о том, что они нивелируют художественную составляющую работы. В вашем же случае это удар под дых! Кто окромя вас сможет определить, где вы в данный конкретный отрезок времени находитесь? На сайте токарей-фрезировщиков 7 разряда, которым важна алмазная отточенность граней, на сайте философского кружка, разбирающим животрепещущий вопрос существования сюра в реальном мире, или на сайте штурманского факультета ВМУ, готовящим реферат на тему "Отличия маяков от створных огней")))
Я вам отвечу словами Артем (Tako) с которыми я полностью согласен.
".....Это же ФОТО-конкурс и важно, что в итоге на фото ВИДЯТ люди, и что чувствуют. Ведь все разные и ВИДЯТ по-разному. Автор смотрит на фото в своей комнате, на своём мониторе, в своём настроении, ещё и помнит процесс съемки и что было за кадром. Автору показалось, что фото подходит - он прислал на конкурс. Имеет полное непререкаемое право! Имеет право обработать, как захочет и даже нарисовать что хочет. Имеет право переименовать своё фото, как считает нужным. И имеет право не быть оплеванным за всё это!
Зрители совсем в других условиях. Вам кажется, что фото не подходит, так не голосуйте, проходите мимо, и все дела. Не надо никому ничего доказывать, навязывать своё видение жизни, ловить на слове... или искать названия этой же фотографии в инете...Зачем эта бесконечная грязь, ссылки на википедии, требования экзифа? Что вы все делаете с сайтом? Неужели вам не интересно творчество, а нужен лишь формализм?
К чему приведут ваши споры и придирки?....И так смотреть на конкурсах почти нечего. Листаешь, листаешь - а там скука. Каталог к статьям вики. Смотрите на фото ГЛАЗАМИ, комментируйте фото, наслаждайтесь приятным или пролистывайте неинтересное. Закройте дурацкие википедии и просто смотрите. Откройте глаза! Думайте как снято, как обработано, как можно сделать также, или как можно улучшить.
Займитесь фотографией, уважаемые художники!))....."
".....Это же ФОТО-конкурс и..."
Всё! Дальше можно не читать, поскольку написанное далее уходит "в нетуда". Потому что это не просто фотоконкурс, а тематический фотоконкурс. Жирная .
Но я прочту дальше
"Автору показалось, что фото подходит - он прислал на конкурс. Имеет полное непререкаемое право!"
Давайте слать, что ни попадя вне зависимости от заявленной тематики. Этак и я мог прислать осенний пейзаж с названием "Эмоциональные качели качнулись в .опу". Я автор, я так вижу, но никто без название ничего в моей фотографии не увидит. Такова горькая правда жизни)))
Но я могу подсластить вам горькую пилюлю, Владимир)
"Вам кажется, что фото не подходит, так не голосуйте, проходите мимо, и все дела."
В следующий раз, когда вы "заблудитесь", и вас занесет не на "тот сайт",
(как, например, здесь) fotokonkurs.ru/photo/409776 fotokonkurs.ru/photo/409785 fotokonkurs.ru/photo/409761
я окажу вам услугу и мягко направлю вас в нужную сторону)
Даже если буду полностью с вами согласен)))
P.S. В нужную сторону - это обратно на наш сайт, а не туда, куда вы подумали, пошляки)))
"...это не просто фотоконкурс, а тематический фотоконкурс..." И что с того, позвольте спросить? Тема - "качели" без каких-то ограничений, а любые качели, хочу заметить требуют баланса, т.е. равновесия, иначе они не смогут выполнять свою функцию - обеспечения процесса незатухающих колебаний. Вот, собственно, эту мысль и пытается передать зрителю снимок. Полагаю, что она вполне укладывается в тему...Не думаю, что автор конкурса хотел просто пополнить фотокаталог качающихся конструкций.
Для изначального обеспечения баланса требуется только рулетка и больше ничего. Чтобы определить центр рычага. Далее катающиеся сами могут обеспечить баланс. И не изобретайте вечный двигатель, забывая, что для выполнения своей функции "обеспечения процесса незатухающих колебаний" к плечам качелей требуется прикладывать внешние силы, чтобы колебания были вынужденные. А у вас полная статика. Мало того, если эту конструкцию не закрепить и приложить к ней динамические силы, она развалится. А она у вас закреплена и вообще качаться не может, какими бы вы мыслями закрепляющие ее метизы не объясняли)))
Есть такое выражение - "за деревьями не видеть леса"... Понятие баланса более общее, чем все те частности, к которым вы апеллируете. При чем тут центр рычага, если с одной стороны, такой, с вашей точки зрения, идеально равновесной системы, сядет бугай более 100 кГ веса, а с другой - подросток с весом ягненка? В этом случае вам даже приличные, в реальной обстановке, "внешние силы" не помогут организовать процесс качания. Что до незатухающих колебаний, так никто и не говорил, что для них достаточно одного только равновесия, это необходимое условие, но недостаточное. Что до остальных рассуждений, то фото - это всегда фиксация момента, это всегда - статика, которая может лишь имитировать динамику. Так что не надо требовать от снимка выполнения задачи, которая перед ним и не ставилась...
"При чем тут центр рычага, если с одной стороны, такой, с вашей точки зрения, идеально равновесной системы, сядет бугай более 100 кГ веса, а с другой - подросток с весом ягненка? В этом случае вам даже приличные, в реальной обстановке, "внешние силы" не помогут организовать процесс качания."
Попробуйте вспомнить физику за 7 (нынешний) класс. Результат вас удивит)))
При условии 30 и 100 кг, 3 и Х м, ответ будет - 0,9 м. Именно на таком расстоянии от презираемой вами точки опоры в изначально равновесной системе должен находиться бугай, чтобы не требовались никакие другие внешние силы, кроме имеющихся. Представили картинку со спокойно качающимися папой и сыном? Я да!)))
И с чего это вдруг? Вы в институте аксонометрию, разве, не использовали? Начертательная геометрия, там, детали машин и механизмов?... Нет? Отсюда, наверное, и плоское изображение идеи...)))
КАКОЙ ИДЕИ??? Сформулируйте ее... кроме того, что "хотелось показать зрителям объект". Что касается снимка, приведенного мною в пример: он скачен из интернета! Из-за плохого качества изображение кажется вам плоским. Привела в пример только ракурс съемки данного объекта как отображение той высокой философии, которую транслировал Владимир, пытаясь разглядеть ее в вашем снимке.
Повторюсь, на вашем снимке нет изображения равновесия, как идеи снимка.
И судя по вашим ответам ее и не было. Просто щелкнули некий объект без идеи, без интересного света, без рифм, без перекличек. Нет сюжета - нет авторского видения объекта
Если, как вы утверждаете, в объекте, изображенном на снимке, нет идеи, то зрителю не пришли бы в голову мысли о равновесии, балансе. А они пришли - это факт... И он не зависит от способа крепления деталей объекта. Что же до того, что я назвал ваш клип плоским изображением идеи, то это только потому, что объект на нем изображен параллельно плоскости матрицы, т.е, по сути, уложен на плоскость и потому, с моей точки зрения, лишен объема. Что до остальных ваших замечаний могу только сказать, что, как известно, на вкус и цвет товарищей нет. У каждого свое представление о реализации идейности, сюжетности, использовании свето-теней, и т.п. Что до авторского видения, то оно, по любому, есть всегда, даже тогда, когда со стороны кто-то говорит, что его нет...
Право слово, мне приятно внимание к снимку и наличие его обсуждения. Это гораздо лучше полного игнора. Значит снимок чем-то "зацепил" внимание зрителей. Что до всевозможных предположений и рассуждений, спешу сообщить, что это не постановка, а, как это ни странно, скорее, репортажная фотография, сделанная в Ботаническом саду Петра Великого во время пребывания в Питере, и уже довольно давно. Этот объект привлек мой взор так же как и само это фото - взор зрителей. Не уверен, что он полностью подходит под определение "качель", но, на мой взгляд, очень сильно похож. Мне просто захотелось поделиться изображением с присутствующими... Полагаю многим в детстве приходилось качаться на длинной доске просто уложенной поперек бревна и если с другой стороны сидел бугай или взрослый дядька, то для комфортного качания разница в весе уравновешивалась длиной плеча...
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Петрович (Mahno)
/ На качелях равновесия...
/
Качели
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Ну вот в связи с отсутствием авторских хотелок и ограничений, в конкурсе появилось интересное разнообразие
Постановка! С гвоздями и клеем)))
Фотография, конечно, хорошая, но не про качели, а или про весы, или про рычаг в физике)
А почему фотография хорошая?
Потому что раскрывает закон физики )
Потому что фантазия у автора сработала, идею он заложил и реализовал, хотя и не совсем ту, которая для этого конкурса надобна.
По-вашему, Ян, какую идею заложил автор?
fotokonkurs.ru/photo/431688
Просто весы и рычаг? Да?
Нет! ПРО или весы (равновесие), или рычаг в физике (иллюстрация приложения разных сил к разным плечам рычага)
поэтому фотография хорошая??
да, и нет на картинке равновесия. Автор выбрал такой ракурс, что кажется, что маленький шарик вот-вот скатится. Может быть в этом идея автора: философия, которая показывает, что маленькая сила даже имея определенные возможности и способности, не сможет противостоять большой силе.
Вот тот же объект, но виден принцип работы рычага
Хотя все равно, как вы правильно заметили, все прибито и приклеено
А качели это не рычаг из физики?
В этом, в частном случае рычаг, но равноплечевой и не для того, чтобы застывать в равновесии. В равновесии весы должны застывать - это их суть. Реализовать разные плечи рычага в качелях тоже можно, но сдвигая больший вес к точке опоры для удобства катающихся.
И кроме того, вы верите автору, что равновесие достигнуто, а я вижу, что маленький шарик чем-то закреплён, потому что не скатывается по изогнутой поверхности, а в точке опоры есть болты или гвозди, которые фиксируют рычаг в якобы равновесном состоянии
Мы не техническом сайте, где оцениваю болты и гвозди, или на фото, где важна визуальная составляющая?
Я туда попал или не туда?
Вы знаете, Владимир, относительно себя я такие вопросы не задаю. Если я вижу фальшь на фотографии, ее несоответствие заданной теме, то я говорю о том, что они нивелируют художественную составляющую работы. В вашем же случае это удар под дых! Кто окромя вас сможет определить, где вы в данный конкретный отрезок времени находитесь? На сайте токарей-фрезировщиков 7 разряда, которым важна алмазная отточенность граней, на сайте философского кружка, разбирающим животрепещущий вопрос существования сюра в реальном мире, или на сайте штурманского факультета ВМУ, готовящим реферат на тему "Отличия маяков от створных огней")))
Я вам отвечу словами Артем (Tako) с которыми я полностью согласен.
".....Это же ФОТО-конкурс и важно, что в итоге на фото ВИДЯТ люди, и что чувствуют. Ведь все разные и ВИДЯТ по-разному. Автор смотрит на фото в своей комнате, на своём мониторе, в своём настроении, ещё и помнит процесс съемки и что было за кадром. Автору показалось, что фото подходит - он прислал на конкурс. Имеет полное непререкаемое право! Имеет право обработать, как захочет и даже нарисовать что хочет. Имеет право переименовать своё фото, как считает нужным. И имеет право не быть оплеванным за всё это!
Зрители совсем в других условиях. Вам кажется, что фото не подходит, так не голосуйте, проходите мимо, и все дела. Не надо никому ничего доказывать, навязывать своё видение жизни, ловить на слове... или искать названия этой же фотографии в инете...Зачем эта бесконечная грязь, ссылки на википедии, требования экзифа? Что вы все делаете с сайтом? Неужели вам не интересно творчество, а нужен лишь формализм?
К чему приведут ваши споры и придирки?....И так смотреть на конкурсах почти нечего. Листаешь, листаешь - а там скука. Каталог к статьям вики. Смотрите на фото ГЛАЗАМИ, комментируйте фото, наслаждайтесь приятным или пролистывайте неинтересное. Закройте дурацкие википедии и просто смотрите. Откройте глаза! Думайте как снято, как обработано, как можно сделать также, или как можно улучшить.
Займитесь фотографией, уважаемые художники!))....."
Артему (Tako) - респект и уважуха.
".....Это же ФОТО-конкурс и..."
Всё! Дальше можно не читать, поскольку написанное далее уходит "в нетуда". Потому что это не просто фотоконкурс, а тематический фотоконкурс. Жирная .
Но я прочту дальше
"Автору показалось, что фото подходит - он прислал на конкурс. Имеет полное непререкаемое право!"
Давайте слать, что ни попадя вне зависимости от заявленной тематики. Этак и я мог прислать осенний пейзаж с названием "Эмоциональные качели качнулись в .опу". Я автор, я так вижу, но никто без название ничего в моей фотографии не увидит. Такова горькая правда жизни)))
Но я могу подсластить вам горькую пилюлю, Владимир)
"Вам кажется, что фото не подходит, так не голосуйте, проходите мимо, и все дела."
В следующий раз, когда вы "заблудитесь", и вас занесет не на "тот сайт",
(как, например, здесь)
fotokonkurs.ru/photo/409776
fotokonkurs.ru/photo/409785
fotokonkurs.ru/photo/409761
я окажу вам услугу и мягко направлю вас в нужную сторону)
Даже если буду полностью с вами согласен)))
P.S. В нужную сторону - это обратно на наш сайт, а не туда, куда вы подумали, пошляки)))
"...это не просто фотоконкурс, а тематический фотоконкурс..." И что с того, позвольте спросить? Тема - "качели" без каких-то ограничений, а любые качели, хочу заметить требуют баланса, т.е. равновесия, иначе они не смогут выполнять свою функцию - обеспечения процесса незатухающих колебаний. Вот, собственно, эту мысль и пытается передать зрителю снимок. Полагаю, что она вполне укладывается в тему...Не думаю, что автор конкурса хотел просто пополнить фотокаталог качающихся конструкций.
Для изначального обеспечения баланса требуется только рулетка и больше ничего. Чтобы определить центр рычага. Далее катающиеся сами могут обеспечить баланс. И не изобретайте вечный двигатель, забывая, что для выполнения своей функции "обеспечения процесса незатухающих колебаний" к плечам качелей требуется прикладывать внешние силы, чтобы колебания были вынужденные. А у вас полная статика. Мало того, если эту конструкцию не закрепить и приложить к ней динамические силы, она развалится. А она у вас закреплена и вообще качаться не может, какими бы вы мыслями закрепляющие ее метизы не объясняли)))
Есть такое выражение - "за деревьями не видеть леса"... Понятие баланса более общее, чем все те частности, к которым вы апеллируете. При чем тут центр рычага, если с одной стороны, такой, с вашей точки зрения, идеально равновесной системы, сядет бугай более 100 кГ веса, а с другой - подросток с весом ягненка? В этом случае вам даже приличные, в реальной обстановке, "внешние силы" не помогут организовать процесс качания. Что до незатухающих колебаний, так никто и не говорил, что для них достаточно одного только равновесия, это необходимое условие, но недостаточное. Что до остальных рассуждений, то фото - это всегда фиксация момента, это всегда - статика, которая может лишь имитировать динамику. Так что не надо требовать от снимка выполнения задачи, которая перед ним и не ставилась...
"Есть такое выражение - "за деревьями не видеть леса""
"За снежным туманом не видно ни поля, ни телеграфных столбов, ни леса,..." © А.П.Чехов
"За словесным туманом вообще ничего не видно" © Я)))
"При чем тут центр рычага, если с одной стороны, такой, с вашей точки зрения, идеально равновесной системы, сядет бугай более 100 кГ веса, а с другой - подросток с весом ягненка? В этом случае вам даже приличные, в реальной обстановке, "внешние силы" не помогут организовать процесс качания."
Попробуйте вспомнить физику за 7 (нынешний) класс. Результат вас удивит)))
При условии 30 и 100 кг, 3 и Х м, ответ будет - 0,9 м. Именно на таком расстоянии от презираемой вами точки опоры в изначально равновесной системе должен находиться бугай, чтобы не требовались никакие другие внешние силы, кроме имеющихся. Представили картинку со спокойно качающимися папой и сыном? Я да!)))
Более того, я про это и говорил
fotokonkurs.ru/photo/431688
И еще я говорил, что эта конструкция вообще качаться неспособна. Поменять местами шары и можно за сюр выдавать)))
Тут есть своя философия, которая показывает, что даже маленькая сила имея определенные возможности и способности, может противостоять большой силе.
Под эту идею картинка должна выглядеть как минимум так
И с чего это вдруг? Вы в институте аксонометрию, разве, не использовали? Начертательная геометрия, там, детали машин и механизмов?... Нет? Отсюда, наверное, и плоское изображение идеи...)))
КАКОЙ ИДЕИ??? Сформулируйте ее... кроме того, что "хотелось показать зрителям объект". Что касается снимка, приведенного мною в пример: он скачен из интернета! Из-за плохого качества изображение кажется вам плоским. Привела в пример только ракурс съемки данного объекта как отображение той высокой философии, которую транслировал Владимир, пытаясь разглядеть ее в вашем снимке.
Повторюсь, на вашем снимке нет изображения равновесия, как идеи снимка.
И судя по вашим ответам ее и не было. Просто щелкнули некий объект без идеи, без интересного света, без рифм, без перекличек. Нет сюжета - нет авторского видения объекта
Если, как вы утверждаете, в объекте, изображенном на снимке, нет идеи, то зрителю не пришли бы в голову мысли о равновесии, балансе. А они пришли - это факт... И он не зависит от способа крепления деталей объекта. Что же до того, что я назвал ваш клип плоским изображением идеи, то это только потому, что объект на нем изображен параллельно плоскости матрицы, т.е, по сути, уложен на плоскость и потому, с моей точки зрения, лишен объема. Что до остальных ваших замечаний могу только сказать, что, как известно, на вкус и цвет товарищей нет. У каждого свое представление о реализации идейности, сюжетности, использовании свето-теней, и т.п. Что до авторского видения, то оно, по любому, есть всегда, даже тогда, когда со стороны кто-то говорит, что его нет...
Хорошо. Наверное, это тоже идея - просто показать чужую идею
Право слово, мне приятно внимание к снимку и наличие его обсуждения. Это гораздо лучше полного игнора. Значит снимок чем-то "зацепил" внимание зрителей. Что до всевозможных предположений и рассуждений, спешу сообщить, что это не постановка, а, как это ни странно, скорее, репортажная фотография, сделанная в Ботаническом саду Петра Великого во время пребывания в Питере, и уже довольно давно. Этот объект привлек мой взор так же как и само это фото - взор зрителей. Не уверен, что он полностью подходит под определение "качель", но, на мой взгляд, очень сильно похож. Мне просто захотелось поделиться изображением с присутствующими... Полагаю многим в детстве приходилось качаться на длинной доске просто уложенной поперек бревна и если с другой стороны сидел бугай или взрослый дядька, то для комфортного качания разница в весе уравновешивалась длиной плеча...