Все комментарии пользователя Петрович (Mahno)

Ч/Б-фотографию в конкурсе цветных снимков приемлю с трудом. Но эта понравилась.

Без названия, пожалуй не догадаться, что это автослесарь...

Поздравления от земляка!...

Чем больше размер, тем больших размеров можно напечатать твердую копию... К примеру, 120х80 см для участия в фотовыставке лауреатов какого-нибудь конкурса. Если фото, ставшее лауреатом в цифровом виде, на экране, будет слишком маленьким его невозможно будет распечатать в таком размере без его распадания на точки и потому организаторы выставки не примут снимок-лауреат в таком размере для участия в выставке...Так что размер имеет значение в общей оценке качества.

Спасибо за оценку!

Да нормально все. Я заметил, что у некоторых участников, видимо очень сильные мониторы и они порой видят то, чего я не вижу. У меня чисто любительские аксессуары - ноут и, если дома (не как сейчас), то еще и телевизор в качестве дополнительного монитора. Но у обоих экранов разрешение 1920 по длинной стороне. Они имея большее разрешение мониторов раскрывают изображение в большем масштабе, чем номинальное (100%) увеличивая фото в 2, 4 раза относительно нормального инче картинка на их большом и разрешающем мониторе будет маленького размера неудобного для просмотра...

Согласен. Если распределение по группам идет именно по техническому качеству. Шум на 100% увеличении на моем ноутбуковском мониторе не особо заметен, хоть м.б. и есть, но сильно заметны ХА + сама букашка какая-то размытая и с паразитным контуром, что делает ее не совсем контрастной. М.б. имело смысл с ней отдельно повозиться. А так фото по настроению хорошее. Наверное это и определило группу в конечном итоге...

Роса - это просто конденсат водяных паров и форма капель зависит от того смачиваемая поверхность, на которой она лежит(висит) или нет... Если поверхность смачиваемая, то центр окружности закругления края капли будет вне капли, а если поверхность не смачиваемая, то - внутри капли... А откуда сама капля (конденсат или пульверизатор) к форме капли никакого отношения не имеет. На смачиваемость может влиять материал поверхности и химический состав жидкости. Подкрашивание и подсветка могут менять цвет и прозрачность капель. Так что достоверно дифференцировать росу от не росы, полагаю, весьма затруднительно, если вообще возможно...

Я уже на месте.... Бабочки и бражники в наличии... Вот свежее, сегодняшнего дня. Снято со скоростью затвора 1/1250 сек

Спасибо за пожелание... А такое везение доступно при наличии терпения... Вообще-то, для начала, надо вовремя оказаться в нужном месте, там где их много и дальше уже не зевать, т.к. они очень быстры. Скорость затвора тут была 1/800 сек, но как видите, частота взмахов крыльев намного превышает скорость работы затвора. Сократить время срабатывания затвора пока не получается, т.к. чтобы успевать за бражником использую длиннофокусный объектив с макрокольцами, при этом светосилы не хватает, а повышать ISO тоже не хочется... Сейчас собираюсь в те места, где бражники раньше летом всегда бывали в изобилии (из-за пандемии два года там не был). Попробую локальную передвижную подсветку применять, посмотрим удастся ли улучшить качество снимков бражника...

Надо полагать, что суть эта только вам и известна... Полагаю, сколько людей - столько и мнений...

Ощущение букашки?... А я думал, когда снимал, совсем по другому. Мне хотелось, что бы зрителю было что рассмотреть в букашке. Ведь красоту мелкого объекта можно должным образом оценить только рассматривая его детали. Недаром, для оценки блохи Левши потребовался мелкоскоп... А иначе и понять-то что-то было невозможно...