Простите, но я не вижу смысла проверять каждое фото еще и через редактор. Этак на работу за которую платят деньги вообще времени не останется )))) Увидела, что в общем и целом фото средненького качества, так и поставила движок. А Вам просто бог велел выйти на оценку. Тем более активных кураторов с приличным фоторейтингом ой как не хватает.
Эххх Ян, ну а почему бы из "диванных критиков" не переместиться в практики?
К сожалению, у меня старенький NEC. Теперь, зная что она там есть, и я увидела постеризацию. По экспозиции мне не критично, чуууточко светдей бы небо сделала. Допускаю, что оно таким могло быть в реальности. Условия освещения бывают очень разными.
А вот по поводу того, что чаще всего пляшут вокруг центральной отметки - это факт. Но не всегда причина тому неуверенность или некомпетентность, часто большинство работ имеют +- средний уровень по качеству
Ну и опять же, кто-то смелей двинул вправо и именно этим вам не угодили.
Первое из фото помню, что оценивала. Но точно не на красную, потому что как минимум заметный завал горизонта очевиден, и мыльновата картинка. Но в целом по цвету и композиции хорошо, поэтому оценила на зеленую. Из работ что мне попались оценить успела около 30 штук. К вопросу о времени - потратила на это примерно час. Так вот большая часть работ была на границу зеленой и серой. И у работ на зеленую был велик шанс залететь в красную по процентному соотношению.
Какая прЭлесть
Я прямо вижу картину как Николай старательно вшопливает своей реальной модели шестой палец ради того чтобы создать очередной прецедент ))) Как он это любит делать: то специально фото не в тему, то качество ухудшить чтобы не дай бог в красную не попасть.
В "Мостах" есть хороший пример подобного фото. На оценке попался, очень интересно было рассматривать.