Все комментарии пользователя Марина (MarinaUsh)

Марина, но от того что я увижу другие оценки я же не пойму чем руководствовались другие кураторы их выставляя.
Мне гораздо интересней не то какую оценку ставит тот или иной куратор, а ПОЧЕМУ он её ставит. Катины таблички изучала. Но вот интересно как у других это всё реализуется на практике.

Ой, правда немного полегчало! :))

Спасибо за ответ. Пытаюсь для себя определить, к каким моментам не стоит быть слишком критичной.

Хочу спросить про шумы, по поводу оценки которых меня гложут сомнения. Если резкость там где надо, но картинка мыльновата и шумы хорошо заметны. Учитывая другие критерии, я довольно часто такие работы оцениваю на серую. И ещё снижаю если фото из категории, как говорят "простофото" или "мимопроходизм", т.е. когда явно хромает композиционный компонент. Мне очень врезался в память идеально сфотографированный бакс в красной группе. Скажем так: фото на документы - не место на фотоконкурсе, и тем более не место в красной группе. Уж простите меня. Морально бейте, снижайте ранк, но в этом вопросе я свое мнение не поменяю.

Объясните мне, чтобы пропустить фото надо перезагрузить страницу? Я так делала. Или есть какая-то кнопка, которую я не заметила?

А по поводу статуса ПРО, с моей склонностью к самокопанию и глубокому анализированию там где оно вовсе не надо - он мне противопоказан. Один раз активировала его. Больше чем на неделю меня не хватило. Видеть кто и как оценил мои работы... ой нееет - я начинаю сильно впечатляться. Можно сказать: "Не смотри!" Но ручки тянутся :))) Просто мазохизм какой-то :)
И видеть как распределяют другие не хочу, потому что это повлияет на объективность. Если мнение каждого 100% независимое, так в итоге и получается среднеарифметический точный результат.
Оказалось, что я слишком придирчива. Так открою секрет - меня этому фотоконкурс и научил!
Вспоминаю какого примерно качества мои фото по каким группам были распределены. Думаю куда бы поставила чьё-то фото, будь оно моим. Наверное - это основной критерий по распределению, когда сомневаюсь.

Лёш, спасибо! Про конкретизацию в качестве пиара я как-то не подумала. Ошибаться не боюсь, но не хотелось бы кого-то ненароком незаслуженно обидеть.
У меня натура такая: очень часто по жизни мое мнение не совпадает с мнением большинства. Уж не знаю хорошо это или плохо, рождает это прогресс или смуту. По всякому бывает.

Ира, спасибо за ответ! Хочу сказать, что и в обычных рабочих моментах бывают: разборы полётов, совещания и курсы повышения квалификации :))
Мне действительно хочется выяснить, вдруг я что-то делаю не так. Чтобы на будущее исключить повторение ошибок.
ПризнаЮ, немало фото я отправляю в серую. Особенно много таких было в конкурсе диких животных. При этом среди них есть фото совершенно замечательные по содержанию и которым я с радостью готова дать кучу звёзд. Или же есть фото по техкачеству на зелёную, но очень сильно подкачала композиционная составляющая.
Хочется чтобы и в серую группу люди ходили и с удовольствием раздавали голоса, зная что там тоже много фото достойных внимания. Нередко бывает такое, что человек не имеет дорогой техники или не подружился с настройками аппарата, но имеет ценное качество - умение видеть и ловить момент.

Капитан, скажите пожалуйста, на исходном фото тоже был мозаицизм на небе или так получилось в результате сжатия при загрузке на сайте?

Очень нравится Ваш пейзаж в минималистическом стиле. Нравится как птички распределись в кадре. И вершины гор, словно мираж, выглядывают из дымки.

Ничего себе, вы его заHDRили! Признаться, в конкурсной обработке я фото приняла за коллаж. А ведь какой благодатный исходник!

Конечно техкачество на первом месте, но и композиция играет свою немалую роль в оркестре. Неспроста я, прежде чем первый раз попробовать распределять по группам, в блоге обсуждения текущей тогда темы уточняла этот вопрос.

Наверное потому, что фото не совсем соответсвует условиям конкурса: "Животные выступают в качестве органически неотъемлемого элемента пейзажа, они НЕ должны быть главным объектом съемки."