Все комментарии пользователя Ruslan_NalsuR (NalsuR)

Пятна в небе (грязь на матрице/объективе) посоветую убрать: слева штуки 4, в центре одно крупное и 2 менее заметных, и справа от дерева - одно над линией горизонта.

Это хорошо, когда кто-то помнит, что было 7 лет назад :) А когда на сайте нет даже поиска по темам (только по датам можно найти конкурс, как я понял) - то мало что понятно...
По поводу аналогичного - а кроме названия всё остальное аналогичное? Сейчас тут описаний и пояснений никаких нет, а в старом было чётко сформулировано пояснение и как оценивать соответствие. Руководствоваться старыми пояснениями? Или всё-таки обсудить свои варианты, как, например, Ёжик предложил?

Вот об этом и речь - а как выработать единый взгляд на критерии соответствия. Вот уже ниже люди пишут, что в аналогичном конкурсе всё описано... Но если туда зайти - там и условия, и пояснения есть.
При этом чётко и ясно прописано:
"Баллы за соответствие будут повышаться, если дерево действительно стоит одно. Баллы за соответствие будут снижаться, если рядом с деревом присутствуют другие деревья, кусты либо другие предметы и объекты (чем больше объектов рядом с деревом, тем больше несоответствие). Допускается присутствие деревьев на горизонте (но нежелательно). "
Получается, с вашим мнением уже расходится, как и с моим :)
Вот такой конкретики и хотелось бы, потому и спросил - а в итоге минус за это получаю... Странно как-то ((

Кроме названия ничего нет - ни слова описания. Поэтому возникают вопросы. Обычно они задаются автору конкурса. Но тут как-то с этим всё не так :)) Поэтому, как Ёжик верно понял, спрашиваю всех участвующих в беседе: как трактовать условия? Чтобы были понятны критерии оценки соответствия теме, чтобы понимать, какие фото выкладывать самому и как оценивать других.

Спасибо, что докинули! :) Хотя сегодня уже навернулось обратно - кто-то явно был против ))

Поздравляю с красным! Вот так Ягуся - сразу на метле, да на 10-е место взлетела ))))))

Вопрос трактовки...
Дерево должно быть в единственном экземпляре в кадре? типа такого deswal.ru/wide/1920-1200/00000765.jpg
Или одиноким, обособленно стоящим относительно определенного пространства (например, поляны), но другие деревья за поляной могут присутствовать? К примеру, "одинокое дерево Кевина Дея": proxy10.online.ua/news/r3-f6d69a2cdd/522b1b2c9cb22.jpg
www.inspirefusion.com/media/2012/dead_tree1.jpg

Смазы и ещё 4 конкурса "висят" на 3-ем этапе - то уже за Админом дело. А вот именно "шлейфы" застряли ещё на 2-м, где кураторы голосуют. Поэтому Людмила и подгоняет причастных ко 2-му туру :)

И ещё хотелось бы добавить к моему пониманию важности качества фото-призёров в любой группе...
Вопрос обучения и совершенствования. Те, кто приходят на сайт развиваться, получать советы, учиться на работах более мастеровитых участников... Эти люди какой пример получат, видя некачественные фото выше качественных? Это остудит желание совершенствовать свой снимок, дорабатывать его, изучать методы устранения различных недостатков... Они просто перейдут на "и так сойдёт". Мол, "всё равно качество только в красной требуют", "главное - идея по теме, а как она снята - тут не обращают внимания", "зачем вообще фотографии обрабатывать надо" и т.п. По-моему, в этом плане неучёт качества снимков при голосовании может принести деструктивные последствия для начинающих любителей... имхо, имхо, конечно...

Фух, не заболевания - это радует :)) Просто слова незнакомые... Чего ж не писать? Пишите, конечно! Не стоит пугаться чужой реакции на свои фразы ))

Вот вроде впечатление, что в целом приятное написали, но "кинестетик с небольшими элементами дигитальности" - будто матом обложили )))))))) Надеюсь, это не какие-то психические заболевания? ))

Критерии у всех разные :) И если у кого-то качество - это один из десятка критериев, то у меня, пожалуй, один из трёх основных - наравне с раскрытием темы и поданным зрителю "образом", в который уже включаю вами перечисленное (сюжет, композиция, свет, художественность и т.п.).
Т.е. рассматриваю: представленный образ, качество его представления и соответствие (раскрытие) его теме.
Вот и получается, что лично для меня качество представления - это весьма (приблизительно именно на треть) важный критерий, вне зависимости от группы. И считаю, что побеждать, как уже писал, в каждой группе должны сильнейшие. Этой линии всегда предпочитаю придерживаться. Никому не навязываю, но просто обмениваюсь мнениями - вот так у меня в голове устроено :)
Насчёт размышлений о город/не город - это не интерес у меня к объекту съёмки и не его оценивание, а лишь возможность определения такого весьма важного критерия, как "соответствие теме". Ясен пень, что будь конкурс просто о любых пейзажах, то мне тоже было бы глубоко фиолетово, как этот населенный пункт именуется на картах :) А так - коль требуют городской пейзаж, то и приходится в рамках этого конкурса под каждым фото раздумывать, насколько изображенное соответствует городскому пейзажу.