Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Хотелось бы знать, что им не понравилось по сравнению с другими. К примеру, на 500px или Dreamstime пишут, недостаточно качественное или не имеет творческого потенциала, свежее, перспективное, популярное и т.п. А тут резкое отличие оценки от основной массы... Вот мне и стало интересно как это происходит. Все-таки, согласитесь расхождение в разы это очень большая погрешность и она свидетельствует о слабости самой системы оценки. Есть в математике (теории вероятности)такая вещь как нормальное распределение Гаусса. Так вот голосование кураторов, в соответствии с ней оказывается аномальным. Ничего не хочу сказать, может быть выборка слишком мала... В этом отношении внушает уважение система определения рейтинга на 35Awards.

У меня эта функция не активна, я не имею статуса PRO. А то, что кураторы не проголосовали я и так понял, но за информацию спасибо .

Спасибо за подсказку. Посмотрел. Кто против моего фото проголосовал не увидел. Улыбнулся. Так может вы мне ответите, как куратор, чем не угодил вам мой снимок?

И написано кто именно забраковал конкретную работу?

А что, по-вашему, такое www.fotokonkurs.ru как не СМИ? Любой сайт в сети доступный для публики - это СМИ. Известно также, что из невербальных способов общения самый информативный - образный (на основе изображений). В отличии от вербального (словесного) он еще на подсознательном уровне передает информацию. Кроме того он универсален в смысле преодоления языкового барьера. Не случайно стали везде переходить на указатели-пиктограммы...

См.мои соображения по этому поводу выше. Вы с ними не согласны?

"Вы можете не заниматься политикой, все равно политика занимается вами" - Шарль Форб де Трион де Мошпаламбер (1810— 1870), политик

Ну, ничего удивительного тут не вижу. Какие времена - такие и нравы... Я то все по старинке привык считать, что СМИ призваны нести в массы высокого уровня культуру. Видимо, я сильно отстал от жизни.

Так если бы знать этих кураторов, к кому вы мне обращаться предлагаете? Я потому и спросил местное сообщество как так может получиться, что работа в целом стабильно хорошо оцениваемая и шедшая до последнего момента на третьем месте в конкурсе в целом вовсе не попала в число 16 штук фото, отобранных кураторами. Хотя бы пояснили причину этого. Настолько сообщество, откуда вышли сами кураторы некомпетентно или существуют еще некие требования к фото, официально не озвучиваемые. Хотелось бы это знать. И еще. я так понял, что кое-кому тут известен список кураторов. Так поделитесь, я тогда им и задам свой вопрос...

Обсуждать фильм начал не я. Я просто отреагировал на название фото и дискуссию по нему, высказавшись в том смысле, что тоже как и некоторые комментаторы, мои родственники, коллеги по работе, ди я сам лично с членами моей семьи никогда не были в Сочи и вряд ли уже когда-нибудь туда попадем. Далее меня, "совка", если пользоваться современной терминологией обвинили в ненависти к государству, откуда я родом. Я просто не мог не ответить, неужели непонятно?... Что до злопыхательства, то это просто смешно. Оценка фотографий, как и многих вещей, не поддающихся количественной оценке, - дело сугубо субъективное. И я давно уже, по практике прожитых лет (а их уже немало), твердо усвоил, что у кого власть, тот все, в конечном счете, и решает... Так что никаких обид не имею. Такова жизнь, как она есть. А автору фото мои поздравления...

Получается, что голосование во 2-м раунде ничего не значит, раз рейтинг набранный в нем может понизится разом примерно в пять раз, т.е. на 400% (в 3-й раунд проходит как я заметил 15-20 работ со всего конкурса), иными словами голосующие на 2 этапе участники ничего не смыслят в фотографии. Однако, судя по тому, что, мягко выражаясь, не самое презентабельное нижнее женское белье (панталоны или там пояс, не разобрал даже, с пристегнутыми чулками), вывешенное для просушки на всеобщее обозрение прошли у них со свистом под "улюлюкание " как высокохудожественное, глубокомысленное произведение, что со вкусом у кураторов в целом что-то не то... Впрочем, как говорится, о вкусах не спорят. Хотя конечно странновато...

А кураторы, это кто?