А вы не догадываетесь? Вы считаете песни Ленинграда, высокоморальными? У нас тут они недавно совсем на новом стадионе давали представление, собрали полный стадион. Я тут рядом живу. Было диковато наблюдать целые стайки расфуфыренных дамочек во все горло распевавших их матерные припевки совмещая свое пение с перекуром. А как вам постановка "Нуриев" в Большом или вот последняя премьера в Театре на М.Бронной "Норма"? Поинтересуйтесь, если не в курсе. Из всего этого, и много еще чего, потом и складывается норма, в рамках которой, к примеру, большинство голосует за откровенно пошлое изображение, принимая его за некое откровение.
Понравилось Довольно дебильно тут комментирование устроено. Написал одно слово "Понравилось", а мне в ответ "Напишите что-нибудь более содержательное...Ох, уж эта молодежь. По мне, слово "Понравилось" намного содержательнее матерных припевок "Ленинграда", но если бы я написал что-то матом наверное мой комментарий был бы системой принят...
Пожалуй на этом и "закруглимся". Дальше у меня нет желания углубляться, да и времени тоже...Всего вам хорошего.
Высказывание о пианисте мне известно, хотя я надписи такой видеть не мог, конечно, и потому не уверен, что она не является просто красивой выдумкой писателей вестернов. Вы пытаетесь углубиться в совсем тонкие материи рассуждениеми о сути знания и, видимо, хотите защитить фотоконкурс.ру. Но я вовсе не "стреляю в пианиста", я просто хочу сказать о том, что усвоил, наконец, из всей этой затянувшейся беседы с местными старожилами, о недостаточно большой выборке голосования используемой на сайте для определения рейтинга, по крайней мере, мне так кажется. Если вы знаете систему голосования на 35Awards вы поймете о чем я. Это теория вероятности. Для получения репрезентативного результата голосования требуется определенный минимум просмотров с оценкой. это надо как-то стимулировать (на указанном, для примера, сайте эту проблему решили довольно просто). А то ведь сами посмотрите зарегистрированных на сайте 117 тыс. чел. А за последние 3 месяца сайт посетили немногим более 1 тысячи, стало быть в конкурсах вообще голосует и того меньше, а за отдельные работы и вовсе хорошо если несколько человек... Отсюда и разброс в окончательных оценках и значительные перепады в текущих результатах.
Откровенно говоря не уверен, что правильно понял ваш пример о "Новгородской правде" и теореме Ферма. Вы считаете, что 35Awards - подобен профессиональному специализированному изданию, а fotkonkurs.ru - местному провинциальному изданию? Не уверен, что сравнение корректно. Тематика, содержание, контент, как ныне говорят, один и тот же - разно-жанровая фотография доступная для восприятия как местным пользователям, так и широкой международной общественности в равной степени.. Просто первый охватывает большую аудиторию и выполняет более широкие целевые задачи. Что до моей логики, то да ее может тут и нет особо. Посмотрите с чего все началось. В ответ на то, что я усомнился в художественных достоинствах продвинутой дальше фотографии мне указали на то, что так проголосовало большинство. На что я ответил, в общем-то избитой фразой о том, что каковы времена - таковы и нравы. Вот и все. Это не понравилось... А дальше начался бесцельный спор о нравах, морали и роли mass meda в их распространении в обществе. Вот и вся логика.
А я и не спорю, а высказываю свою точку зрения. И никто мне не докажет, что образ (изображение, фото...) не является средством переноса информации, средством общения или, иначе, коммуникации, людей, при чем значительно более емким, нежели вербальный способ общения, потому как это -именно общеизвестный факт...
Гм-м-м...И что это. Все и ни о чем?...
Если честно, то не очень, если иметь ввиду растительность на горизонте. На фоне четкого и резкого изображения первого плана и облачного фона кустарник и деревья миража выглядят водянисто-прозрачно с извилистыми очертаниями. Вот если отнести название к самим облакам.... Вот только не знаю, бывают ли миражи облаков... А так снимок хороший...Удачи.