Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Надо же, как у нас в Красной слободе...Даже африканца за наших сильно загорелых вполне сходят... Единственно, я бы справа авто и мотоциклиста обрезал бы, мне кажется - это лишнее...

На счет ног согласен. Но это - настоящий репортажно-спонтанный снимок, делался с руки, буквально навскидку под влиянием мгновенной реакции на эту неожиданно возникшую передо мной очень жизнерадостную группу совершенно незнакомых мне людей. Я просто не успевал скадрировать по удачнее снимок. Рад хотя бы тому, что удалось в целом удержать фокус.Что до завала, то если он и есть (я выправлял по вертикальным линиям), то я оставил его немного для поддержания динамики сцены + полное его устранение еще сильнее обрезает ноги... Обрезание ног есть и на других представленных тут снимках (например, "Вместе по жизни шагаем вперёд","Парня в горы бери скорей ", "Реклама-двигатель..." ), но там обошлось без замечаний...

Чем менее уникальна тема, тем больше будет загруженно фотоснимков, тем представительнее будет конкурс...

Откровенно говоря ни о каких импрессионистах в момент съемки я и не думал. Просто хотел поймать длиннофокусным объективом движение велосипедиста по дорожке парка, наблюдая за ним с балкона своей квартиры. Мысль об импрессионистах пришла уже в процессе рассматривания результата и последующей обработки... Что же на счет моего взгляда на мир, то я затрудняюсь что-то сказать конкретное на этот счет. Он бывает разный в зависимости от возраста, который к сожалению только увеличивается, настроения, которое меняется и постоянством не отличается, от самочувствия, которое с возрастом тоже имеет известную всем тенденцию к ухудшению здоровья и много еще от чего еще... Так что я время от времени переключаюсь с одного на другое.

Черный среди белого, как инверсия понятия "белая ворона", слышали такое выражение? Т.е. не такой как все. Мне казалось это довольно простая мысль достаточно ясно выражена этим снимком и что-что, а смысл тут уж вполне конкретен и каждому понятен. Очень жаль, что до вас не дошло содержание, кое я хотел передать в снимке, или же вы считаете его бессмысленным. Я согласиться с этим не могу. Это я про "Не в своей тарелке", а что до мягкого сыра с помидором на сливочном батоне, то там просто попытка передать процесс приготовления бутерброда, не более того... Ну да согласен, не очень информативно, ну так и конкурс не требовал каких=то иносказаний... Что до хороших фотографов их много. Я как поклонник стрит - фото уважаю Билла Канненгема. Про него кстати есть фильм на Ютьюбе.

Я считаю это - брак.

Вот именно, разнообразен. Зачем же обрезать это разнообразие?. Из 75 фото тут представленных 15 - Ч/Б (20%). Не претендуя на какие-то советы и нравоучения (упаси боже), просто для примера, вот у меня завалялось в браке моих "фото-изысканий", навеянное посещением, в свое время, раздела импрессионистов в Эрмитаже фото, которое забраковал, но, почему-то совсем затереть рука не поднимается. Разве хуже смотрится, чем смотрелось бы в ч/б -

Скажу откровенно, такие снимки не по мне. Последнее время почти повсеместно
наблюдается такая общая тенденция: чем меньше в изображении цвета, четкости, резкости, тем выше снимок оценивается. Цветная фотография, похоже, всех пресытила? Мне кажется, что наш, человеческий мозг пытается дополнить недостающее на снимке по сравнению с реальностью. Отсюда, игра воображения, которая и вызывает повышенную оценку результата съемки, который такие мэтры как Анни Лейбовиц или Жан Мари Перье отнесли бы к браку...

Во-первых, где это я про свои крутые фото говорил? У вас видимо проблемы с пониманием семантического смысла слов или вы страдаете манией величия. Напрасно вы так возбудились.
Во-вторых, про 35-ку я тут ничего не писал, а упомянул только ежегодный конкурс Никон.
В-третьих, я вам ничего такого, особенного, не писал, кроме того, что вам уже в комментариях высказали до меня другие. Иными только словами. Прямо, а не иносказательно. Поясняю сказанное еще раз, раз уж не понятно. Хорошая техника съемки (а это никто у вашего снимка и не оспаривает) - это еще не все. Главное - для чего она применена?. См. сторонние комментарии выше: Там прямо сказано, что фото производит впечатление пещеры и что приходится поднапрячься, чтобы представить себе, что перед тобой именно ягода. Так вот, объявленный конкурс, по крайней мере, как я его понимаю, посвящен не самой технике макросъемки, как таковой, а именно еде, показанной "В ТЕХНИКЕ МАКРОСЪЕМКИ", т.е., продуктам, блюдам человеческого питания в укрупненном, не привычном для обычного взгляда, виде. И замечание мое в исходном комментарии сводилось к тому, что у меня, как и у большинства, если не у всех, тоже таковые случаи бывали (и вовсе не в макро, как вы ошибочно решили, а совсем в других жанрах), когда технически снимок был качественно выполнен, но его содержание смысловое до стороннего наблюдателя, в том числе и достаточно искушенного (а модератора регулярного фотоконкурса, по-моему, таковым считать можно), не доходило без пояснений в названии...
И последнее, не будьте столь категоричны в своих суждениях. Избавьте меня от своих нравоучений, пожалуйста. Не сердите дедушку...

Чего ради я кому-то что-то должен здесь доказывать? А если вам не нравится так я могу и помолчать. Мне тут уже делали замечание по поводу того, что сайт свободный и каждый волен высказаться. Получается, что не так?...

Вот никогда не подумал бы, что это сыр такой. Не видал такого. Про то, что не пробовал вообще молчу. А что за ягода сверху, смородина? А что это за сироп из ложки? такая метода потребления? Экзотично, таинственно, симпатично...

Такого рода снимки на ежегодном фотоконкурсе Никон мне возвращали с формулировкой "не обладает художественной ценностью". Хотелось бы понять , что привело в восторг почтенную публику? Большое разрешение снимка? Так если взять среднеформатную камеру, то там и вовсе 10000х5000 пкс можно увидеть. Стало быть и восторга больше будет?