Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Отсутствие осмысленных ограничений в основе действия дает произвол в оценке результатов действия. Действительно важным при этом остается только само действие...

я про песню, а не про голову...

Там, в песне, нет никакого смысла, кроме неких психоделических символов... У В.Высоцкого в свое время была похожая по структуре песня, которую он определил как песню-беспокойство - "Парус" она называлась.

Кстати, фото это в настоящий момент имеет рейтинг около 80% (а это достаточно высокий рейтинг, достаточный для прохождения, по крайней мере, во второй этап голосования) на международном конкурсе 35AWARDS 2019 на этапе зрительского голосования именно в номинации МАКРО...

Объект - Бражник (колибри) вполне себе соизмерим (по вашей терминологии) с полноразмерной и тем более кроп-матрицей (если особенно оценивать ее размер по диагонали). Опять же как посмотреть на саму бабочку - с размахом крыльев или нет, взрослая особь это или подросток..., я уж не говорю о цветке. Так почему же это не макро? Только потому, что снято обычным объективом и без колец, с очень близкого расстояния (20-30 см)?

Сам-то объект может и имеет размеры соизмеримые с размерами матрицы, а вот его изображение на ней - нет. Вот к примеру, это, макро или нет?

По-точнее, пожалуйста. Сам объект должен иметь геометрический размер (длина, ширина) соизмеримый с геометрическим размером (длиной, шириной) матрицы? Или же отображение объекта съемки на матрице должно занимать площадь не меньшую, чем объект съемки занимает в реале? Ведь объектом макросъемки может быть как сама блоха, так и подкова на ее лапке... И то и другое существенно меньше размеров матрицы. Но вот когда отображение того или другого, трансформированное объективом или системой "объектив-кольца", на поверхности матрицы и занимает по площади большую ее часть, то это, в моем понимании, и будет самое что ни на есть макроизображение.

это банально...

насколько я понял тут макро и не требуется. в технике макро...

Полагаю, это больше похоже на концептуальное фото даже при том, что молитва, как указали наблюдательные люди ниже, не соответствует иконе, хотя и это можно рассматривать как элемент концепции - иконка в доме невоцерквленного по настоящему человека...

Про дрон я просто к примеру сказал, к тому, чтобы проиллюстрировать хоть на каком-то под руку подвернувшемся практическом примере то, что поиск интересных решений удается найти на границах, очерченных правилами. Это как научные открытия нередко делаются на стыке наук. В результате появилась разновидность анималистики в разделе фото с дрона. Стали снимать морских млекопитающих именно с дрона или, то же, уличная фотография сверху. В конце концов ведь не так уж и важно в какую категорию снимок можно классифицировать. Важно, чтобы он нес в себе некую полезную для ума или души информацию. Конечно, желательно чтобы он еще и максимально качественным получился, кто же спорит. А инсталляцию "Миллион" я при всем своем желании не смог бы выполнить ибо нет у меня миллиона рублей ни купюрами, ни монетами, как нет и помещения для размещения трехметровой 3-х тонной башни...

Башня людей раздражает, как и бытовка заводская в предыдущем конкурсе. А меня нет, не раздражает. Я по натуре - спорщик, с детства. Друг у меня был со школьной скамьи мы споря улучшали свое образование. При этом не важно кто был прав, а кто нет. Принцип сам приводил к лучшему уяснению предмета. А принцип это - никогда не сдаваться, даже если ты сам чувствуешь, что не прав, но пока не исчерпал все аргументы - стоять на своем и не отступать. Так удавалось докапываться до глубин. Жаль, что друга уж нет на этом свете. Не с кем стало толком поспорить...Вот в соц.сетях хоть какая-то отдушина появилась... Но тут спор часто переходит разумные рамки. Мало кто может вовремя остановиться, каждый хочет оставить последнее слово за собой...На этом все на сегодня, мой друг. Всего хорошего...