То, о чем вы тут толкуете имеет очень простое определение - "Двойные стандарты", только тут у вас получается еще круче - произвольные стандарты. И, понятное дело, решаете тут все вы ( ну, может быть не вы лично, но ваша "стая") - отражает что-то название или не отражает, даже когда в описании всего два слова, это же так очевидно, что только такой чудак, как я, никак не понимает...хоть убей... Вы тогда уж в следующий раз заранее, что ли, объявляйте можно ли ориентироваться на название и в какой степени это допускается делать..
Еще надо посмотреть у кого это никого нет дома...Вы следите за своими фразеологизмами...а то я могу ответить и по-настоящему..
Да, могу согласиться, в начале я тоже отмечал три, но даже после вашего замечания, присмотревшись, обнаружил только пять. Так вот я их забраковал по обычным для сайта критериям качества даже не подвергая рассматриванию "с лупой" как это принято у кураторов. Это либо не качественно (по большей части из-за размытости по причине значительной дистанции и малого, в результате, масштаба изображения этих фотографов, со всеми вытекающими последствиями в большинстве из этих отмеченных вами снимков), либо отсутствия художественности, тем более при признании автора в постановке... А то, что мне из всех вышедших в финал больше всех понравилось вот это - fotokonkurs.ru/photo/388429. Надеюсь меня не обвинят в оказании влияния на итоговое решение...
А вы так и не ответили на мой вопрос о допустимости загрузки одного и того же портрета в два разных конкурса "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд", имеющих одинаковое ОПИСАНИЕ: "Портрет крупным планом". Что так-то? Ведь суть спора затеянного, кстати, не мной (я только высказал свое частное мнение и все) как раз в том и состоит: участвует название конкурса в формировании содержания загружаемых работ наравне с описанием, давая дополнительную информацию или нет. Вот Ok_kO (traveler2) признала в конце концов, что "нельзя" грузить один и тот же портрет в два указанных выше конкурса с одинаковым описанием, но это логически означает, что название конкурса, какое бы оно ни было, содержит оно фразеологизм или не содержит оказывает такое же влияние на содержание фотоснимков загружаемых на конкурс как и описание и должно учитываться совместно с ним...
Еще меня кто-то в троллинге упрекал...Да вы тут скопом все вопрос просто затаптываете...
Нормально у меня все с логикой. Просто я не ограничиваюсь рамками одного конкурса. И сравнивая разные конкурсы показываю, что с логикой как раз проблема у моих оппонентов. Жаль, что это не всем очевидно. И потом с чего это вы взяли, что я от чего-то там уклоняюсь. Я как раз ответил, что это и есть - демагогия. Кстати, правильно, с точки зрения русского языка, по отношению к единственному числу понятия " в кадре" тогда, писать "фотограф" так же в единственном числе, а не фотографы... Вот если бы было написано "фотограф в кадре" я бы с вами согласился относительно множества фотографов на множестве кадров, а так нет...
А это вы решаете фразеологизм это или нет?
Не прибедняйтесь. То что вы тут написали только что и есть чистой воды - демагогия. Я же пользуюсь или стараюсь, по крайней мере, пользоваться логикой.
Так тогда, стало быть, в конкурсе "Как фотограф фотографу" с Описанием: "ФотографЫ в кадре" фотографов должно быть минимум два или, на худой случай, фотограф в кадре должен так или иначе коммуникативно взаимодействовать с тем кто его снимает...Конец истории! Иными словами в финале этому удовлетворяет всего один снимок.
Я - практик и нигде такой интерпретации не встречал кроме как в вашем словаре. Что до словарей их пишут разные люди и они как и мы с вами по разному смотрят на вещи. Так что словарь - не догма и они разные бывают. Но ведь вы помогаете моему оппоненту уклоняться от сути разговора. Дело ведь не в курице. А в том, что у нас совершенно разный взгляд на содержательную суть конкурса. И в этом смысле я задал ключевой вопрос, вместо ответа на который мне начинают рассказывать значения фразеологизмов, - Так можно грузить одинаковые портреты в конкурсы "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд"? Ведь название по-вашему - ничего не значащий фразеологизм (семантического синонима никто не предложил пока), а Описания у них одинаковы.
Просто потрясающе, название на содержание снимков не влияет (это всего лишь Фразеологизм), и на множественное число в Описании ("ФотографЫ в кадре") тоже не стоит обращать внимание, оказывается "...это значит не что должны быть минимум 2 фотографа в кадре, а то, что фотограф который снимает (за кадром) - объектом съемки избрал другого фотографа..."! Ну и дела...