Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Я в разных конкурсах участвовал, но нигде ни на пыль, ни на ореолы не обращали внимания. Заворачивали, если теме не соответствовала или если через чур сильно была проведена постобработка (даже внутрикамерная, предусмотренная производителем, коий и конкурс сам и проводил!). Сколько сайтов, столько и подходов. Надо видимо расширять свой список участника, чтобы прогрессировать. так глядишь и до заработка на фото дорасти можно, хотя и вряд ли...

Согласен. Недосмотрел. Откровенно говоря я это снимал не сегодня и не для конкурса (уже это отмечал, см. выше). Размышляя же над предложенной темой вспомнил об этом снимке и разместил, желая, по-большей части, проинформировать народ о реальном состоянии дел в нашей промышленности, не особо заморачиваясь его качеством. На будущее учту, буду тщательнее готовить снимки к публикации... Как и на пыль на матрице ранее не сильно обращал внимания. Вот благодаря вашим замечаниям, возможно удастся поднять свой уроввень на приемлемую высоту...

Спасибо на добром слове...

Откровенно говоря, я тут недавно и конкурса этого не застал. Потому не могу ничего сказать. Хотя само название задает просто тематику для изображений, а не жанр. Полагаю, что не стоит жестко ограничиваться рамками какого-то жанра или, если уж хочется ограничиться каким-то одним жанром, то тогда жестко и точно оговаривать требования к содержанию фото. Но в этом случае надо быть готовым к тому, что работ будет не слишком много... Как я успел заметить кол-во участвующих работ редко превышает тут несколько сотен штук, в то время как на 35Awards оно даже на тематических измеряется тысячами, а на ежегодном это уже сотни тысяч...

Так вот и я о том же. Цветом пользоваться сложнее, чтобы он не мешал, а, наоборот ,помогал подчеркивать мысль художника. Вы много можете назвать шедевров в живописи, выполненных в ч/б тонах? А ведь черная и белая краски наиболее распространенные и употребляемые художниками. Я вот, кроме эскизных рисунков, черновых набросков ничего толком не припомню (есть, конечно, гравюра, но это совсем отдельная тема, связанная скорее с особенностями книгопечатания в начале его развития). Даже почитаемые музейными работниками и преподавателями курсов живописи карандашные (или выполненные тушью) рисунки известных живописцев чаще всего являются всего лишь сохранившимися эскизами фрагментов больших полотен выполненных в цвете. Да и то нередко можно увидеть и рисунки выполненные цветными карандашами или мелками, пастелью...

Это сколько же пацанов с ними поиграло?

Да ладно. Если у вас не топовые стекла, то от ХА избавится далеко не всегда возможно. Кроме того, даже если просто рассуждать чисто математически, то градаций серого существует немногим более 200, в то время как цветов и их оттенков - практически неисчислимое количество. Потому даже чисто механически, простым перебором вариантов оттенков в ч/б вы скорее добьетесь удовлетворительного результата, чем в цвете. Про творческую компоненту вообще молчу. Сложность ч/б в скудости выбора, в цвете - именно в правильности выбора из множества вариантов, в оптимальном сочетании всех компонентов (не только яркости и контрастности серого) цветового пространства. Потому я и считаю, что чрезмерное увлечение ч/б в эпоху цветного фото идет именно от неспособности большинства фотографов, в полной мере, управлять цветом так, чтобы хотя бы самим получаемые результаты, в большинстве случаев, нравились.

Дело вкуса, о котором, как известно, не спорят. Иногда получается в цвете практически ч/б изображение, которому не нужна дополнительная раскраска (обычно это снимки в сумерках, в горах, на однотонном фоне). Это типа картины "Ночь на Днепре" Куинджи. Вроде бы красками написано, а воспринимается почти как ч/б, хотя и не совсем...

Приятный снимок, но часы никогда, по-моему, не служили символом бедности. И песочные в том числе...

Ну, вот, не люблю я черно-белое фото и все тут, хотя и говорят, что в серых градациях эмоциональнее все смотрится на фото. В свое время наснимал на ч/б пленку. Появление же цветной фотографии в быту сродни появлению звукового кино. Можно сколько угодно восторгаться Чаплиным и Киттоном, но их время ушло в историю и на них как на классических образцах оттачивают мастерство современные кинематографисты. Так и в фото д.б. Ведь никто же ныне не пытается снимать немое кино. Почему же снимают ч/б фото? Полагаю, что это проще технически...Вот и все.

Довольно абстрактно, не находите?

Пояснение "в Офисе" о многом говорит + разовый стаканчик - признак современных технологий в организации питания и обеспечения питьевой водой. Работаю на малом частном предприятии, островке социализма, где собственники работают в качестве административно-технического персонала. Экономим на всем, на чем можно. Пьем из металлических кружек или граненых стаканов, еду греем в стеклянных банках с полиэтиленовыми крышками, как и раньше. А разовый каждый раз покупать надо...Да и слово "офис" у нас не прижилось...