А что удивительного? Теме соответствия нет. По-моему, совсем. Т.к. я уже высказывался, что из того минимума информации(название и насколько слов описания) логично вытекает требование наличия в кадре минимум двух фотографов. В крайнем случае - одного,находящегося в явном контакте со снимающим его...Что мы видим тут? Макро снимок шарика авторучки с отражением в нем чего-то или кого-то, кого я должен почему-то принимать как фотографа? Короче не вижу диалога фотографов. А как макро идея хорошая надо будет попробовать где-нибудь использовать...
Это можно снять, используя планшет на Андроиде с установленной программой дистанционного управления и организовав с ее помощью рекурсивную съемку экрана планшета с объективом с малым минимальным расстоянием фокусировки или удлинительным кольцом. Я пробовал, но снять в макро режиме только недавно мысль появилась. Вот пример моих упражнений
только у меня маленький смартфон, с планшетом было бы эффектней.
Мне тоже надо бы к окулисту. Оптическая коррекция на ОВИ у меня на пределе стоит, но я не тороплюсь, хотя и приходится почти полностью полагаться на АФ... Дело том, что у меня перед глазами пример моей жены и коллеги по работе. Они пошли по пути дооснащения глаз очками. В результате год от года вынуждены применять все более сильные очки и уже пользоваться сразу двумя очками и гибридными... Зрение садится с очками быстрее. Я же пользуюсь масштабированием на экране и лишь иногда применяю лупу.... А что до фото, то оно, несмотря на то, что я, в общем, согласен с замечаниями предыдущего комментатора, мне понравилось...
Да, если бы заранее не было бы известно, что на фото надо узреть кота, то и не увидел бы. А вообще, любопытна человеческая реакция. В данном случае никто ничего, опять же, кроме, как о коте не говорит... Фото никого не напрягает, к примеру, наличием той же ХА, чем в ином случае не преминут попрекнуть, или размытость до почти поной неопределенности заднего плана, за которой собственно и "спрятали" кота... Хоть по условиям конкурсного задания кот и не должен быть главным объектом съемки, но рас-фокус обязательного персонажа, по-моему, - то уже из категории параметров качества снимка в целом...
Из прошедших во 2- раунд только 3 фото, по моему мнению, соответствуют теме. По прежнему считаю, что в этом конкурсе на снимке должно быть отображено общение фотографов (к примеру, изображение сцен типа - "я тебе скажу "как фотограф фотографу"). Если бы, как утверждают некоторые товарищи, речь тут шла просто об изображении фотографа в процессе его работы, то так бы конкурс и назвали - "Фотограф в кадре"...
Никого я не сватаю. Просто, вы как-то упомянули, что ваш муж считает фотоухищрения участников данного ресурса, мягко выражаясь, не совсем нормальными... Возможно, я что-то и спутал, и это были не вы. В таком случае приношу свои извинения... Но суть от этого не меняется. Что до обсуждений, то меня мало привлекают обсуждения поисков котов и т.п.
Нет я не это хочу сказать, а то, что вместо обсуждения РАБОТЫ ФОТОГРАФА на сайте (не только и даже, м.б., не столько именно на этом конкурсе) все разговоры ведутся именно об обработке в ФШ. Здесь же к этому добавилась еще и квест-игра. Не важно, что снято, как снято, где снято и тд. Важно - спрятал кота не спрятал, хорошо ли спрятал... Печально. А "черный квадрат" это вообще апофигей, по-моему. Еще раз присоединяюсь к мнению вашего мужа (если я чего не путаю)