Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Не знаю на чем вы смотрите. Под мелкоскопом что ли? У меня нет никакого шума в тенях, да и не должно бы быть ... Снято на полный формат, нормальная экспозиция, хоть и пасмурно было, но на улице...При 100%-м увеличении ничего кроме фактуры ткани крыши арены не вижу. Аберрации, если и есть, то очень малы и почти незаметны, большего от объектива Nikkor AF 28-100 f/3,5-5,6D не жду). Что до компоновки, то, на мой взгляд, она наиболее внятная из того, что можно было выбрать бродя непосредственно под самой трибуной. Симметричнее не выходило... Ну да ладно, это уже вещи отчасти субъективные... Спасибо за внимание к заданному вопросу. В общем расстроили вы меня шумом этим... Да и на счет точек не вполне понял. Об отсутствии каких белых и черных точек вы пишете. Их тут и не должно быть : краска серая, полотно серо-коричневатое, глубоких теней и чистого черного тут нет...

Мне кажется, если выровнять и убрать листву в верхнем левом углу вышло бы жестче и четче, акцентирование и геометричней что ли...

Откровенно говоря, не думаю, что серпантин такая уж простая линия или форма, но слово геометрия, измерение земли вполне тут уместно... Фото с дрона или вертолета? Для дрона вроде высоковато...

Интересно, и где же такое удумали?

Город шахмат?

Мой снимок подобного же качества оказался в серой группе... А в чем тут слом мозга?. По моему мнению, мнению стороннего наблюдателя, это просто кусочек стеклянной двери, не более. А линии тут есть. Могу даже увидеть изображение выключателя как его рисуют на электросхемах...

Геометрия человеческого лица, тем более детского, приятная... Нестандартный взгляд на геометрию, т.е. на меру земли, если иметь ввиду Земли и соответственно таких округлостей как голова ребенка со всеми ее составляющими...

А что это? Всплывающая рыба-луна?

Ну, почему? А книги и полки на втором плане, скромно, не навязчиво так. Мне лично девочка больше рыжего кота в округлой раме нравится, тот уж больно навязчив...

Хотелось бы узнать от кураторов, что не так тут с качеством? Из-за чего мог этот снимок попасть в зеленую, а не в красную? Не достаточно блестящ? Просто интересно для самосовершенствования. По двум другим снимкам у меня вопросов нет. Там мое собственное мнение совпало с распределением, а тут почему-то нет. Тем более, что я не вижу, что тут можно улучшить...

Это я к самому началу разговора, где вы с оппонентами пытаетесь разобраться с вопросом, что есть такое пейзаж, и должен ли там быть объект съемки. Мне показалось, что вы утверждаете, что главный объект съемки д.б. в середине кадра. Ну, то, что это вовсе не обязательно и с тем, что это не крупный план я с вами соглашусь. Мне делали тут замечания (кое-кто из засветившихся тут) по поводу того, что я считал, по простоте душевной, макро-снимком, что это на самом деле - крупный план. Могу только сказать, что с макро сравнивать ваши подсолнухи эти критики тут не стали. Отсюда вывод, все-таки они понимают, что это все-таки не совсем крупный план. Другое дело, что, в моем понимании - это и не пейзаж в чистом виде. Точнее может быть и пейзаж, но не удачно выполненный. Повторяю, в моем понимании. Я считаю, что, чем шире ГРИП - тем качественнее пейзаж. И это не мое личное мнение. Это мнение профессионалов, которые зарабатывают на этом не просто деньги (как свадебные фотографы) а очень большие деньги. Недаром такие профессионалы, как Даниил Коржонов (Амбассадор Никон) при съемке применяют стэкинг по ФР (в Nikon D810 есть такая возможность) с последующим совмещением в ФШ...

Я хочу тоже свое слово сказать. Можно? По мне, так главным объектом тут являются как раз два подсолнуха случайно или намеренно попавшие в зону ГРИП. Как раз их резкое изображение на фоне остального нерезкого выделяет их, акцентируя на них внимание зрителя... Выделять объект можно по-разному, вовсе не обязательно помещать его в центр. Кроме узкого ГРИП, к примеру можно применить эффект миниатюры или выборочным цветом...