Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Кому как...

У нас разные взгляды...

Зачем? В моем понимании вот крупный план и то не самый крупный, а первый, что под руку попался -

Ну, тут вроде бы периодически разъясняют сведущие люди, что тема тут - просто повод для "игры" в соревнование...А если всерьез хотите "разбора полетов", то м.б. надо объявить его в блоге, глядишь желающие разобрать и подтянутся...?

А что до неба, поляризационный фильтр действительно помогает железно. При этом синеву можно даже регулировать, делая больше или меньше. Блики он тоже гксит, но не всегда, в зависимости от направления света. Но вот, к примеру, внутренности машины через лобовое стекло хорошо с ним видно, тогда как без него слекло закрывает их в солнечный день сильным отраженным бликом...

А я вот подумал. И мне кажется, что и с таким небом неплохо, м.б. даже лучше, чем с голубым... Так вроде бы даже как-то весь снимок светлее, просторнее, жизнерадостнее. Впрочем, м.б. это только мне так кажется...

Спасибо. Опыт у меня в этом плане небольшой. Снимал же, к тому же, в плане тестирования возможностей новой для меня камеры... Да и зрение у меня уже сильно подсело, но в следующий раз попробую и вручную...Остается дождаться нашего жаркого лета...

Пацан бежал быстро ...Не хотелось получить слишком сильный смаз не только из-за неоптимальной выдержки (для ФР=100 мм), но еще и из-за полного отсутствия фокусировки. Применять фокусную ловушку на многоструйном фонтане вряд ли получилось бы... А так вроде бы ничего получилось. Мне, по крайней мере, самому нравится. Для разнообразия неплохо, думаю, иногда...

Нет не Фш. Этот снимок сделан с проводкой, относительно длинной выдержкой (1/15 с) со вспышкой, синхронизированной по задней шторке в режиме динамической автофокусировки по 9-ти точкам.

в этом конкурсе моя воробьиная стая была снята именно с таким фильтром в очень солнечный день на фоне такого же неба и оно не стало белесым, хотя м.б и не идеально...

Ну что ж, спасибо за ликбез. Но эффект все равно есть. Да. согласен, что поляризационный фильтр имеет гораздо более заметный и к тому же регулируемый эффект. Стало быть я не правильно представлял себе действие фильтра. И некоторая компенсация "белесости" неба защитным UV-фильтром происходит не из подъема, а, наоборот, завала АЧХ в области высоких частот, что уменьшает насыщение ячеек матрицы от засветки высокоэнергетическим излучением в области голубого цвета...

Что вам надо то, не пойму? Я же сказал, что у фильтров с индексом UV- подъем АЧХ в ультрафиолетовой области спектра и начинается он в видимой его части, поэтому фильтры эти усиливают голубизну, что помогает уменьшить "белесость" неба при ярком Солнце. В подтверждение привел мнение проф.фотографа.