Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Похоже дело происходит в храме?

Н-да. Если бы я на тему утюга загрузил бы сюда фото какой-нибудь фотомодели в эротической позе, полагаю, что зрителю не понадобилось бы испытывать эти ощущения для того чтобы любоваться шедевром. Кстати, вот этот снимок конкретно, под которым идет этот диалог, имеет почти вдвое больше баллов, чем тот, мой, о котором я говорю. И снимок этот нормальный, можно сказать, хороший, но к теме имеет отношение ну с очень большой натяжкой, если вообще имеет, тем не менее его не только ведь смотрят, его и оценивают выше именно в теме, которой он по факту не соответствует. Какие я могу из этого сделать для себя выводы. У меня ведь тоже есть такие же "утюжки", нисколько не хуже...

Интересно то, что, ведение этого диалога привело к тому, что, похоже, фото мое из чулана выберется...

Я говорю не об одной этой фотографии, а об общей тенденции, вы понимаете о чем я говорю, более того, вы между собой со старожилами обсуждаете фактически ту же проблему...

Да ладно уже вам. Надоели вы уже со своим "плачем Ярославны", который, кстати, не имеет никакого отношения к происходящему... Придумайте уже что-нибудь по-новее.Хотелось бы просто по-конкретнее видеть свое место в общем массиве...А то, что работы вовсе не соответствующие теме, в иных местах просто сразу снимаемые с конкурса, здесь поднимаются выше всему соответствующих - нонсенс, полностью дезориентирующий меня как участника...

На сколько я понимаю, репортаж бывает двух основных видов: событийный или повседневный. В основном представленные тут можно, если не уверенно, то с натяжкой, отнести к повседневным. Есть, конечно, как всегда, как я могу судить после 2,5 месяцев активного участия, и работы не отвечающие требованиям предъявляемым к репортажу. Например, снимки скульптур, т.е. монументалистика...

Спасибо. Возможно у вас хороший монитор. Спросил же потому, что два других по шуму и резкости уступают этому, но оказались в зеленой группе....

Неплохо было бы услышать мнения кураторов отнесших этот снимок в серую группу. Чем оно не угодило. Дело в том, что сам-то я считал его более качественным технически(и не без основательно), по крайней мере, чем два других мною загруженных. Потому распределение для меня оказалось неожиданным, хотелось бы знать причину...

Вот не понимаю я, почему моя, к примеру, работа - в чулане, несмотря на то, что вполне технически добротная, полностью соответствует теме, да и история в смысле "бытия утюга", как я полагал, вполне себе прослеживается, хотя м.б. и требовала некоторого минимального мозгового усилия от зрителя, а вот наблюдаю уже третью фотографию не имеющую убедительной связи с темой, тем не менее, она вслед за другими такими же проходит во второй раунд. Получается, что для зрителя тематика, да и техника съемки частенько тоже, вовсе не важны. Он, судя по всему, просто голосует за то, что понравилось или так или иначе созвучно в данный момент его состоянию?

Это спорный вопрос. Может быть, тогда в его рассмотрение включать и объективы? Какое же увиденное сохраняется при съемке через широкоугольник или "Рыбий глаз", да и через телевик, который искажает отображаемое пространство по глубине и т.п.? Это ли не спецэффекты? Отсюда вопрос, почему одни эффекты использовать можно (те же разные объективы, цветные фильтры и пр.), а другие нет (например, миниатюру, акцентирующую внимание наподобие открытой диафрагмы, только не по всему кадру или выборочный цвет, обесцвечивание я так понимаю спецэффектом тут не является?

Даже интересно наблюдать беспомощные возгласы общественности по поводу вопиющего несоответствия теме. И, как видно, автор правильно делает, что сам не снимает фото с конкурса, глядишь так и до финала дойдет, чем черт не шутит...

Вам все расскажи...Вам, может, тоже захочется...