Семейный альбом это очень давнее понятие. Но повседневный репортаж с Набережной им.62 Армии в воскресный день в семейный альбом не идет...Это к примеру.... Или стройка "Волгоград-Арены год 2014-й". Так что не все Семейный альбом, что повседневно....
Еще чего?... Напомню, я пенсионер, вынужденный ежедневно работать ...
Друзья и коллеги по работе меня именно так и зовут...И что же я такого вижу тут, чего нет в действительности? Из конкурса в конкурс я вижу одно и тоже: нетематические фото занимающие более высокие места, чем многие тематические и это на сайте ориентированном, как мне тут неоднократно уже указывали, на проведение именно тематических конкурсов. По-мне, нетематических вообще быть не должно...Что до кураторов, то мне неизвестны все их возможности. Я, наверное, предпочел бы обычную модерацию на соответствие теме, чем сортировку на группы по качеству. И повторюсь, хотелось бы видеть количество просмотров того или иного снимка кроме присвоенных ему звезд и текущего рейтинга, причем до самого конца, включая 3-й раунд...
Интересно. И в чем смысл помидора? Я так понимаю - это символ того, что фото категорически не нравится или что-то нарушает в Правилах. Фото - репортажное, это факт, Репортаж событийный - матч ЧМ мира по футболу для провинциального Волгограда - событие заметное. Указательный палец на снимке обозначен и не один... Является ли он указующим, несомненно. "Вперед, синие самураи!" - с таким слоганом-кричалкой приехали японские футбольные болельщики к нам на ЧМ-2018 и пальцы фанов указывают вперед, именно в направлении куда призывает их кричалка. Кстати, несмотря на поражение японская команда прошла дальше в плей-офф... Так что золотой помидор я воспринимаю как символ неадекватности части местной аудитории, о крайней мере, до тех пор, пока мне не дадут на сей счет разъяснений. М.б. я чего-то не вижу и сам неадекватен?...
Для себя лично я понял чего мне тут, в первую очередь, не хватает. Это отображения под снимком числа его просмотров (без учета повторного просмотра). А то иногда создается впечатление, что снимок никто и не смотрит (еще до чулана), особенно при отсутствии комментариев. Наличие звезд говорит только о том скольким зрителям понравилось, но многие могут просто посмотрел и дальше пошел (сам такой, голосую только тогда, когда не могу не проголосовать; тут ведь конкурс и, если я голосую, то, уже убедился неоднократно, - голосую за конкурента, т.е. против себя...). Наличие этой информации поможет соотнести число оценок+комментариев с общим числом просмотров и дать таким образом автору более или менее точную информацию о популярности его работы. А то ведь вывести из чулана могут всего лишь два проголосовавших пакетом из трех звезд, т.е. достаточно всего двух просмотров для этого. С другой стороны и сотня просмотров индифферентные зрителей (типа меня) могут оставить и вполне приличную работу без должного внимания...
Событийный репортаж, репортаж к событию массового масштаба, начиная с районного.
Остальное - повседневный, имеющий по большей части личный характер...
А мне наоборот рубашка нравится именно тем что видны складки,заломы, какая-никакая фактура. А белесые, "стиранные", по вашему определению, пятнообразные рубахи не нравятся. Возможно перебрал тут немного, в синеву пошло, но это у меня монитор такой на ноуте, а вот бегать каждый раз к более адекватному во цветопередаче честно говоря лень, да и не всегда возможно...
Фото интересное, бесспорно. Но я не уверен, что это репортажное фото. Т.е. по факту известному самому фотографу да - репортаж о посещении им горуправы. Скорее это нестандартный портрет или пресловутый концепт... Репортаж же..., о чем(?), о посещении фотографом замечательной чиновницы. Это мы узнали только из словесного рассказа автора, а сам снимок о чем повествует? Ведь репортаж подразумевает наличие некого события, большого ли маленького. А тут есть предмет - руки, пальцы, на фоне улыбки...