Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Вообще-то бумажки выдают во многих местах (дипломы Академий художеств, институтов искусств и культуры, например, сертификаты серьезных тематических конкурсов или аккредитационные удостоверения фото-прессы от СМИ ...) если только о них речь. Но разговор тут, скорее, о наличии собственного опыта работы эксперта в оценочной области...

Совершенно верно. Я об этом и говорю с самого начала своего явления на этот сайт. Почему и привожу в пример систему ранжирования применяемую на 35Awards. Зритель, только он и оценивает работы. Но он, не будучи экспертом, возможно даже ни в одном из жанров, тем не менее, в большинстве случаев оказывается в состоянии просто сказать (щелчком по изображению) какой из Двух Одновременно Предложенных ему снимков нравится больше, просто нравится больше и все, интуитивно определив это, даже может быть будучи не в состоянии логически объяснить свой выбор (подсознание практически мгновенно произведет выбор одного из двух и выдаст результат сравнения в сознание). Для тех редких случаев, когда он все же не может сделать выбор необходимо предусмотреть дополнительную одну или две кнопки ("обе нравятся" или "обе не нравятся"). Далее просто идет теория вероятности, по которой, чем больше итераций сравнения для каждого фото, тем ближе к реальному будет результат (сравниваемые пары все время меняются (перемешиваются), свои фото к сравнению не предлагаются). Для обеспечения минимально необходимой выборки надо обеспечить заинтересованность зрителей в участии в голосовании. Это можно сделать постепенно повышая лимит загрузки в зависимости от числа сравненных пар... Для практически стабильного результата достаточно участия каждого фото в 200 парах сравнения. Уже после 35 сравнений рейтинг кардинально не меняется, хотя и может немного колебаться. И не нужно никакое предварительное распределение по группам, только сбивающее с толку рядовых зрителей и ничего толком, кроме условных баллов авторам, не дающее в смысле определения реального рейтинга снимка. Мне до сих пор не понятно, как снимок из серой группы может становится победителем в конкурсе. Для меня качество снимка это не только его семантика, но и техническое качество, в которое я включаю и такой, к примеру, параметр как его размер. Согласитесь, что снимок с которого можно получить больший по размеру отпечаток или изображение на большем экране - качественнее...
Я, конечно, понимаю, что от участников тут ничего не зависит, а для владельцев сайта такого рода предложения означают довольно большую переделку сайта, что вряд ли входит в их планы. Потому, оставаясь при своем мнении я продолжаю рассматривать этот ресурс как узкоспециализированную социальную сеть...не более того.

Не утрируйте. Я ведь и не говорю, что трава ваша имеет неправильный, не зеленый цвет. Я просто указал что мне она представляется ядовито-зеленой... И контраст всего изображения кажется мне завышенным. Только и всего. А распределение, отображаемое на гистограмме помимо всего прочего дает еще представление о контрастности изображения, а не только об экспозиции...Да и не слышал я о том что прямоугольная гистограмма свидетель "правильной "экспозиции.

Вот, кстати, слева восковая фигура из музея Мадам Тюссо. -

Да нет труда много не потребовалось, скорее бензопилой работали.

Резюме к конкурсу от меня: В финале из 19 работ могу отметить только 6 достойных быть в лауреатах. Как попадает в финал остальное, мне ,лично, не понятно. Т.е. сам то механизм понятен. Но я уже высказывался о его несовершенстве. Метод экспертных оценок обладает принципиально не устранимыми дефектами, главный из которых, компетенция самих экспертов в экспертной области, т.е. их конкретная специализация... Эксперт по свадебной фотографии, к примеру, будет совсем по другому оценивать работу анималиста или предметника...
Можно при поломке сантехники в доме пытаться провести ее ремонт опираясь на мнения из толпы неспециалистов (дилетантов) и тем еще более усугубить поломку, а можно, позвать одного толкового сантехника, который без лишних слов и разговоров все быстро наладит и исправит.

Мне, несмотря ни на что, понравилось. По-моему, мнению -вполне в тему. Может и не шедевр, но скамейка явно была нормальной , можно сказать даже, идеальной, если бы не результат вандализма...Посчитал, что ему, поэтому, не место в чулане. Там несоответствие должно содержаться....

А ножку что же в середину переставили? Не видно за счет чего держится? С появлением интернета все больше удивляюсь количеству неадекватных людей среди нашего населения. Раньше был лучшего мнения о нем... Но прикольно получилось... Ради прикола, видимо, и скамейку испортили. Или же это просто имитация?

Снимок веселый. Но, по-моему, это не вдохновение, а скорее, вожделение. Конкурс разве об этом?

Да понял я, чего ж тут не понять. Мои рассуждения скорее к тому кто тему формулировал, а не к вам. Но тут, как я посмотрю, темы специально формируются так, чтобы был максимально широкий простор для публикаций и соответственно - обсуждения. Получается не столько фотоконкурс в классическом понимании этого слова, а специализированная тематическая соц.сеть с фотографией в качестве основного предлога. Такой релакс на основе фото-хобби от повседневной действительности. Здесь даже самими рядовыми участниками пресекаются малейшие разговоры на социальные темы. Темы конкурсов формулируются максимально нейтрально, так, ни о чем: туман, водоем, стопка, утюг вот на очереди...

В таком случае она смещена в одну или другую сторону. Это весьма специфический прием и пользоваться им надо осторожно. Я вообще стараюсь его избегать и считаю чем-то сродни остальным "спецэффектам", закладываемым производителем в аппарат как раз в расчете на любителей этого дела. К их числу не отношусь... Иногда попадаются удачные образцы, но только очень иногда. Видимо специалистов по грамотному применению этого эффекта не так уж и много, а может быть мне просто не повезло увидеть шедевры выполненые в этом стиле...

Нет, я не смотрел этот фильм и думаю, что смотреть не буду. Насколько могу судить по тем отзывам, что слышал в свое время о нем, это - мелодрама... Это не мое. Насчет разного вдохновения, не уверен в этом. Для меня вдохновение - это всегда эмоциональный подъем, связанный с решительными энергичными действиями. Вот ты долго не мог решить какую-то проблему, найти верное решение, мучился, ночами не спал, думал, начинал и бросал и вот на тебя снизошло озарение, ты наконец-то понял что надо делать для решения стоящей задачи и тогда начинается молниеносный лавинообразный процесс, завершающийся достижением преследуемой цели....