есть и с ножкой, только короткой... конкурс для любителей крепких напитков, раз все проясняют этот вопрос.
ну слава богу, а то я уж и не знал, что и думать...
Нет я не ПРО и мне не видно. Видно только голосование кураторов, если работа переходит в последний раунд...а на этапе распределения для не ПРО заблокирован доступ. Но теперь, после толкования группой кураторов, как я понял, мне стало несколько понятней, что вы то друг друга оценки видите и на этапе распределения.
На ТОМ сайте меня принуждают к голосованию, сравниванию чужих работ (свои мне для сравнения не дают по понятной причине), иначе участником полноценным, имеющим возможность просмотра чужих работ, не стать (при этом стимулируют увеличением лимита загрузки своих снимков в гибкой зависимости от числа сравниваемых мною пар). Это мне подходит, потому что я, по своей натуре, не склонен голосовать вообще. Полагаю, что я не один такой и потому оценка ТАМ вызывает у меня больше доверия, чем ЗДЕСЬ, т.к я уверен, что по крайней мере участники конкурса сравнивали и тем самым оценивали мою работу достаточное число раз и ее уровень в соответствии с теориями множеств и вероятностей с точки зрения абстрактного стороннего наблюдателя близок к истинному. Здесь же я просто просматриваю фото, про себя отмечаю какие-то работы, а мимо большинства и вовсе прохожу не задерживаясь. И, повторюсь, скорее всего, не я один такой. Однако, разговор этот зашел в тупик и пора его прекращать. Я уже сказал, что выводы для себя стараюсь сделать и использовать данный ресурс для тестирования своих снимков с целью более эффективного участия в фотоконкурсах на других сайтах. В конце концов говорят же одна голова хорошо, а две лучше.., особенно, если они по разному на мир смотрят...
Ничем они мне не насолили... Я пытаюсь объяснить две вещи. Первое, относительно справедливое многостороннее оценивание возможно только при достаточной выборке голосующих из общего числа зарегистрированных на сайте. Второе, оценить разницу между фотографиями в баллах, единицах соответствующих разного цвета звездам, да еще зависящих по величине от присуждаемого их количества невозможно, т.к. такие свойства снимков , к примеру, как величина завала горизонта или глубина раскрытия темы и тому подобные вещи определяющие наше, человеческое, отношение к изображению не поддаются оцифровке в принципе..Вот и все. Все же остальное, по мне, - разговоры ни о чем. Дискуссию эту я, со своей стороны, заканчиваю, потому как она никакой перспективы для развития не имеет отнимая только время без всякой пользы для кого бы то ни было. Захочет администрация или хозяева сайта что-то менять поменяют и без нашего на то мнения, нет - оставят как есть. В конце концов идеала не существует, как тут верно заметили. Для себя я выводы делаю и буду пока, наверное, пользоваться сайтом как такой, своего рода, испытательной площадкой. Тем более, что тут рассматривают фото, как я понял, скрупулезно, чуть ли не под лупой...
Если вы на что-то намекаете, то это не я... У меня сначала появилась цифра 2 в графе конкурс-ранк, а теперь опять первозданный 0 красуется. Кстати, а что такое "ранк"? Я до сих пор знал только, что был у Фрейда помощник такой - Отто Ранк. И то это псевдоним. А вот смысл самого слова "ранк" мне не ведом. "Ранг" - такое понятие встречалось в математике, а вот "ранк" встретилось впервые именно тут... То, что, в целом, тут этот показатель означает что-то типа народного обожания, я понял. Но вот именно слово "ранк", отдельно от слова "конкурс", что это?
А я и размещаю. Меня ведь с этого сайта (fotokonkkurs.ru) пригласили прийти. Я когда-то давно зарегистрировался и за делами забыл, а робот-программа напомнил. Так что считайте, что это я пытаюсь адаптироваться к местным условиям. Это лучше делать общаясь. А заодно делюсь информацией. Все равно если кто-то что-то и захочет тут менять, так это администрация, владельцы сайта, если сами решат...