Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Нет Юрий, мнение с которым кто то согласен, перестает быть мнением одного человека, хотите вы этого или нет, придется вам плыть в этой яхте

Если вы с этим согласны, то это уже НЕ ТОЛЬКО МОЕ мнение. Вы противоречите сами себе.

Юрий, если бы в конкурс "Высокая кухня", кто то загрузил бы кота, то и этот кот не остался бы без звезд..... такой у нас зритель.

Ну если я для вас господин, то себя вы видимо рабом считаете..... что же вы так себя не любите...

Хорошо, давайте будем строить все на фактах. В конкурсе "высокая кухня" нет ни одного снимка соответствующего теме на 100%. Факт.

Телефон не умеет летать, а по дрону нельзя позвонить и что? Вы не понимаете, что это совмещение двух устройств, фотоаппарата и телефона, или фотоаппарата и дрона, а есть фото камеры вмонтированные в авторучку... итд Второе устройство не имеет значения, главное что принцип получения фотографии остается тем же и делается он все равно фотоаппаратом, вмонтированным или прикрепленным к другому устройству, что дает ему дополнительные возможности, но ни как не изменяет сути.

"....фото с дронов сразу вычисляются и воспринимаются они по другому...." И что? для того фото камера и прикрепляется к дрону, чтобы получить новые возможности и новое восприятие.

Не соглашусь, принцип получения снимка один и тот же, сфокусированный линзами свет попадает на свето чувствительный элемент. А то что он летает, это уже монтирование обычного фотоаппарата на квадрокоптер.

Если идти по вашей логике, то и фото с телефона не подходит, ведь телефон и фотоаппарат разные устройства

Во всем мире всегда действовало и действует понятие авторского права и там нет ничего про нахождение автора в точке съемки, так как существует масса ситуаций когда человек не может находиться в точке расположения аппаратуры, например при съемке диких животных, чтобы не спугнуть, или при извержении вулкана в связи с высокой температурой, те же дроны с высоты и тд.
Вам же ничего не мешает купить дрона и сделать фотографию, так что вы в равных со всеми условиях.

Юрий, вы меня не правильно поняли, первый мой абзац о гипотетической ситуации которая может возникнуть на оценке в какой то момент с какой то фотографией, без привязки к конкретному конкурсу или фотографии, а второй абзац, конкретно про данный конкурс и фотографии в нем, и это скорее просто мысли вслух , а не обсуждение правил сайта. Так что никакого противоречия, анекдот популярный, но не актуальный, да и я не еврей, и даже не верующий.

Теперь по второму вашему абзацу. Я не в курсе, могут ли сейчас кураторы удалять за не соответствие на этапе оценки, поэтому мог и ошибиться, я говорил о ситуации в принципе, какой она должна была бы быть по моему мнению, если бы кураторы могли удалять не соответствующие фотографии.
Если все так как вы говорите, то правило сайта о сомнениях в пользу автора получается устаревшим и потерявшим актуальность.
Теперь про 2 высказанных вами момента, куратор (имею ввиду всех кураторов) не может отказаться от оценки, потому что конкурс не начнется пока не будут оценены все фотографии. И еще один момент, снижение оценки за технику в случае не соответствия лично я считаю самоуправством, эти 2 понятия ни как не связаны. Если фотография не соответствует, то решать как ее оценить должен зритель, а куратор должен оценить исключительно технику без привязки к теме, на то он и куратор, чтобы обладать не предвзятым мнением и этим отличаться от простого зрителя. Не знаю что там у Катерины в таблице, но те времена прошли, многое изменилось, раньше была и оценка художественной составляющей, возможно таблица была составлена в те времена.

И немного про зрителя. Зритель тоже должен быть подготовленным и хоть немного образованным в том, что он пришел смотреть, тем он и отличается от невежды.
Лично я ничего не понимаю в балете и если вдруг случайно окажусь там, то я уверен что ничего не пойму и не смогу дать адекватную оценку увиденному.

С той стати Юрий, что спорная ситуация не обязательно должна возникнуть внутри вас, она может возникнуть МЕЖДУ вами и автором, это тоже будет спорная ситуация, в которой мнение автора согласно правилам, является приоритетным над вашим мнением. И правила ставят мнение автора именно выше мнения куратора, а что тут такого? Если фотография не нарушает правила сайта и законы РФ, то что вы видите такого в том, что мнение куратора является второстепенным, это как то ущемляет права или достоинство куратора? НЕТ За это куратор заплатит деньги? НЕТ Пошатнется его КР ? НЕТ , тогда в чем причина такого упрямства, вот я куратор, как я сказал так и будет....

"...крайний случай идиотизма ситуации..." полностью с вами согласен, только смотря что считать идиотизмом, для меня например идиотизмом является то, что в конкурсе про высокую кухню нет ни одной фотографии с этой кухней, и что является крайним случаем, а что рядовым случаем, это уже не важно, если быть до конца объективным и принципиальным, то конкурс вообще не должен был состоятся, все фотографии должны были быть удалены за не соответствие теме.

В таком случае вы должны использовать за основу мнение автора, автор считает что его фотография соответствует теме и пропустить фотографию на конкурс, учитывая что автор отдает себе отчет, что его фотография не наберет много баллов.

Вы считате что не соответствует, а автор считает что соответствует, это и есть спорная ситуация, которая должна трактоваться в пользу автора.

А можно вопрос, а почему именно про мангал? справедливости ради в конкурсе нет ни одной фотографии со 100% попаданием в тему, есть 2-3 с боооольшой натяжкой.

По вашему правило, которое трактует все сомнения в пользу автора, ограничивает свободу того самого автора? Каким образом?

По поводу ножек, это правило написано для кураторов, чтобы не удаляли спорные работы, а для зрителя все просто, нравится- голосуем не нравится- не голосуем. Если же вы находитесь на месте куратора, то являются для вас какие то ножки признаком или нет, вы ОБЯЗАНЫ согласиться с мнением автора.