Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Поскольку с моей ФОТОГРАФИЕЙ был такой инцидент, один очень умный куратор двинул ползунок влево до упора, а после этого было обсуждение, то я вас поправлю, отказ от оценки, это выйти из оценки и зайти обратно, чтобы попасть на другую фотографию, а двиганье влево до упора, это уже оценка, поскольку вы притронулись к ползунку и сдвинули его из нулевой точки, а поскольку согласно обще принятым здесь критериям оценки это не будет соответствовать реальному качеству изображения, то такую оценку можно назвать саботажем, провокацией или даже пренебрежением к нормам поведения на сайте. Но поскольку кураторы здесь неприкасаемы, то валяйте, делайте что хотите, уверяю, ни кто даже пальчиком не погрозит.

Учите физику, пар не видим в своем комментарии Яну, я объяснил, как он становится видимым, но это уже не пар.

Да чего уже церемониться с этими ИИшниками, на фото сверху должна накладываться решётка, а сам
ИИшник при загрузке фото на сайт, должен сидеть в клетке, назначить дежурных ицелопов и если не в клетке, то сразу цик с гвоздями, а за повторное нарушение трансклюкировать нафиг

Сколько раз надо повторить, ПАР НЕ ВИДИМ

Пар не видим, вы же сами написали. А если есть задымление, но в кадре не видно источника, как вы будете определять дым это или туман? Например осенью бывает туман, а бывает дымка от сжигания листьев, как вы будете определять что это, если в кадре не будет источника?

С термальным источником та же ситуация, горячий пар соединяется с прохладным воздухом и превращается во взвесь капель, туман

Это физика, мы же говорим про изображение, тут не получится засунуть руку и проверить.

Ну раз уж ты заговорил про физику, то пар вообще НЕ ВИДИМ, это газ, а то что мы видим выходящим из чайника или из испарителей, это теплый пар, попавший в холодный воздух и конденсировавшись образовал взвесь из мельчайших капель воды, то есть стал уже туманом, искусственного происхождения.

А теперь посмотрим у кого получится сфотографировать то, что не видимо, а если оно видимо, то это уже не оно :))))

Туман это и есть пар, масло масляное. Во споров то будет :))))

Опять смотрю появились "ясновидящие", прочитали в информации к изображению что это ИИ и давай искать к чему бы придраться, форма ушей не понравилась, а если бы вы точно не знали что это ИИ, вы бы обратили внимание на уши? А вы уверены, что вы все знаете про форму ушей человека?

Что значит, шум как что-то излишнее в ИИ ? Если ИИ нарисовал лицо как кукольное, гладкое, а автор добавил шум чтобы смотрелось натурально, то это плохо? Хотелось бы понять

Расскажите пожалуйста, как вы будете определять оправданы шумы или нет, не видя оригинала? очень интересно

Вот и давай не будем играть словами, ты предложил не играть и сам играешь сказанным мной, мой комментарий начинается со слов, ".... по моим наблюдениям..." Какие там признаки у каких слов, меня мало волнует, я сказал, то что сказал, додумывать за меня не надо, ты повторяешь типичный местный прием, был случай, я сказал, что некоторые пользователи специально выискивают мнимые ошибки чтобы повлиять на мнение кураторов во втором раунде. А мне ответили, ДОСЛОВНО "..... вы считаете кураторов дурачками слабоумными, на мнение которых можно повлиять? Это оскорбление......" и тут же моему комментарию прилетело три ЧМ.......

Что там у тебя из чего вытекает, это сам решай, а мне приписывать то, чего я не говорил не надо, fotokonkurs.ru/photo/409480

Впредь прошу не приписывать мне то, чего я не говорил.