Все комментарии пользователя
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
Извиняюсь, я вас перепутал с другим товарищем.
Но это не меняет всего остального, ИИ допущен в общую группу, следовательно и на тех же условиях.
От того, что вы тут 10 лет ваш комментарий про монастырь выглядит еще более странным, потому что вы вроде должны знать , что я ИИ не занимаюсь, я просто здраво смотрю на ситуацию
Я не занимаюсь ИИ , я не лезу в чужой монастырь ни с какими уставами, я лишь констатирую то, что мы имеем на данный момент.
Если уж говорить про чуждость монастыря, то чужой он скорее для вас, чем для меня, вы тут безгоду неделя, если конечно вы не чей то к......
Плагиат, это когда вы берете что то чужое и без изменений выдаете это за свое, ИИ.рисует разные изображения, двух одинаковых не существует, кроме того, по закону РФ. авторским правом может обладать только человек. Так про какой плагиат вы тут говорите?????? Прежде чем что то вещать, надо разобраться в вопросе
Все это лирика, достоинство автора, его время, опыт и знания, простого зрителя (обывателя) не волнуют, зритель видит перед собой изображение и оно либо нравится либо нет.
Вариантов тут не много, всего три.
1 Вообще запретить ИИ изображения на сайте. Но тогда вы как бы отстаете от времени, ведь ИИ обязательно со временем преобразуется во что то серьезное, это как бы сейчас модно и перспективно.
2 В каждый конкурс добавить отдельную группу для ИИ. Тогда как бы все довольны.
3 Допустить ИИ в общую группу. Тогда ИИ имеет те же права и те же критерии оценки, а всякие нападки, чистая дискриминация.
Мы имеем третий вариант, таково решение администрации, и все что вы написали выше, это просто ваши эмоции и не более.
Забудьте слово искусственный интеллект, перед вами изображение, такое же как и все остальные, ни хуже ни лучше. До этого момента вы делили авторов на правильных и не правильных, вот теперь до изображений докатились, дискриминация это, эти изображения допущены до конкурса, а дальше вы можете это учитывать, но это не должно быть причиной принижения их достоинства
Забавно читать как вы бросаетесь словами, не понимая ни логического ни юридического их значения. Изучите, что такое плагиат, тогда можно будет разговаривать предметно
Поскольку с моей ФОТОГРАФИЕЙ был такой инцидент, один очень умный куратор двинул ползунок влево до упора, а после этого было обсуждение, то я вас поправлю, отказ от оценки, это выйти из оценки и зайти обратно, чтобы попасть на другую фотографию, а двиганье влево до упора, это уже оценка, поскольку вы притронулись к ползунку и сдвинули его из нулевой точки, а поскольку согласно обще принятым здесь критериям оценки это не будет соответствовать реальному качеству изображения, то такую оценку можно назвать саботажем, провокацией или даже пренебрежением к нормам поведения на сайте. Но поскольку кураторы здесь неприкасаемы, то валяйте, делайте что хотите, уверяю, ни кто даже пальчиком не погрозит.
Учите физику, пар не видим в своем комментарии Яну, я объяснил, как он становится видимым, но это уже не пар.
Да чего уже церемониться с этими ИИшниками, на фото сверху должна накладываться решётка, а сам
ИИшник при загрузке фото на сайт, должен сидеть в клетке, назначить дежурных ицелопов и если не в клетке, то сразу цик с гвоздями, а за повторное нарушение трансклюкировать нафиг
Сколько раз надо повторить, ПАР НЕ ВИДИМ
Пар не видим, вы же сами написали. А если есть задымление, но в кадре не видно источника, как вы будете определять дым это или туман? Например осенью бывает туман, а бывает дымка от сжигания листьев, как вы будете определять что это, если в кадре не будет источника?
С термальным источником та же ситуация, горячий пар соединяется с прохладным воздухом и превращается во взвесь капель, туман