Не заступаюсь за автора, я за справедливость, даже по отношению к ИИ
Вот от вас Владимир не ожидал..... читаю и поражаюсь, вы в своей борьбе с ИИ потеряли здравый смысл и забыли физику, если захотите, то я могу восполнить ваш провал в знаниях, а пока посмотрите мои аналогичные ФОТОГРАФИИ, и задумайтесь, как там солнце попало на те поверхности, которые от него отвернуты (ну а если не догадаетесь, обращайтесь :)))
fotokonkurs.ru/photo/431793
fotokonkurs.ru/photo/426567
fotokonkurs.ru/photo/423404
fotokonkurs.ru/photo/408521
Хватит примеров, или добавить?
Нет ни композиции ни идеи, ни качества. Капитан, зачем? лишь бы принять участие?
А никому не кажется, что подобные кадры из корзины, засоряют сайт похлеще любого ИИ, вот придет новый человек, который что то умеет, посмотрит на подобные ***** и уйдет, потому что уровень ниже плинтуса.
****** Язык не повернулся назвать это фотографией, не смотря на то, что снято на "фотик"
Я вас никуда не втягиваю, вы сами втянулись, вы охотно привели ссылки, без моей просьбы, сказали что тоже умеете, а когда дело дошло до доказательств, то вы просто съезжаете с разговора.
Я попросил всего одну ссылку, доказывающую мое двуличие, никаких разговоров. Вы отказались, что означает, что по существу вам сказать нечего, вы просто соврали.
На этом и закончим.
А можете привести пример моего двуличия?
Уверен, что ответить вам нечего и пример приведен не будет, опять пшик в лужу.
У вас как всегда, все мимо цели.
Вопервых я сам выражаюсь, но при этом не призываю никого корректно выражаться, в отличие от вас
Во вторых, как вы правильно заметили, я за свои слова отвечаю, в отличие от вас
Так что я не просто копирую ссылки, я в отличие от вас не лицемерю, вы говорите одно, а поступаете по другому, а у меня слово с делом не расходится, это наше с вами главное отличие.
Вы и ракурс сверху на моей фотографии назвали примитивным, а потом сами сняли несколько сюжетов с таким же ракурсом, помните или ссылки дать?
Поэтому вы можете копировать ссылки сколько угодно, это не сделает вас чище, с этической и человеческой точки зрения.
Ничего личного, просто лицемерие и двуличие не люблю.
Так начните с себя, забавно слушать про корректные выражения и плинтус, от тех кто сам любит выразиться. fotokonkurs.ru/photo/428568
Ужель та самая Галина...... Та самая которая рассказывала мне про композицию, про гистограмму, про наклон горизонта на 0.5 градуса, про непохожесть кадра на фотографию и про что она только не рассказывала..... И вот тот самый человек, который пытается учить, не смог ни поставить кадр, в таком шикарном месте, ни как следует его обработать.
Шо случилось Галина? куда подевались ваши знания всего и везде..... :))))
Капитан, ту черную запутанную ветку, торчащую из угла, трудно назвать природой, скорее какой то бурьян, какая тут идея, не понятно, и уж тем более не понятно про какие вы шаблоны, кадр либо смотрится либо нет, шаблонов не существует, к стати, отступление от каких либо правил, не означает что это будет хорошо, мне кажется все таки камера у вас просто выпала из рук :))))
А вот простое кадрирование могло все исправить
Так я не про дома эти писал, а про то как скомпонован кадр, от кубических домов видны только крыши, фрагмент настолько мал, что не позволяет создать представление об их форме, привязки к горизонту нет, на заднем плане обычный дом, который виден намного лучше, чем кубические дома, которые как бы главный объект, ПВУ перекрыт какой то желтой панелью, в ЛНУ какая то ветка, которую можно было убрать штампом или кадрированием (вариант для ленивых) В общем в кадре какая то каша из архитектуры, никак не демонстрирующая изящество и оригинальность форм.
Или вы будете утверждать что кадр правильно поставлен?
Шикарная тема, собрать можно такооое..... полет фантазии тут почти безграничен.