Пар - это газообразное состояние вещества. А туман - это взвесь, конденсат в атмосфере. Применительно для воды пар - это отдельные молекулы воды, разреженные до газообразного состояния, а туман - мельчайшие капли воды. Ну, логика же!))) Не думаю, что для тебя будет одинаково засунуть руку под струю пара из носика чайника с кипящей водой и помахать рукой в тумане на улице.
Это физика, мы же говорим про изображение, тут не получится засунуть руку и проверить.
Ну раз уж ты заговорил про физику, то пар вообще НЕ ВИДИМ, это газ, а то что мы видим выходящим из чайника или из испарителей, это теплый пар, попавший в холодный воздух и конденсировавшись образовал взвесь из мельчайших капель воды, то есть стал уже туманом, искусственного происхождения.
А теперь посмотрим у кого получится сфотографировать то, что не видимо, а если оно видимо, то это уже не оно :))))
Ладно, уговорил, с чайником неудачный пример) Только руке от этого будет не легче, тем более если засунуть ее в пар от геотермальных гейзеров, в которых его температура на выходе может достигать 300-350°.
С точки зрения физики может и так, но есть устойчивое выражение река парит , пар из чайника, гейзер парит. Одна из его стадий извержения так и называется парение. А туманит так говорят? Опять научные дебри.
Ладно, опять уговорил))) Но что это меняет, если, как ты сам говоришь, речь идет не о физике, а об изображении? Т.е. об отображении визуальными средствами образных (мягко, жёстко), психологических (мгла), физических (луч), метафизических (магия /заката/) и обиходных (пар) понятий. Лично я не вижу ничего плохого в отображении пара с помощью того, что мы понимаем под ним в быту - паро-водяной смеси, имеющей температуру более высокую, чем окружающая среда, и более высокое давление, заставляющее ее расширяться.
Чем отличается пар от тумана.
Туман — это видимое скопление капель воды в воздухе.
Пар — это невидимый газ.
Пар-продукт нагревания, а туман-остывания.
Пар поднимается вверх, а туман садится вниз.
Туман - это природное явление.
Пар - искусственно созданное.
Мне кажется, что никто не может визуально перепутать пар с туманом, тем более, если на снимке будет виден объект из которого исходит пар.
Туман не из чего не исходит, он зарождается в атмосфере.
Пар не видим, вы же сами написали. А если есть задымление, но в кадре не видно источника, как вы будете определять дым это или туман? Например осенью бывает туман, а бывает дымка от сжигания листьев, как вы будете определять что это, если в кадре не будет источника?
Так и будем определять, как определяем и в других конкурсах, где бывают неясности и сомнения, а именно - методом голосования. У каждого есть свое мнение, понимание и он проголосует исходя из своей точки зрения. В первый раз что ли?)
Виден объект, из которого исходит пар - ну вот и я о том же) Думаю, что пар может быть и природным (например, горячие водные источники или даже просто дыхание на морозе)
Механизм образования видимого пара
Это происходит благодаря конденсации — переходу водяного пара из газообразного состояния в жидкое. Например, когда кипит чайник, разогретый водяной пар конденсируется в холодном воздухе, превращаясь в капельки воды. Именно эти капельки мы и видим как белый пар.
Фактически вы правы, пар невидим. Однако здесь, очевидно, подразумевается не физическое, а бытовое значение слова, т.е. густой аэрозоль микрокапелек, образующийся при остывании пара. Впрочем, вы наверняка и сами это понимаете.
Если снимать на камеру, у который снят фильтр блокирующий инфракрасный диапазон, то более теплый поток пара из чайника вполне можно заснять.
Ну или использовать камеру снимающую в инфракрасном диапазоне.
У Сони когда-то были модели с "ночным режимом".
Тепловое излучение пара слишком длинноволновое, вы его обычной камерой не увидите, даже если снимете фильтр. У кремниевых фотоприёмников красная граница 0.9 микрона, слишком короткая. Вот ИК камерой это да. Правда у таких камер пикселей маловато.
Хочешь капельки заснять -
Надо Ми на помощь звать.
А придёт старик Рэлей -
Станет небо голубей.
Чтоб хроматика ушла,
Разных два возьми стекла.
Фотосъемке помоги,
Ты прочисти, друг, мозги.
Да, были люди в наше время... :) Рада, что повеселила, Людмила! сайт только меня пускает через раз... в чём проблема - знаю: успела прочитать в каком-то блоге. Надеюсь, всё наладится.
У меня без проблем. А тебе всегда очень рада, когда вижу на сайте
Посмотрела твой блог.... Посмеялась, но и взгрустнулось... Иных уж нет, а те далёко...
вообще-то - основной объект съемки, если исходить из названия конкурса - облака, потому какой может быь разговор об источнике облаков? Это водоеиы, почва, солнце и атмосферное давление...конденсат - это уже дождь, капли, облака - это тот же туман, только в небе. так что туман в условии - пар, только приземленный, т. е. такого не надо, мне так кажется...
ИИ гуляет по сайту, как я понимаю. По принципу: разглядят-не разглядят, заподозрят-не заподозрят, будут комменты писать-не будут.... Детский сад какой-то!
А как так может быть, что EXIF отсутствует, если снято на камеру? На моих снимках вся инфо-я видна, даже версия фотошопа прописана, а у некоторых НИЧЕГО.
А зачем они это делают? Пытаются чужие работы за свои выдать? Допустим, что это и получилось, но тогда снова вопрос- А Зачем? На мой взгляд, это как бы уборщик в раздевалке у спортсменов пожелал и себе Олимпийскую медаль. Если это так, то до какой низости нужно опуститься, чтобы о таком даже помыслить.
Зачем что делают, Олег? EXIF сам по себе ничего не значит... чужую работу при его помощи не присвоить...
За плагиат у нас банят сразу, как только это выясняется...
Поправьте если я не прав, анонимность снимается и тогда показывается экзиф... или это не так? Сейчас на моих фотках в макро только "фото сделано на камеру" и ничего больше.
Особо любопытные могли и не ждать снятия анонимности. Есть достаточно онлайн-программ, которые по фото считывают экзиф. Я раньше в своём экзифе убирала данные выборочно, а именно модель камеры...чтобы не провоцировать "особо любопытных". Сейчас такого вроде не замечаю, так что экзиф не трогаю))
Поражает не то, за чем они это делают, а постоянство. Это ж какую обиду надо накопить, чтобы не лениться и лепить ии из конкурса в конкурс, хотя и большого труда это не требует. Похоже на проблемы с психикой.
Попробую, вот только не пойму для чего товарищи это делают. Ведь в глубине души, автор халтуры знает что он "рукожопый" фотограф и его халтура никак это не исправит.
Ерунда все это, Олег. Рукопожатный, не рукопожатный. Сколько людей, столько и мнений об экзифах и о личностях. Кто кого объявит не рукопожатным и кто имеет на это право, кто в кого бросит камень? Мне не нравится Федор, но это не значит, что он не должен не нравится вам. Эта дорога в никуда. Творчеством надо заниматься, а не копаться в чужих экзифах и устанавливать кто рукопожатный, а кто нет. Провокаторов хватает везде, не ко всем мнениям нужно прислушиваться.
О том сохранять экзиф или не сохранять. Вы заметили, что в профилях участников есть личная информация - дата, рождения, место проживания и прочее. Заметьте, что не все участники размещают эту информацию о себе. Имеют на это полное право. Это личное дело каждого. Так вот, экзиф - это тоже личная информация о вас и ваших снимках и точно также каждый имеет полной право публиковать эту информацию или не публиковать и не нам судить почему. Лучше вообще никого и никогда не судить.
Хотелось бы в комментах не видеть этот "военно-морской" "лексикон". Мне кажется он не столько военно-морской, сколько старшино-ругательский. Насколько я знаю, военно-морской лексикон довольно интересный, самобытный и с юмором и совсем не ругательный и такой мне даже нравится.
))) Да Вы то обходитесь, а другие то нет!
Русский язык - язык образный, смачный. Если отдельные его выражения доставляют Вам дискомфорт - испанский язык выход!
Вы предлагаете здесь, на сайте использовать ненормативную лексику, потому что - это русский язык такой? Нет, Юрий - «Разруха не в клозетах, а в головах». Давайте не будем разрушать наши головы и отношения между всеми нами. Есть нормы поведения и общения, вот и давайте придерживаться этих норм.
Вы предлагаете здесь, на сайте использовать ненормативную лексику
Ну что Вы Тася, конечно нет, как Вы могли так подумать!
Просто слово, которое Вы прочитали как "рукопожатный" в перечень ненормативной лексики не входит.
Но это так, справедливости ради...
Так ведь я уже за это извинилась, за то, что неверно прочла. А потом прочитав так, как написано, я сказала, что такую лексику лучше не использовать на сайте, вы меня послали учить испанский, видимо, чтобы я где-то в другом месте на нем говорила, а здесь не мешала наслаждаться страшинско-ругательной лексикой.
Вы молодец, Юрий! Круто!!!
))) Да что же за день сегодня такой!
Не пятница, не 13, не полная луна, откуда же такие наезды и недопонимание!
Я никого никуда не посылал Тася, я беспокоюсь за Ваше психологическом здоровье. Берегите его. Ну в самом деле, невозможно же отменить Пушкина, Гоголя...я не говорю уже о Губермане.
Я про руко(ну, вообщем, Вы в курсе), скорее всего, не так выразился. Позвольте перефразировать. Начинающий фотограф, фотограф с не большим опытом- не входят в группу. В эту группу, с МТЗ, входят те, кто понимает, что всё плохо с их фотками, но вместо признать ошибки, попросить совета, начать учиться- начинают юлить. А само это слово (рукож_творец- не ВМФ термин, а больше строительный. Я в ВМФ не служил, но 6 лет на рыболовецком судне по морям походил и такого слова я не слышал.
Спасибо, Олег, что перефразировали вашу мысль. С вами приятно общаться. А - руко_творец, мне вообще очень понравилось, я бы даже сохранила в словарь фотоконконкурса.)
6 лет на рыболовецком - это сильно. Смотрела недавно фильм о рыболовецком судне в море на вылове, просто жесть какая-то, такое не каждый выдержит. Я вообще очень уважаю морскую службу и морские профессии, мне они кажутся очень трудными.
Анастасия, спасибо! И мне доставляет удовольствие общение с Вами.
Про море. Если честно, ничего там хорошего нет, кроме хороших денег. Деньги и заставляют ходить из рейса в рейс. У меня были длинные рейсы, 6 месяцев- самый короткий, 9,5- самый протяжённый. Многие пытаются соскачить с этой денежной "иглы", но это не так просто. С рейса пришёл, купил то, сё... погулял, отдохнул... а дальше? А дальше опять в рейс. И каждый раз думаешь, всё- это последний рейс. На берегу заработать 3-4 тысячи $US в месяц не просто... вот и ходят из рейса в рейс. Ещё и не каждый рейс хороший, бывает, что и ничего толком не заработаешь. На заходах в порты обычно работаешь как Папа Карло, пока матросы водку пьют. Механики пашут по полной. На мне была приёмка топлива. Иногда долго ждёшь в очереди, а потом принять почти тысячу тонн, тоже время. Топливо принял- твоя смена на вахту подошла, сутки на вахте в машинном отделении. На полдня сбегаешь в город, хоть что-то купить и опять в море. Вот такая она Романтика.
Спасибо за рассказ, Олег.
С ваших слов поняла, что довольно трудня работа в различных аспектах и поняла, что фильм снят довольно таки правдободобно, и матросы водку пьют - все в фильме показано. Рыбу выловили тралом несколько тонн, тут же все идут на разделку и заморозку рыбы, а потом у каждого еще и вахта. Ловля тралом в фильме была просто жесть, можно сказать, что нет никакой ТБ, все на соплях держится и на руках людей. У нас шурин ходил рыбаком года два, правда ничего об этом не рассказывал.
Насыщенная жизнь похоже у вас была, Олег.)
Анастасия, спасибо, конечно, но что значит "жизнь была"? Я, вроде как и сейчас ещё "тёплый" и даже при памяти.
Про море. Полный трал- это примерно 30-35 тонн рыбы. За день отдают и выбирают 2-3 тралла... не всегда же они полные бывают. Если наловят выше крыши, полный тралл лежит на палубе, а судно ложится в дрейф, чтобы топливо экономить. Во время сильного шторма рыбу не ловят, судно штормует, т.е. встаёт носом на волну (против ветра) и вверх-вниз. На моей памяти, шторма были не более 3-х дней. Как только начинает стихать, сразу "забросил старик невод ".
Ай да Пушкин, ай да сукин сын!!! Извиняюсь за слово "Жопа", это он меня таким плохим словам научил... зачитываюсь его творениями. Из стихотворение А.С.Пушкина "С позволения сказать"....
"С позволения сказать,
Много в свете рифмодеев,
Все ученых грамотеев,
Чтобы всякий вздор писать;
Но, в пример и страх Европы,
Многим можно б высечь жопы,
С позволения сказать."
Ну Пушкиным - то не надо прикрываться, к тому же у вас другое словосочетание. Так вот о Пушкине. Он писал критикуя, издеваясь над определенными рифмодеями и грамотеями, а вы над кем хотели поиздеваться? И еще, Пушкин мог себе позволить подобное и понятно для чего и почему. А вы можете позволить себе? Вопрос зачем и для чего?
Главное не причислять себя к Пушкину, Олег. «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку».
Вчера был удивлён, что молодожёны придумали. Ведущий попросил гостей НЕ снимать на мобильники церемонию бракосочетания. Все гости получат копии фоток и видео сделанные профессиональными фотографами и видеоографами. Считаю, что это очень правильно.
Был один фотограф и два видео снимали. А слово "экономить" на свадьбе у жениха не было в словарном запасе. Кстати, я за свадьбу не платил ни копейки. Жениху не потребовалась наша помощь, всё сам оплатил.
Смотря в каком контексте использовать. Ножем можно хлеб порезать, а можно...сами знаете что. Если в контексте оскорбления кого-то, то сами понимаете - низяааа!
Да при чем тут это. Я за чистоту общения на сайте, без этих выкрутасов. Знаете, как бывает, сначала один сказал, второй смотрит можно, покруче завернул и пошло поехало.
Ну да, ну да, а к любому некорректному выражению всегда найдется более корректное, главное в голове поискать, а не говорить, что на ум сразу пришло. Например то сказанное можно было заменить словом криворукий, вроде бы мелочь, но уже выше талии талии. Если все время опускаться ниже талии, то и до ниже плинтуса недалеко.
У вас как всегда, все мимо цели.
Вопервых я сам выражаюсь, но при этом не призываю никого корректно выражаться, в отличие от вас
Во вторых, как вы правильно заметили, я за свои слова отвечаю, в отличие от вас
Так что я не просто копирую ссылки, я в отличие от вас не лицемерю, вы говорите одно, а поступаете по другому, а у меня слово с делом не расходится, это наше с вами главное отличие.
Вы и ракурс сверху на моей фотографии назвали примитивным, а потом сами сняли несколько сюжетов с таким же ракурсом, помните или ссылки дать?
Поэтому вы можете копировать ссылки сколько угодно, это не сделает вас чище, с этической и человеческой точки зрения.
Ничего личного, просто лицемерие и двуличие не люблю.
Я вас никуда не втягиваю, вы сами втянулись, вы охотно привели ссылки, без моей просьбы, сказали что тоже умеете, а когда дело дошло до доказательств, то вы просто съезжаете с разговора.
Я попросил всего одну ссылку, доказывающую мое двуличие, никаких разговоров. Вы отказались, что означает, что по существу вам сказать нечего, вы просто соврали.
Пишут, что в Индонезии упала туча ☁️)))
Причиной стал соседний завод: из-за его выбросов в облаке скопилось столько конденсата, что оно просто не выдержало веса и осело на землю.
Туман это и есть пар, масло масляное. Во споров то будет :))))
Пар - это газообразное состояние вещества. А туман - это взвесь, конденсат в атмосфере. Применительно для воды пар - это отдельные молекулы воды, разреженные до газообразного состояния, а туман - мельчайшие капли воды. Ну, логика же!))) Не думаю, что для тебя будет одинаково засунуть руку под струю пара из носика чайника с кипящей водой и помахать рукой в тумане на улице.
)))
в большинстве случаев (для воды - точно!) бесцветно, т.е. прозрачно.
Интересно будет наблюдать как капитаны с этим справятся.
Это физика, мы же говорим про изображение, тут не получится засунуть руку и проверить.
Ну раз уж ты заговорил про физику, то пар вообще НЕ ВИДИМ, это газ, а то что мы видим выходящим из чайника или из испарителей, это теплый пар, попавший в холодный воздух и конденсировавшись образовал взвесь из мельчайших капель воды, то есть стал уже туманом, искусственного происхождения.
А теперь посмотрим у кого получится сфотографировать то, что не видимо, а если оно видимо, то это уже не оно :))))
Ладно, уговорил, с чайником неудачный пример) Только руке от этого будет не легче, тем более если засунуть ее в пар от геотермальных гейзеров, в которых его температура на выходе может достигать 300-350°.
С термальным источником та же ситуация, горячий пар соединяется с прохладным воздухом и превращается во взвесь капель, туман
С точки зрения физики может и так, но есть устойчивое выражение река парит , пар из чайника, гейзер парит. Одна из его стадий извержения так и называется парение. А туманит так говорят? Опять научные дебри.
Ладно, опять уговорил))) Но что это меняет, если, как ты сам говоришь, речь идет не о физике, а об изображении? Т.е. об отображении визуальными средствами образных (мягко, жёстко), психологических (мгла), физических (луч), метафизических (магия /заката/) и обиходных (пар) понятий. Лично я не вижу ничего плохого в отображении пара с помощью того, что мы понимаем под ним в быту - паро-водяной смеси, имеющей температуру более высокую, чем окружающая среда, и более высокое давление, заставляющее ее расширяться.
Добрый день! Я бы разделила так: дым и пар - от горячего источника, туман - без.
Чем отличается пар от тумана.
Туман — это видимое скопление капель воды в воздухе.
Пар — это невидимый газ.
Пар-продукт нагревания, а туман-остывания.
Пар поднимается вверх, а туман садится вниз.
Туман - это природное явление.
Пар - искусственно созданное.
Мне кажется, что никто не может визуально перепутать пар с туманом, тем более, если на снимке будет виден объект из которого исходит пар.
Туман не из чего не исходит, он зарождается в атмосфере.
Пар не видим, вы же сами написали. А если есть задымление, но в кадре не видно источника, как вы будете определять дым это или туман? Например осенью бывает туман, а бывает дымка от сжигания листьев, как вы будете определять что это, если в кадре не будет источника?
Так и будем определять, как определяем и в других конкурсах, где бывают неясности и сомнения, а именно - методом голосования. У каждого есть свое мнение, понимание и он проголосует исходя из своей точки зрения. В первый раз что ли?)
Виден объект, из которого исходит пар - ну вот и я о том же) Думаю, что пар может быть и природным (например, горячие водные источники или даже просто дыхание на морозе)
Сколько раз надо повторить, ПАР НЕ ВИДИМ
Механизм образования видимого пара
Это происходит благодаря конденсации — переходу водяного пара из газообразного состояния в жидкое. Например, когда кипит чайник, разогретый водяной пар конденсируется в холодном воздухе, превращаясь в капельки воды. Именно эти капельки мы и видим как белый пар.
С каких это пор - пар не видим, на кухне надо почаще готовить:-)))
В парилке тоже надо чаще бывать.))
Учите физику, пар не видим в своем комментарии Яну, я объяснил, как он становится видимым, но это уже не пар.
А все называют его паром, значит и мы будем считать его паром и фотографировать.))
Фактически вы правы, пар невидим. Однако здесь, очевидно, подразумевается не физическое, а бытовое значение слова, т.е. густой аэрозоль микрокапелек, образующийся при остывании пара. Впрочем, вы наверняка и сами это понимаете.
В корень зрите, Анатолий!)
Если снимать на камеру, у который снят фильтр блокирующий инфракрасный диапазон, то более теплый поток пара из чайника вполне можно заснять.
Ну или использовать камеру снимающую в инфракрасном диапазоне.
У Сони когда-то были модели с "ночным режимом".
Тепловое излучение пара слишком длинноволновое, вы его обычной камерой не увидите, даже если снимете фильтр. У кремниевых фотоприёмников красная граница 0.9 микрона, слишком короткая. Вот ИК камерой это да. Правда у таких камер пикселей маловато.
Туман парил, насыщен газом,
И к этаким его проказам,
Приноровиться и заснять,
Фотограф силился опять,
Ругая физику всю разом!
Учить её надо, а не ругать!
Хочешь капельки заснять -
Надо Ми на помощь звать.
А придёт старик Рэлей -
Станет небо голубей.
Чтоб хроматика ушла,
Разных два возьми стекла.
Фотосъемке помоги,
Ты прочисти, друг, мозги.
Еще никогда не видел настолько смешного обсуждения темы)))
Спасибо всем за настроение))
Молодой ты, котик ))) Вот тебе старинная старина для настроения fotokonkurs.ru/blogs/personal_IrinaShtolba/1641
Ирин, спасибушки, вот это дебаты))
Рада, что повеселила, Елена!
Спасибо, Ирина! До слез насмеялась)))
Да, были люди в наше время... :) Рада, что повеселила, Людмила! сайт только меня пускает через раз... в чём проблема - знаю: успела прочитать в каком-то блоге. Надеюсь, всё наладится.
У меня без проблем. А тебе всегда очень рада, когда вижу на сайте
Посмотрела твой блог.... Посмеялась, но и взгрустнулось... Иных уж нет, а те далёко...
Я тоже рада всех видеть, жаль, конечно, что многие ушли...
вообще-то - основной объект съемки, если исходить из названия конкурса - облака, потому какой может быь разговор об источнике облаков? Это водоеиы, почва, солнце и атмосферное давление...конденсат - это уже дождь, капли, облака - это тот же туман, только в небе. так что туман в условии - пар, только приземленный, т. е. такого не надо, мне так кажется...
ИИ гуляет по сайту, как я понимаю. По принципу: разглядят-не разглядят, заподозрят-не заподозрят, будут комменты писать-не будут.... Детский сад какой-то!
На многих фотографиях EXIF отсутствует, не вижу особых причин, чтобы его не показывать. Вот только поможет ли это обнаружить обман- не уверен.
А как так может быть, что EXIF отсутствует, если снято на камеру? На моих снимках вся инфо-я видна, даже версия фотошопа прописана, а у некоторых НИЧЕГО.
EXIF легко убрать при обработке... впрочем, можно и нарисовать, причём любой...
А зачем они это делают? Пытаются чужие работы за свои выдать? Допустим, что это и получилось, но тогда снова вопрос- А Зачем? На мой взгляд, это как бы уборщик в раздевалке у спортсменов пожелал и себе Олимпийскую медаль. Если это так, то до какой низости нужно опуститься, чтобы о таком даже помыслить.
Зачем что делают, Олег? EXIF сам по себе ничего не значит... чужую работу при его помощи не присвоить...
За плагиат у нас банят сразу, как только это выясняется...
Олег, у некоторых и экзиф узнаваемый. Я раньше тоже убирала, дабы анонимность соблюсти.
Поправьте если я не прав, анонимность снимается и тогда показывается экзиф... или это не так? Сейчас на моих фотках в макро только "фото сделано на камеру" и ничего больше.
Сейчас да, раньше экзиф сразу можно было видеть.
Аааа, понял! Тогда да, по камере можно было определить автора.
ага ) и иногда начиналось - кого топить, кого возвысить.. Просто живу я давно, всякую фигню помню ))
Особо любопытные могли и не ждать снятия анонимности. Есть достаточно онлайн-программ, которые по фото считывают экзиф. Я раньше в своём экзифе убирала данные выборочно, а именно модель камеры...чтобы не провоцировать "особо любопытных". Сейчас такого вроде не замечаю, так что экзиф не трогаю))
Если в фотошопе поставите сохранять без EXIF, то его не будет на сохраняемом фото.
Понял, спасибо! Никогда даже и мысль не приходила что-то прятать и сейчас не понимаю зачем это делать.
Поражает не то, за чем они это делают, а постоянство. Это ж какую обиду надо накопить, чтобы не лениться и лепить ии из конкурса в конкурс, хотя и большого труда это не требует. Похоже на проблемы с психикой.
Вы про лепителей картинок?
По-моему, детское упрямство... только дети обычно потом взрослеют и умнеют...)
А обида за что? За то, что когда-то Его/Её "шедевр" не оценили по достоинству?
Или был заблокирован.
Обид бывает много и разных... )
Загрузите в фотошоп фото.
На слой выше - загрузите ИИ
Если сохраните с EXIF, то картинка будет от ИИ а EXIF от фото.
И все в наличии.
Попробую, вот только не пойму для чего товарищи это делают. Ведь в глубине души, автор халтуры знает что он "рукожопый" фотограф и его халтура никак это не исправит.
Ерунда все это, Олег. Рукопожатный, не рукопожатный. Сколько людей, столько и мнений об экзифах и о личностях. Кто кого объявит не рукопожатным и кто имеет на это право, кто в кого бросит камень? Мне не нравится Федор, но это не значит, что он не должен не нравится вам. Эта дорога в никуда. Творчеством надо заниматься, а не копаться в чужих экзифах и устанавливать кто рукопожатный, а кто нет. Провокаторов хватает везде, не ко всем мнениям нужно прислушиваться.
О том сохранять экзиф или не сохранять. Вы заметили, что в профилях участников есть личная информация - дата, рождения, место проживания и прочее. Заметьте, что не все участники размещают эту информацию о себе. Имеют на это полное право. Это личное дело каждого. Так вот, экзиф - это тоже личная информация о вас и ваших снимках и точно также каждый имеет полной право публиковать эту информацию или не публиковать и не нам судить почему. Лучше вообще никого и никогда не судить.
))) Тася доброе утро!
Вы спутали термины - у Олега использован иной термин, не "рукопожатный".
Доброе утро, Юрий!
Возможно я что-то не поняла. Рукопожатный в кавычках - это же, как нерукопожатный? Разве не так?
))) Олег использовал совсем другой термин! Прочитайте по буквам!
Ой, извиняюсь перед Олегом, но термин тоже какой-то ненормативный.
))) Да все в порядке Тася, Вам совершенно не обязательно владеть "военно-морским" лексиконом.
Извините что не сразу ответил - отвлекся на бытовуху.
Хотелось бы в комментах не видеть этот "военно-морской" "лексикон". Мне кажется он не столько военно-морской, сколько старшино-ругательский. Насколько я знаю, военно-морской лексикон довольно интересный, самобытный и с юмором и совсем не ругательный и такой мне даже нравится.
)))
Тогда Вам стоит переходить на испанский!
В испанском языке нет ругательств, самое тяжелое ругательство...попка!
Зачем? Я и на русском без них обхожусь.) К тому же на сайте - это не приветствуется (мягко выражаясь).
))) Да Вы то обходитесь, а другие то нет!
Русский язык - язык образный, смачный. Если отдельные его выражения доставляют Вам дискомфорт - испанский язык выход!
Вы предлагаете здесь, на сайте использовать ненормативную лексику, потому что - это русский язык такой? Нет, Юрий - «Разруха не в клозетах, а в головах». Давайте не будем разрушать наши головы и отношения между всеми нами. Есть нормы поведения и общения, вот и давайте придерживаться этих норм.
)))
Ну что Вы Тася, конечно нет, как Вы могли так подумать!
Просто слово, которое Вы прочитали как "рукопожатный" в перечень ненормативной лексики не входит.
Но это так, справедливости ради...
Так ведь я уже за это извинилась, за то, что неверно прочла. А потом прочитав так, как написано, я сказала, что такую лексику лучше не использовать на сайте, вы меня послали учить испанский, видимо, чтобы я где-то в другом месте на нем говорила, а здесь не мешала наслаждаться страшинско-ругательной лексикой.
Вы молодец, Юрий! Круто!!!
))) Да что же за день сегодня такой!
Не пятница, не 13, не полная луна, откуда же такие наезды и недопонимание!
Я никого никуда не посылал Тася, я беспокоюсь за Ваше психологическом здоровье. Берегите его. Ну в самом деле, невозможно же отменить Пушкина, Гоголя...я не говорю уже о Губермане.
Да нет, Юрий, не пятница. Это вы просто запутались. Бывает.
Всех благ вам и здоровья.
Юрий, спасибо, что подсказали.
Я про руко(ну, вообщем, Вы в курсе), скорее всего, не так выразился. Позвольте перефразировать. Начинающий фотограф, фотограф с не большим опытом- не входят в группу. В эту группу, с МТЗ, входят те, кто понимает, что всё плохо с их фотками, но вместо признать ошибки, попросить совета, начать учиться- начинают юлить. А само это слово (рукож_творец- не ВМФ термин, а больше строительный. Я в ВМФ не служил, но 6 лет на рыболовецком судне по морям походил и такого слова я не слышал.
Спасибо, Олег, что перефразировали вашу мысль. С вами приятно общаться. А - руко_творец, мне вообще очень понравилось, я бы даже сохранила в словарь фотоконконкурса.)
6 лет на рыболовецком - это сильно. Смотрела недавно фильм о рыболовецком судне в море на вылове, просто жесть какая-то, такое не каждый выдержит. Я вообще очень уважаю морскую службу и морские профессии, мне они кажутся очень трудными.
Анастасия, спасибо! И мне доставляет удовольствие общение с Вами.
Про море. Если честно, ничего там хорошего нет, кроме хороших денег. Деньги и заставляют ходить из рейса в рейс. У меня были длинные рейсы, 6 месяцев- самый короткий, 9,5- самый протяжённый. Многие пытаются соскачить с этой денежной "иглы", но это не так просто. С рейса пришёл, купил то, сё... погулял, отдохнул... а дальше? А дальше опять в рейс. И каждый раз думаешь, всё- это последний рейс. На берегу заработать 3-4 тысячи $US в месяц не просто... вот и ходят из рейса в рейс. Ещё и не каждый рейс хороший, бывает, что и ничего толком не заработаешь. На заходах в порты обычно работаешь как Папа Карло, пока матросы водку пьют. Механики пашут по полной. На мне была приёмка топлива. Иногда долго ждёшь в очереди, а потом принять почти тысячу тонн, тоже время. Топливо принял- твоя смена на вахту подошла, сутки на вахте в машинном отделении. На полдня сбегаешь в город, хоть что-то купить и опять в море. Вот такая она Романтика.
Спасибо за рассказ, Олег.
С ваших слов поняла, что довольно трудня работа в различных аспектах и поняла, что фильм снят довольно таки правдободобно, и матросы водку пьют - все в фильме показано. Рыбу выловили тралом несколько тонн, тут же все идут на разделку и заморозку рыбы, а потом у каждого еще и вахта. Ловля тралом в фильме была просто жесть, можно сказать, что нет никакой ТБ, все на соплях держится и на руках людей. У нас шурин ходил рыбаком года два, правда ничего об этом не рассказывал.
Насыщенная жизнь похоже у вас была, Олег.)
Анастасия, спасибо, конечно, но что значит "жизнь была"? Я, вроде как и сейчас ещё "тёплый" и даже при памяти.
Про море. Полный трал- это примерно 30-35 тонн рыбы. За день отдают и выбирают 2-3 тралла... не всегда же они полные бывают. Если наловят выше крыши, полный тралл лежит на палубе, а судно ложится в дрейф, чтобы топливо экономить. Во время сильного шторма рыбу не ловят, судно штормует, т.е. встаёт носом на волну (против ветра) и вверх-вниз. На моей памяти, шторма были не более 3-х дней. Как только начинает стихать, сразу "забросил старик невод ".
Жизнь была, я имела в виду тот рыбный промысел, что был в прошлом. По вашим рассказам видно, что ваша жизнь бьет ключем всегда.)
Олег, извиняюсь, "осмотрелась", так сказать.)
Первую часть текста не читайте. Только второй абзац.
Еще раз извиняюсь.
Ай да Пушкин, ай да сукин сын!!! Извиняюсь за слово "Жопа", это он меня таким плохим словам научил... зачитываюсь его творениями. Из стихотворение А.С.Пушкина "С позволения сказать"....
"С позволения сказать,
Много в свете рифмодеев,
Все ученых грамотеев,
Чтобы всякий вздор писать;
Но, в пример и страх Европы,
Многим можно б высечь жопы,
С позволения сказать."
Простите, я больше так НЕ буду...
Ну Пушкиным - то не надо прикрываться, к тому же у вас другое словосочетание. Так вот о Пушкине. Он писал критикуя, издеваясь над определенными рифмодеями и грамотеями, а вы над кем хотели поиздеваться? И еще, Пушкин мог себе позволить подобное и понятно для чего и почему. А вы можете позволить себе? Вопрос зачем и для чего?
Главное не причислять себя к Пушкину, Олег. «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку».
Хорошо, зайдём с другой стороны. Вчера старшего сына женил, был чуть-чуть "на веселе", вот Зелёный Змей и помрачил мой разум.
Поздравляю вас, Олег! Всех благ вашему сыну и всей вашей семье. Пусть новобрачные будут счастливы!
Спасибо большое! А сегодня пойду пофоткаю зАмок, где была свадьба. Вчера было не до этого. Очень красивое место.
Рада за вас, Олег, искренне.
Анастасия, большое спасибо!
Не надо оправдываться, Олег! Роскомнадзор разрешил слово «жопа»)))
life.ru/p/1759762
С приобретенным статусом свёкра поздравляю!)
Ян, я знал что от Вас придёт помощь! Огромное спасибо!!! И за поздравление отдельно благодарю.
Вчера был удивлён, что молодожёны придумали. Ведущий попросил гостей НЕ снимать на мобильники церемонию бракосочетания. Все гости получат копии фоток и видео сделанные профессиональными фотографами и видеоографами. Считаю, что это очень правильно.
Это явно не тот случай, когда семья решила сэкономить на фотографе и видеографе и просто запомнить свадьбу)))
Был один фотограф и два видео снимали. А слово "экономить" на свадьбе у жениха не было в словарном запасе. Кстати, я за свадьбу не платил ни копейки. Жениху не потребовалась наша помощь, всё сам оплатил.
Это фотомем про "сэкономить")
Смотря в каком контексте использовать. Ножем можно хлеб порезать, а можно...сами знаете что. Если в контексте оскорбления кого-то, то сами понимаете - низяааа!
Лингвистическая экспертиза вам в помощь, Анастасия)
Надеюсь вы не запретили себе кухонные ножи на кухне)))
Да при чем тут это. Я за чистоту общения на сайте, без этих выкрутасов. Знаете, как бывает, сначала один сказал, второй смотрит можно, покруче завернул и пошло поехало.
Для определения холодного оружия существуют критерии)
Блюда (не кондитерка, хотя и туда добавляют) без соли и перца невкусные))
Стопроцентная стерильность бывает в хирургических операционных и при высокотехнологичном производстве электроники)))
А котам, вообще, вредно пить фильтрованную воду!))))
Ну да, ну да, а к любому некорректному выражению всегда найдется более корректное, главное в голове поискать, а не говорить, что на ум сразу пришло. Например то сказанное можно было заменить словом криворукий, вроде бы мелочь, но уже выше талии талии. Если все время опускаться ниже талии, то и до ниже плинтуса недалеко.
Так начните с себя, забавно слушать про корректные выражения и плинтус, от тех кто сам любит выразиться. fotokonkurs.ru/photo/428568
Так с себя и начала.
Ой! Это у нас кто тут говорит? Четырежды, ой простите, пять раз забаненный и вновь воскресший.
fotokonkurs.ru/user/pioneer
fotokonkurs.ru/user/Fottograf
fotokonkurs.ru/user/fotokrokus
fotokonkurs.ru/user/xxxxxx
fotokonkurs.ru/user/yyyyyyyyy
Видите, я тоже умею ссылки копировать.))
У вас как всегда, все мимо цели.
Вопервых я сам выражаюсь, но при этом не призываю никого корректно выражаться, в отличие от вас
Во вторых, как вы правильно заметили, я за свои слова отвечаю, в отличие от вас
Так что я не просто копирую ссылки, я в отличие от вас не лицемерю, вы говорите одно, а поступаете по другому, а у меня слово с делом не расходится, это наше с вами главное отличие.
Вы и ракурс сверху на моей фотографии назвали примитивным, а потом сами сняли несколько сюжетов с таким же ракурсом, помните или ссылки дать?
Поэтому вы можете копировать ссылки сколько угодно, это не сделает вас чище, с этической и человеческой точки зрения.
Ничего личного, просто лицемерие и двуличие не люблю.
Я тоже не люблю ваше лицемерие и двуличие, если не сказать больше.
А что делать? Се-ля-ви...
А можете привести пример моего двуличия?
Уверен, что ответить вам нечего и пример приведен не будет, опять пшик в лужу.
Нееее, вы меня не втянете в этот бессмысленный разговор. Мне есть с кем поговорить и без вас.
Я вас никуда не втягиваю, вы сами втянулись, вы охотно привели ссылки, без моей просьбы, сказали что тоже умеете, а когда дело дошло до доказательств, то вы просто съезжаете с разговора.
Я попросил всего одну ссылку, доказывающую мое двуличие, никаких разговоров. Вы отказались, что означает, что по существу вам сказать нечего, вы просто соврали.
На этом и закончим.
))) О!
Поздравляю Вас Олег!
Женитьба сына очень душещипательное и запоминающееся мероприятие. Рад за Вас.
Счастья молодым!
Юрий, огромное спасибо!!!
Пока мы блуждаем в "не тумане", полосатые насекомые медленно но ползут к финишу.
Пишут, что в Индонезии упала туча ☁️)))

Причиной стал соседний завод: из-за его выбросов в облаке скопилось столько конденсата, что оно просто не выдержало веса и осело на землю.