шинтересное дело, сайт у меня, после его перезапуска, периодически грузиться начал только через VPN. Вот и сейчас тоже самое, А так без него "превышено время ожидания..."
Наверное, это ЧУДО, но на сегодня проблема решилась! Правда этому предшествовало целое "расследование". Выяснилось, что не открываются еще 2 сайта, никакого отношения к фотоконкурсам не имеющие и вообще случайные. Провайдер, как и в случае с нашим сайтом, настаивал на том, что сайты блокируют наш IP (на самом деле их). Пришлось "слегка наехать". Приезжаем, все решилось, но провайдер написал, что "видимо ваш сайт разблокировал все". )) 2 других тоже открываются без проблем, короче все нас разблокировали, некоторые даже не зная о проблеме). Хотела поблагодарить провайдера, не вышло))). Вдруг это информация кому-нибудь пригодиться...
Для раскрытия этой темы, я думаю, лучше всего делать натюрморты в виде буквы "Ё". Конечно же, желательно красивые или хотя бы смешные. Думаю, что фотографии вывесок и плакатов, где есть надписи с хорошо видимой буквой "Ё", тоже будут как-то в тему, но будут ли они интересны для голосования? Вот вопрос...
Абсолютно согласна! Вывески, плакаты, указатели..это не интересно. Вот что то природное, или архитектурное (может окна расположены или светятся так удачно, что выходит буква ё) Вот это интересно на мой взгляд. Ну и натюрморты конечно!
Елена, в описании темы коллажи не запрещены, и, если в слове согласно правописания должна быть буква "Ё", а она написана без этих точек, то без всяких проблем эти точки вставляйте.
:) Только делайте это аккуратно!
Хотел я привести вывеску кафе-музея на территории старого города в Евпатории с аналогичным названием, но память меня подвела, там оказался Йоськин Кот)))
Находясь на сайте, который позиционирует себя как международный, интернациональный..., конечно такие названия Конкурсов вызывают лёгкое неДоУМениЁ, даже исколесив полМира, где ещё можно встретить букву " Ё ", англоязычные, немецкие, французские, испанская группа, норвежский, голландский, шведский, итальянский , чешский , казахский, киргизский, таиландский алфавит, и так далее, всех не перечислишь, все они не имеют буквы Ё
Но оказывается есть ещё исключения , и они приятны, ... открываем МИР вместе
Как бы сайт себя не позиционировал, он русскоязычный, потому и буковки русские. Это во первых.
Во вторых, не нужно выскакивать из реальности, а реальность такова, что нет на сайте ни одного участника не русскоговорящего.
В третьих, если даже и появится участник не знающий русского языка, я думаю, что одну буковку из русского алфавита он с удовольствием изучит.
А в четвертых, не надо притягивать за уши то, чего нет и в помине. Возможно вы не тот мир открываете?)
Тут мне кто то что то упорно пишет :»
Кто-то из чёрного списка что-то написал...»
Можете не стараться, я всё равно не читаю, мне не интересно это общение
У меня есть только одна фотка с Ё, и то без точек. Да, и никакой ценности не представляет, ерунда-барахло! Рад, что у коллег по цеху набралось аж 45 фоток с мифической буквой Ё и тихо им завидую. А я жду с трепетом конкурс "Радуга". Уверен, что много будет ярких и интересных Радуг. У меня есть парочка "Атлетов", сейчас "тренирую" их для серьёзной борьбы.
Сейчас часто в печати печатают без точек. Я думаю, что без точек можно, если слово читается однозначно с буквой Ё, например Ёлка.
Жаль, что у вас нет такого кадра, но я думаю, что вы оторветесь в других конкурсах.)
смысла в этом, правда, не много: изображение всё равно останется в конкурсе. К тому же - в красной группе, потому как она нынче единственная. А если было бы три группы, попало бы в серую, что, возможно, сильно навредило бы шедеврам, которые, как известно, только в серой и бывают... Что делать? (и кто виноват?)
Здравствуйте! Я думаю, так: раз ИИ-фото могут участвовать в конкурсе, то оценивать их тоже нужно, как и все работы (если сдвигать влево, то это скорее отказ от оценки). Только критерии должны быть другими, не для фото, а именно для ИИ. Может быть, тут "более продвинутые" в этом группа товарищей подскажут, что учитывать в этом случае...
Добрый день, Анна! Увы, лучше не буду оценивать, потому что не знаю критериев оценки ии-картинок (слово ии-фото как-то не пишется у меня, это выше моих сил). И опять же, фотографии будут соревноваться с картинками? В чём смысл конкурса? Помнится, когда боксёр, вообразивший себя женщиной, победил на турнире боксёра-женщину, все возмущались (или что - "это другое" ?)
Поскольку с моей ФОТОГРАФИЕЙ был такой инцидент, один очень умный куратор двинул ползунок влево до упора, а после этого было обсуждение, то я вас поправлю, отказ от оценки, это выйти из оценки и зайти обратно, чтобы попасть на другую фотографию, а двиганье влево до упора, это уже оценка, поскольку вы притронулись к ползунку и сдвинули его из нулевой точки, а поскольку согласно обще принятым здесь критериям оценки это не будет соответствовать реальному качеству изображения, то такую оценку можно назвать саботажем, провокацией или даже пренебрежением к нормам поведения на сайте. Но поскольку кураторы здесь неприкасаемы, то валяйте, делайте что хотите, уверяю, ни кто даже пальчиком не погрозит.
предлагаю по количеству плагиата... если идея ИИ - чистый плагиат - в бан... если в изготовлении изображения - то это не фотография... фография - это "Получение изображений предметов на светочувствительных пластинках, плёнках." тоже в бан
др. более современное "Фотогра́фия — технология записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразования"....
"с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразования" - вот именно. мало кто у нас тут на фотопластинками пользуется всё же. Хотя... у меня есть пара коробочек и есть чем поснимать - поду, займусь делом, пожалуй ))
вопрос был - что ловить, а не на что...
"как вы предлагаете оценивать ИИ-изображения по шкале для оценки фото?"
я попытался доказать, что ИИ фото не может делать... попутно объяснил, что применение ИИ - это плагиат
Забавно читать как вы бросаетесь словами, не понимая ни логического ни юридического их значения. Изучите, что такое плагиат, тогда можно будет разговаривать предметно
Так ИИ же работает только с тем, что уже загружено. То есть что-то такое уже было. Можно, правда говорить, что мы не знаем источника или что источник не правобладатель....и т.д.
Плагиат, это когда вы берете что то чужое и без изменений выдаете это за свое, ИИ.рисует разные изображения, двух одинаковых не существует, кроме того, по закону РФ. авторским правом может обладать только человек. Так про какой плагиат вы тут говорите?????? Прежде чем что то вещать, надо разобраться в вопросе
Ну, вот например: "The New York Times подала в суд на Microsoft и OpenAI в декабре 2023 года, утверждая, что их движки были обучены на оптовых статьях из Times , что Times считает нарушением их авторских прав. The Times также заявила, что заявления о добросовестном использовании, сделанные этими компаниями ИИ, были недействительными, поскольку сгенерированная информация вокруг новостных сюжетов напрямую конкурирует с Times и влияет на коммерческие возможности газеты. [ 64 ] В марте 2025 года федеральный окружной судья отклонил ходатайство OpenAI об отклонении иска, сузив при этом претензии Times до тех, которые связаны с нарушением авторских прав при обучении моделей OpenAI"
Забудьте слово искусственный интеллект, перед вами изображение, такое же как и все остальные, ни хуже ни лучше. До этого момента вы делили авторов на правильных и не правильных, вот теперь до изображений докатились, дискриминация это, эти изображения допущены до конкурса, а дальше вы можете это учитывать, но это не должно быть причиной принижения их достоинства
Владимир, картинка не имеет "достоинства". Достоинство имеет автор фотографии - это работа его интеллекта, личное время,средства,знания, опыт и многое другое, а ИИшная картинка лишена авторства-достоинства. Хотя к таким картинкам лепят фамилию, с таким же успехом можно прилепить название программы. О каком достоинстве речь, кого оскорбили, обидели, непущают....Ваши хотелки? Почему нужно "забыть" слова ИИ? , потому что они четко разделяют правду и ложь? Так для этого даже в правилах, для таких как вы, прописали что делать чтобы не забывались...На мой взгляд, ИИшным картинкам не место в фотоконкурсе, ни в каком виде. Отдельный конкурс - пожалуйста - и ни какой путаницы не будет. Все радуются новым правилам, а я считаю что полумеры внесли ещё большую путаницу и играют в пользу 2-3 человек не умеющих фотографировать, но всю жизнь ищущих волшебную кнопку. Как то ТАК.
Все это лирика, достоинство автора, его время, опыт и знания, простого зрителя (обывателя) не волнуют, зритель видит перед собой изображение и оно либо нравится либо нет.
Вариантов тут не много, всего три.
1 Вообще запретить ИИ изображения на сайте. Но тогда вы как бы отстаете от времени, ведь ИИ обязательно со временем преобразуется во что то серьезное, это как бы сейчас модно и перспективно.
2 В каждый конкурс добавить отдельную группу для ИИ. Тогда как бы все довольны.
3 Допустить ИИ в общую группу. Тогда ИИ имеет те же права и те же критерии оценки, а всякие нападки, чистая дискриминация.
Мы имеем третий вариант, таково решение администрации, и все что вы написали выше, это просто ваши эмоции и не более.
Да, Владимир, вариантов не много. 1.Я прихожу на сайт фотографии, и меня мало интересует мода, перспективы, будущее ИИ картинок когда я участвую в фотоконкурсах. Поняли мой интерес на этом сайте?
2. Я не пришёл на сайт ИИшных картинок, не требую изменения правил под себя. Это вы пытаетесь влезть в чужой монастырь со своим уставом.
3. Если вы считаете что фотограф, это отсталый ретроград, то вы ошибаетесь. Просто для других направлений есть другие сайты и сообщества.
Продолжаю считать что было ошибкой администрации идти на поводу у крикливого меньшинства и менять правила в пользу этих "прогрессивных" пришельцев.
Продолжаю считать, что основной мотив таких деятелей, неумение полноценно конкурировать в равных условиях.
Я не занимаюсь ИИ , я не лезу в чужой монастырь ни с какими уставами, я лишь констатирую то, что мы имеем на данный момент.
Если уж говорить про чуждость монастыря, то чужой он скорее для вас, чем для меня, вы тут безгоду неделя, если конечно вы не чей то к......
Но это не меняет всего остального, ИИ допущен в общую группу, следовательно и на тех же условиях.
От того, что вы тут 10 лет ваш комментарий про монастырь выглядит еще более странным, потому что вы вроде должны знать , что я ИИ не занимаюсь, я просто здраво смотрю на ситуацию
Вячеслав, полностью с Вами согласна!
Если уж от ИИ никуда не деться, то для них нужна либо отдельная группа, либо отдельные конкурсы. Перемешать всех в одной группе, извините мне кажется это абсурдом.
Голосовать за эти картинки нет никакого желания, да и у настоящих фотографий они только отнимают баллы. А если бы ИИшники соревновались в отдельной группе, можно было бы и проголосовать...за лучшие картинки)) Да и кому-то из фотографов захотелось бы поэкспериментировать. Знаю, что некоторые пробовали поиграть с этими программками.
А вот упёртость и настырность ИИ пропагандистов жутко раздражает
Так и есть, Ирина. Ключевое слово - "конкурс" - не галерея, не сток, не выставка, а соревнование. Кому понравились ОИ с мужчинами в женских видах спорта? Только тем, кто свои проблемы проецирует на все общество и пытается самоутвердиться изменяя правила, а не становясь лучше, сильнее, опытнее. Так и здесь происходит. Это не происходило бы без поддержки, т.к. абсолютное большинство против этого. Ладно, имем то, что имеем.
Ах ты блин, как самого затронули так сразу мое творчество не обсуждается. Нет уж уважаемый, это вы подняли тему плагиата, и она затрагивает любое творчество, Вика Иванова снимала сюжеты с грушами еще лет 15 назад, и вот теперь ваши груши, скажите это у вас плагиат, заимствование или подражание?
Я не пойму, Иванова что, на груши патент имеет? Давайте цветы, вазы, книги и т.д. поделим между авторами и не станем их фотографировать. Дело же не в предметах а в самой работе, это даже не копия, это абсолютно новый сюжет с использованием груши в стиле Ивановой. Снимают же в стиле других фотографов и художников. Что вы так взвились, как будто своеим глупым комментарием открытие сделали. Ведь реально, один тролль подкинул, другой глупость подхватил и рад. Всего хорошего. Общаться с вами, то еще удовольствие.
А теперь переложите ваше высказывание на обсуждение ИИ.
Дело же не в предметах а в самой работе, это даже не копия, это абсолютно новый сюжет..... сгенерированный ИИ. Снимают же в стиле других фотографов и художников.
И что теперь скажите? Опять на личность перейдете? по существу то сказать нечего.
Если будет конкурс идей, и я выставлю это фото как свою идею - предъявляйте. Могу сказать что фото сделано мной лично, и сюжет не заимствован, а полностью оригиналнален. А если мы переходим на личности (чего я не делал), то что оригинального есть у вас и ваших клонов?
Я лично никого не делила, зачем вы это мне пишете, не знаю. По поводу "такое же" - вообще нет, ИИ-изображения бесшумные, "вылизанные", то есть, они по умолчанию идут в Красную группу? И в чем здесь работа автора? Я понимаю, если критерием будет какая-то сложная интересная идея, или если изначально сгенерированное нейросетью изображение будет доработано вручную, вот что-то такое должно быть, а не просто "оценивайте как фото".
Давайте начнём с самого начала. Что такое фотография? Фотография — технология записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразователя.
Чтобы сделать фото, фотограф покупает фотоаппарат/камеру, объективы, идёт/едет куда-то и делает ЗАПИСЬ изображения. Далее, возвращается домой, просматривает отснятые кадры, выбирает лучший/лучшие, RAW файл обрабатывает в редакторе (баланс белого цвета, тени, затемнить/осветлить и т.д) и затем выкладывает продукт СВОЕГО ТРУДА на конкурс.
Теперь рассмотрим ИИ-шника. Есть любой (даже самый примитивный) комп, интернет соединение и, в лучшем случае регистрация на Kling, AI Video Generator или какой-то другой image generator сайт. Заходит на страничку и всё что нужно- "По щучьему веленью... желаю получить вот такую картинку и в четырёх-шести, а можно и 10-ти вариантах. Через минуту-две получает результат. Не понравилось. Ещё 4-6-10 вариантов. За пять минут получает 20-30 вариантов. Не нравится? Через 20-30 минут получает около 100 вариантов. Один из них, на усмотрение "фотографа"- удачный. Загружает на фотоконкурс и there you go (получите).
Теперь вопрос. Где фото, в первом или во втором примере? Я уверен, что ответ на вопрос ясен всем.
Я предлагал и предлагаю, разделить фотографии и картинки ИИ. Нельзя сравнить несравнимое. Почему? Потому-что они из разных миров. Мы же не сравниваем Холодильник и Телевизор, хотя и то и другое- бытовая техника.
Есть ещё вариант. При выкладывании "фото", т.е. картинки, автор указал, что это ИИ. Теперь, при оценке картинки ИИ народ не может дать ЗВЁЗДЫ, будут доступны только квадраты, треугольники или какие-то другие геометрические фигуры, т.е. картинки ИИ будут оцениваться по другой шкале. Даже если кто-то и захочет "помочь" автору ИИ- НЕ СМОЖЕТ, т.к. оценки фотографий и картинок НЕ будут смешиваться.
На мой взгляд, это будет справедливо и для "Натуралов" и для ИИ-шников.
в миᴘᴇ фотоrᴘᴀфии нᴀстʏпᴀᴇт новᴀя эᴘᴀ. искʏсствᴇнныи интᴇллᴇкт (AI) и нᴇиᴘосᴇти пᴇᴘᴇстᴀли ҕыть экзотикои и плотно воωли в повсᴇднᴇвнʏю жизнь фотоrᴘᴀфᴀ. кᴀмᴇᴘы с фʏнкųиᴇи нᴇиᴘосъᴇмки ʏжᴇ нᴇ пᴘосто экспᴇᴘимᴇнтᴀльныᴇ ᴘᴀзᴘᴀҕотки — они достʏпны нᴀ ᴘынкᴇ и ᴀктивно использʏются кᴀк пᴘофᴇссионᴀлᴀми, тᴀк и энтʏзиᴀстᴀми.
Артём, Вы хотите сказать, что наступает эра, когда фотографу, находящемуся во Владивостоке, поставлена задача сфотографировать Красную площадь, то ему не нужен фотоаппарат, нет нужды лететь в Москву, даже не обязательно появляться на Красной площади? Mighty (Всемогущий) Kling AI (или ему подобные) сделает всё за него?
И ещё вопрос. В чём Ваша ЛИЧНАЯ заслуга в генерировании картинки в AI? Что Вы лично такого сделали, что претендуете на призовое место на ФОТОконкурсе?
И последняя серия вопросов. Вы пойдёте в музей, где вместо подлинных работ ходожников будут висеть мониторы с картинками этих картин? И как Вы думаете, какова ЦЕНА этих картинок по сравнению с оригиналом?
А как на счёт концерта? Вы согласны платить за концерт, на котором вместо музыкантов будет играть запись, а на огромном мониторе виртуальные певцы? Уверен, что ИИ Вам переведёт: Eurovision viewers criticize ABBA holograms after real band fail to appear on 50th anniversary of their win.
Я не говорил, что такого нет, я спросил Артёма и Вас спрашиваю- Вы, лично, согласны платить за такой концерт? И как Вы думаете, будет ли когда-нибудь Мику допущена до музыкальных конкурсов типа Eurovision? И кстати, Николай, есть ньанс... голос Мику не виртуальный, а взят от японской актрисы Саки Фуджита: Miku's vocal samples were taken from voice actress Saki Fujita. Saki Fujita (藤田咲) is a professional voice actor and the voice provider for Hatsune Miku. Вот как-то так... Николай.
А картинки нейросеть изучала по фото, что ей скармливают.
Не вижу разницы. В одном случае чей-то голос, в другом чьи-то картинки.
Вы кстати фото как делаете?
На основании чужих фото, которые смотрели раньше.
Какие-то используете как референсы, чтобы повторить...
Раньше эта техника называлась плагиатом.
Сейчас мне с гордостью говорят фотограф подготовил референсы которые будет снимать с моделью...
Придет время, сегодняшние баталии про ИИ забудутся.
Новые поколения просто будут пользоваться - у них нет памяти, как оно было раньше)
Как они уже сейчас и делают.
Если бы я был фанатом Хацунэ Мику, то ходил бы на концерты и платил за билет.
Но меня как-то вся музыка включая Евровидение вообще не интересует.
Вопрос не корректен.
Николай, как всё запущено! Давайте отделим плевелы от зерен. Вы пишите: "используете как референсы, чтобы повторить... эта техника называлась плагиатом". На самом деле: Плагиат- это выдача чужого произведения за своё. Видите разницу? Существовало/существует много разных школ в живописи и фотографии. Великие Леонардо да Винчи и Микеланджело принадлежали к одной школе- флорентийской школе живописи, хотя и учились в разных мастерских. Они тоже плагиатом занимались? Можно привести ещё тонну примеров, но я надеюсь, что суть моей мысли Вы уловили... использование какой-то техники написания картины или фотографирование- не есть плагиат. На картинке толпа фотографов снимает одно и тоже в одно и тоже время. Скажите- это тоже будет плагиат по отношению одного к другому?
И уже давно. Уже не дословно помню, а искать тот спор лень. Николай как-то попытался довести мысль до абсурда, что авторство фотограф нынче должен делить с фотоаппаратом и его производителем из-за множества заложенных в нём фичей. А на мое сравнение, что раньше тогда художники, наверное, делили авторство с изготовителями холста, кисточек и красок - промолчал. Интересно, ответит ли сейчас?)
Артем, когда допустили ИИ в конкурсы, мне было интересно, что из этого получится. Я ждала шедевры - необычные высокотехнологичные с захватывающими сюжетами картины, но мы видим что-то простецкое, некачественное и неинтересное. И у меня вопрос. Если вы так бьетесь и продвигаете эту тему, если считаете, что - это "новая эра", если хотите нас "дремучих" просветить, то зачем вы нам подсовываете третьесортный брак? Это ИИ не способен на большее или вы не научились с ним работать? Но вы должны понимать, что загружая такие слабые неинтересные картинки, вы не обретете сторонников ИИ. На деле мы видим только ваши слова о крутой технологии ИИ. Любые слова должны подкрепляться фактами и делом, то есть должны быть потрясающие работы. Если честно, я разочарована, я ожидала бОльшего.
Насчет Новой эры.
В фильме "Москва слезам не верит", один фанат телевидения (тогда оно еще только зарождалось в СССР), также говорил, что - это Новая эра, что больше ничего не будет, что телевидение заменит всё, но не заменило, все также есть книги, художественные выставки, театры, кино, а еще появился интернет и телевидение ничего не заменило, оно существует наряду со всем остальным. Вы мне напомнили того фаната. Я уверена, что ИИ ничего не заменит, а будет существовать в своей нише в помощь человеку и не сомневаюсь, что появится еще много чего прогрессивного. Так давайте же оставим выбор за людьми, каждый выберет то, что ему интересно, а вы, если считаете, что несете нам прогресс, то должны показать нам это на деле, ваши работы ИИ должны быть безупречными, интересными, живыми, как настоящие фотографии.
нᴇиᴘосъᴇмкᴀ — это тᴇχнолоrия, в котоᴘои кᴀмᴇᴘᴀ использʏᴇт встᴘоᴇнныᴇ или оҕлᴀчныᴇ нᴇиᴘосᴇти для ᴀнᴀлизᴀ сųᴇны, ᴘᴀспознᴀвᴀния оҕъᴇктов, ʏлʏчωᴇния изоҕᴘᴀжᴇния в ᴘᴇᴀльном вᴘᴇмᴇни и дᴀжᴇ создᴀния кᴘᴇᴀтивныχ эффᴇктов. это нᴇ пᴘосто ʏлʏчωᴇнныи ᴀвтофокʏс или HDR. нᴇиᴘосъᴇмкᴀ позволяᴇт:
ᴘᴀспознᴀвᴀть лиųᴀ и эмоųии.
опᴘᴇдᴇлять оҕъᴇкты и контᴇкст сųᴇны (нᴀпᴘимᴇᴘ, "зᴀкᴀт", "поᴘтᴘᴇт", "ʏличнᴀя фотоrᴘᴀфия").
ʏдᴀлять ωʏм, восстᴀнᴀвливᴀть дᴇтᴀли, мᴇнять экспозиųию в постоҕᴘᴀҕоткᴇ ҕᴇз потᴇᴘи кᴀчᴇствᴀ.
ᴀвтомᴀтичᴇски ᴘᴇтʏωиᴘовᴀть кожʏ, rлᴀзᴀ, одᴇждʏ и фон.
создᴀвᴀть ᴘᴇᴀлистичныᴇ ҕокᴇ, дᴀжᴇ с компᴀктнои оптикои.
снимᴀть в ʏсловияχ плоχоrо освᴇպᴇния с потᴘясᴀюպᴇи дᴇтᴀлизᴀųиᴇи.
ключᴇвоᴇ отличиᴇ — в rлʏҕоком ᴀнᴀлизᴇ изоҕᴘᴀжᴇния и ᴀдᴀптивнои оҕᴘᴀҕоткᴇ, котоᴘʏю можно сᴘᴀвнить с ᴘᴀҕотои опытноrо ᴘᴇтʏωᴇᴘᴀ.
И всё это "добро" пишется в РАВ, а не только в джепег? Последняя тенденция, которую продавливают фотопроизводители, это внедрение в получаемый уже в самой камере(!) файл маркера об аутентичности фотографии, о том, что в нее не было внесено никаких изменений. Я ж говорю, у вас какой-то свой, параллельный мир)))
качество есть, души нет.... информация есть, эмоции нет... даже если установить фотик на штатив, в разы увеличивается статика изображения и уменьшается в нём "жизнь"... потому-что рука не дрожит, и не следует подсознательно за подсознанием... а ещё там совсем нет "интеллекта"
Очень интересно. Что - это будет?
Самого распирает.
Мы с вами самые любопытные и нетерпеливые.))
Вот и дождались. Прикольно.))
Ё-маё, опять не маё! Третий конкурс подряд пролетаю.
Ну Ё-моё!
сразу вспомнила стих :
Андрей Усачёв
Что за зверь на букву Ю
Чистит мордочку свою
Бегемот - на букву Б,
А петух - на букву П.
Крокодил на букву К,
И кабан на букву К.
Утконос - на букву У
Что за зверь на букву Ю ?
У него длиннющий хвост?
Да.
У него огромный рост?
Нет.
У него густая шерсть?
Да.
У него копыта есть?
Нет.
Зубы острые у зверя?
Да.
Я боюсь его тогда.
А этот зверь совсем не страшен.
Это просто кошка наша.
Почему ж она на "Ю"?
Юлькой кошку звать мою!
А у нас в квартире лай,
Лает ёкарный бабай,
Мы ж не знали, когда брали,
Нам сказали - алабай!
Интересно, сколько работ наберётся на этот конкурс))
шинтересное дело, сайт у меня, после его перезапуска, периодически грузиться начал только через VPN. Вот и сейчас тоже самое, А так без него "превышено время ожидания..."
У меня на даче не открывается, пишет, что и Вам, Петрович... Видимо, тоже VPNом придется пользоваться
Те же проблемы - сайт не открывается очень часто, хотя в остальном на интернет не жалуюсь. Раньше такого не было, началось после возрождения сайта
А за что черная метка, стесняюсь спросить? Человек поделился своей проблемой, никого не оскорбив при этом. Ну Йо мойо ( нет у меня с точками )))
Игорь, вопрос прилетел мне, но не поняла, о чем речь. Какая метка, где?
Да Лена подсказала, думал метка у вас была, ошибся )))
Ну и хорошо, что всё хорошо и - спасибо за отзывчивость! )
это не метка, а значок возле имени в виде тёмно-серого круга. Вам с телефона показалось...
Ага, Лена, спасибо, разъяснили, а то распереживался прямо )))) Да, приходится по телефону , пока на работе
Наверное, это ЧУДО, но на сегодня проблема решилась! Правда этому предшествовало целое "расследование". Выяснилось, что не открываются еще 2 сайта, никакого отношения к фотоконкурсам не имеющие и вообще случайные. Провайдер, как и в случае с нашим сайтом, настаивал на том, что сайты блокируют наш IP (на самом деле их). Пришлось "слегка наехать". Приезжаем, все решилось, но провайдер написал, что "видимо ваш сайт разблокировал все". )) 2 других тоже открываются без проблем, короче все нас разблокировали, некоторые даже не зная о проблеме). Хотела поблагодарить провайдера, не вышло))). Вдруг это информация кому-нибудь пригодиться...
А у меня наоборот. Если VPN включен, сайт не грузится.
НесерьЁзно.
СерьËзно?!
))) Ну вот и на Ёлкиной улице праздник!
И на Ëлочкиной! ;0))
Для раскрытия этой темы, я думаю, лучше всего делать натюрморты в виде буквы "Ё". Конечно же, желательно красивые или хотя бы смешные. Думаю, что фотографии вывесок и плакатов, где есть надписи с хорошо видимой буквой "Ё", тоже будут как-то в тему, но будут ли они интересны для голосования? Вот вопрос...
Абсолютно согласна! Вывески, плакаты, указатели..это не интересно. Вот что то природное, или архитектурное (может окна расположены или светятся так удачно, что выходит буква ё) Вот это интересно на мой взгляд. Ну и натюрморты конечно!
И вот тут ии могло бы помочь.может конкурс для того и задумывался?уж больно буква редкая. Даже в документах ею часто пренебрегают
Вывески тоже интересные бывают
А фотошоп использовать можно? Букву Е еще можно найти, но две точки то где взять?..
Елена, в описании темы коллажи не запрещены, и, если в слове согласно правописания должна быть буква "Ё", а она написана без этих точек, то без всяких проблем эти точки вставляйте.
:) Только делайте это аккуратно!
там же, где и букву Е...
Задержите дыхание, фотографии поступают. Надеюсь, что не только ии может справиться с таким заданием. Участникам, за смелость-- моё уважение.
ИИ как раз не может, я пробовала.) Он везде рисует букву Е, букву Ё, он похоже не знает.
Ёшкин кот, Тася, потерпите, будет Вам и ИИ и ЁЁ
Хорошо хоть не ...бабай...))
Хотел я привести вывеску кафе-музея на территории старого города в Евпатории с аналогичным названием, но память меня подвела, там оказался Йоськин Кот)))
Находясь на сайте, который позиционирует себя как международный, интернациональный..., конечно такие названия Конкурсов вызывают лёгкое неДоУМениЁ, даже исколесив полМира, где ещё можно встретить букву " Ё ", англоязычные, немецкие, французские, испанская группа, норвежский, голландский, шведский, итальянский , чешский , казахский, киргизский, таиландский алфавит, и так далее, всех не перечислишь, все они не имеют буквы Ё
Но оказывается есть ещё исключения , и они приятны, ... открываем МИР вместе
Как бы сайт себя не позиционировал, он русскоязычный, потому и буковки русские. Это во первых.
Во вторых, не нужно выскакивать из реальности, а реальность такова, что нет на сайте ни одного участника не русскоговорящего.
В третьих, если даже и появится участник не знающий русского языка, я думаю, что одну буковку из русского алфавита он с удовольствием изучит.
А в четвертых, не надо притягивать за уши то, чего нет и в помине. Возможно вы не тот мир открываете?)
Буква Ё есть в албанском и монгольском алфавитах .
Тем более. Монголы нам друзья, а албанский каждый должен знать.))
Тут мне кто то что то упорно пишет :»
Кто-то из чёрного списка что-то написал...»
Можете не стараться, я всё равно не читаю, мне не интересно это общение
а ещё можно без лифта спуститься на первый этаж.... там их... на каждой площадке...
Ну так ведь нормально уже, пошел процесс. 45...однако...)
У меня есть только одна фотка с Ё, и то без точек. Да, и никакой ценности не представляет, ерунда-барахло! Рад, что у коллег по цеху набралось аж 45 фоток с мифической буквой Ё и тихо им завидую. А я жду с трепетом конкурс "Радуга". Уверен, что много будет ярких и интересных Радуг. У меня есть парочка "Атлетов", сейчас "тренирую" их для серьёзной борьбы.
Сейчас часто в печати печатают без точек. Я думаю, что без точек можно, если слово читается однозначно с буквой Ё, например Ёлка.
Жаль, что у вас нет такого кадра, но я думаю, что вы оторветесь в других конкурсах.)
72 фотографии - Отлично!!
увы, фотографий меньше. У меня вопрос: как оценивать ии-изображения? у меня есть желание двинуть влево до упора и написать "это не фотография"
поддерживаю, долой ИИ из фотографии, да-зравствуют свои мозги!!!!!!!!!!!
смысла в этом, правда, не много: изображение всё равно останется в конкурсе. К тому же - в красной группе, потому как она нынче единственная. А если было бы три группы, попало бы в серую, что, возможно, сильно навредило бы шедеврам, которые, как известно, только в серой и бывают... Что делать? (и кто виноват?)
И свой фотоаппарат:)
Фотоаппарат может быть, хоть соседский, а вот мозги непременно свои :)
Согласна! (Опять значение короткое)
Здравствуйте! Я думаю, так: раз ИИ-фото могут участвовать в конкурсе, то оценивать их тоже нужно, как и все работы (если сдвигать влево, то это скорее отказ от оценки). Только критерии должны быть другими, не для фото, а именно для ИИ. Может быть, тут "более продвинутые" в этом группа товарищей подскажут, что учитывать в этом случае...
Добрый день, Анна! Увы, лучше не буду оценивать, потому что не знаю критериев оценки ии-картинок (слово ии-фото как-то не пишется у меня, это выше моих сил). И опять же, фотографии будут соревноваться с картинками? В чём смысл конкурса? Помнится, когда боксёр, вообразивший себя женщиной, победил на турнире боксёра-женщину, все возмущались (или что - "это другое" ?)
Вопросы к Евгению, полагаю...
вероятно...
Поскольку с моей ФОТОГРАФИЕЙ был такой инцидент, один очень умный куратор двинул ползунок влево до упора, а после этого было обсуждение, то я вас поправлю, отказ от оценки, это выйти из оценки и зайти обратно, чтобы попасть на другую фотографию, а двиганье влево до упора, это уже оценка, поскольку вы притронулись к ползунку и сдвинули его из нулевой точки, а поскольку согласно обще принятым здесь критериям оценки это не будет соответствовать реальному качеству изображения, то такую оценку можно назвать саботажем, провокацией или даже пренебрежением к нормам поведения на сайте. Но поскольку кураторы здесь неприкасаемы, то валяйте, делайте что хотите, уверяю, ни кто даже пальчиком не погрозит.
Владимир, как вы предлагаете оценивать ИИ-изображения по шкале для оценки фото?
предлагаю по количеству плагиата... если идея ИИ - чистый плагиат - в бан... если в изготовлении изображения - то это не фотография... фография - это "Получение изображений предметов на светочувствительных пластинках, плёнках." тоже в бан
короче, всех, кто не сможет предъявить в качестве исходника плёнку или стеклянную фотопластинку - в бан :)))
как думаете - если стишок ИИшка напишет, его можно на конкурс поэтов выставлять?
др. более современное "Фотогра́фия — технология записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразования"....
т.е. поймать оптическое излучение.... ИИ точно это не умеет
"с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразования" - вот именно. мало кто у нас тут на фотопластинками пользуется всё же. Хотя... у меня есть пара коробочек и есть чем поснимать - поду, займусь делом, пожалуй ))
вопрос был - что ловить, а не на что...
"как вы предлагаете оценивать ИИ-изображения по шкале для оценки фото?"
я попытался доказать, что ИИ фото не может делать... попутно объяснил, что применение ИИ - это плагиат
Забавно читать как вы бросаетесь словами, не понимая ни логического ни юридического их значения. Изучите, что такое плагиат, тогда можно будет разговаривать предметно
Так ИИ же работает только с тем, что уже загружено. То есть что-то такое уже было. Можно, правда говорить, что мы не знаем источника или что источник не правобладатель....и т.д.
Плагиат, это когда вы берете что то чужое и без изменений выдаете это за свое, ИИ.рисует разные изображения, двух одинаковых не существует, кроме того, по закону РФ. авторским правом может обладать только человек. Так про какой плагиат вы тут говорите?????? Прежде чем что то вещать, надо разобраться в вопросе
Ну, вот например: "The New York Times подала в суд на Microsoft и OpenAI в декабре 2023 года, утверждая, что их движки были обучены на оптовых статьях из Times , что Times считает нарушением их авторских прав. The Times также заявила, что заявления о добросовестном использовании, сделанные этими компаниями ИИ, были недействительными, поскольку сгенерированная информация вокруг новостных сюжетов напрямую конкурирует с Times и влияет на коммерческие возможности газеты. [ 64 ] В марте 2025 года федеральный окружной судья отклонил ходатайство OpenAI об отклонении иска, сузив при этом претензии Times до тех, которые связаны с нарушением авторских прав при обучении моделей OpenAI"
Скажите, вы сами понимаете смысл написанного вами, или просто увидели в тексте подходящие слова, (подали в суд, авторско право, ИИ) ?
Я понимаю. А вы?
Так у него всё - чистый плагиат! Абсолютно всё. Другое дело - сможет ли куратор или участник увидеть это
раз разрешили грузить ИИ, значит всЁ законно, просто оцените не влезая в дебри ...
потихоньку все придет в норму, в первый раз всегда сложно,
P.S.
мы зрители - тоже будем оценивать ? eds
Забудьте слово искусственный интеллект, перед вами изображение, такое же как и все остальные, ни хуже ни лучше. До этого момента вы делили авторов на правильных и не правильных, вот теперь до изображений докатились, дискриминация это, эти изображения допущены до конкурса, а дальше вы можете это учитывать, но это не должно быть причиной принижения их достоинства
Владимир, картинка не имеет "достоинства". Достоинство имеет автор фотографии - это работа его интеллекта, личное время,средства,знания, опыт и многое другое, а ИИшная картинка лишена авторства-достоинства. Хотя к таким картинкам лепят фамилию, с таким же успехом можно прилепить название программы. О каком достоинстве речь, кого оскорбили, обидели, непущают....Ваши хотелки? Почему нужно "забыть" слова ИИ? , потому что они четко разделяют правду и ложь? Так для этого даже в правилах, для таких как вы, прописали что делать чтобы не забывались...На мой взгляд, ИИшным картинкам не место в фотоконкурсе, ни в каком виде. Отдельный конкурс - пожалуйста - и ни какой путаницы не будет. Все радуются новым правилам, а я считаю что полумеры внесли ещё большую путаницу и играют в пользу 2-3 человек не умеющих фотографировать, но всю жизнь ищущих волшебную кнопку. Как то ТАК.
Все это лирика, достоинство автора, его время, опыт и знания, простого зрителя (обывателя) не волнуют, зритель видит перед собой изображение и оно либо нравится либо нет.
Вариантов тут не много, всего три.
1 Вообще запретить ИИ изображения на сайте. Но тогда вы как бы отстаете от времени, ведь ИИ обязательно со временем преобразуется во что то серьезное, это как бы сейчас модно и перспективно.
2 В каждый конкурс добавить отдельную группу для ИИ. Тогда как бы все довольны.
3 Допустить ИИ в общую группу. Тогда ИИ имеет те же права и те же критерии оценки, а всякие нападки, чистая дискриминация.
Мы имеем третий вариант, таково решение администрации, и все что вы написали выше, это просто ваши эмоции и не более.
Да, Владимир, вариантов не много. 1.Я прихожу на сайт фотографии, и меня мало интересует мода, перспективы, будущее ИИ картинок когда я участвую в фотоконкурсах. Поняли мой интерес на этом сайте?
2. Я не пришёл на сайт ИИшных картинок, не требую изменения правил под себя. Это вы пытаетесь влезть в чужой монастырь со своим уставом.
3. Если вы считаете что фотограф, это отсталый ретроград, то вы ошибаетесь. Просто для других направлений есть другие сайты и сообщества.
Продолжаю считать что было ошибкой администрации идти на поводу у крикливого меньшинства и менять правила в пользу этих "прогрессивных" пришельцев.
Продолжаю считать, что основной мотив таких деятелей, неумение полноценно конкурировать в равных условиях.
Я не занимаюсь ИИ , я не лезу в чужой монастырь ни с какими уставами, я лишь констатирую то, что мы имеем на данный момент.
Если уж говорить про чуждость монастыря, то чужой он скорее для вас, чем для меня, вы тут безгоду неделя, если конечно вы не чей то к......
Если 10 лет это меньше чем 6, тогда вопросов нет. С такой логикой как ваша, вообще вопрос к вам нет. Всего хорошего.
Извиняюсь, я вас перепутал с другим товарищем.
Но это не меняет всего остального, ИИ допущен в общую группу, следовательно и на тех же условиях.
От того, что вы тут 10 лет ваш комментарий про монастырь выглядит еще более странным, потому что вы вроде должны знать , что я ИИ не занимаюсь, я просто здраво смотрю на ситуацию
Вячеслав, полностью с Вами согласна!
Если уж от ИИ никуда не деться, то для них нужна либо отдельная группа, либо отдельные конкурсы. Перемешать всех в одной группе, извините мне кажется это абсурдом.
Голосовать за эти картинки нет никакого желания, да и у настоящих фотографий они только отнимают баллы. А если бы ИИшники соревновались в отдельной группе, можно было бы и проголосовать...за лучшие картинки)) Да и кому-то из фотографов захотелось бы поэкспериментировать. Знаю, что некоторые пробовали поиграть с этими программками.
А вот упёртость и настырность ИИ пропагандистов жутко раздражает
Так и есть, Ирина. Ключевое слово - "конкурс" - не галерея, не сток, не выставка, а соревнование. Кому понравились ОИ с мужчинами в женских видах спорта? Только тем, кто свои проблемы проецирует на все общество и пытается самоутвердиться изменяя правила, а не становясь лучше, сильнее, опытнее. Так и здесь происходит. Это не происходило бы без поддержки, т.к. абсолютное большинство против этого. Ладно, имем то, что имеем.
🐱ⲕⲁⲕ ⲥⲗⲉⲇⲩⲉⲧ υⲏⲧⲉⲣⲡⲣⲉⲧυⲣⲟⲃⲁⲧь эⲧⲩ ⲫⲟⲧⲟⲅⲣⲁⲫυю? ⲃыⳅⲁυⲙⲥⲧⲃⲟⲃⲁⲗυ ⲗυ ⲃы ⲕⲟⲏцⲉⲡцυю ⲩ ⲃυⲕυ υⲃⲁⲏⲟⲃⲟύ υⲗυ ⲩⲧⲃⲉⲣⲿⲇⲁⲉⲧⲉ, ⳡⲧⲟ яⲃⲗяⲉⲧⲉⲥь ⲁⲃⲧⲟⲣⲟⲙ ⲟⲣυⲅυⲏⲁⲗьⲏⲟύ υⲇⲉυ?
fotokonkurs.ru/photo/439992 🐈
Здесь не обсуждается мое творчество. Если вам интересно, пишите мне в личку.
я ḨĒ ℏαᛖ℮ᎵÈዙ ỌṪກᶈẴᗽሎЯtѢ ሉӤҸዜӸÈ ℂõợচպỂӈӥЯ ЌŌᙢɣ-ሌนɓӫ Ӥ ŦÀќӂỄ ਮę ӂໂᏁ₳ਠ, ӵ₮ỔচӸ ʍĦỀ ກӥĉâልӤ, ᏦᎯќ Я ￥Ӝε ɤҦǿጠӤĤǻሎ. Я ዙắℳÈᎵēዘ ҧ০ሉℋô₡Ťѣਠ Ӥ୮ӇỚ₱Ӥ₱ợᗽåŢѢ ŢҾχ, ₭tổ ọϭҎ₳ખắĚŢĉя ᗷ ሊӤႡĤӹχ ḉóŐϭպéℏӥяχ. ҝ ŤǾᙢᎽ ♅عЄ, я ዙĖ ກÈᎵỄჯӫℊนል ዝǞ ᏁӥҸᏥòḉτน. ԿŢọ ҝáℂÄỄ⍡ĉя Ķለℴዞợß, ӬTó ለựᙡ৮ ᗽªωự ℊÔḿӸℂሎӹ. Я Ӈě ÇტɓӥᶈÄਠḈѢ ዛӥҝớ爪Ꮍ ዘựҹє┍Ợ ∂ÓĶǞՅӸᗷáŤ৮; ቄǾτöℾρǺᛄӥự я ՅẳℎӤḾᎯਠċ৮ ∂Ǟℬℏø, Ä ℭỀūӴẮᏨ ÇΘℭρÉℊớṪ০ӵ€Ή ዝå ӥӥ, kõṪōҏäЯ ⋒℘ӤᏥö₡ự₮ ՅӇẮҸӤ₮ęሉѢዞӹÚ ∂ӪᶍŌℊ.
Очень хорошо. Даже очень, очень хорошо. Вас можно игнорировать не вникая в эти каракули.
Ах ты блин, как самого затронули так сразу мое творчество не обсуждается. Нет уж уважаемый, это вы подняли тему плагиата, и она затрагивает любое творчество, Вика Иванова снимала сюжеты с грушами еще лет 15 назад, и вот теперь ваши груши, скажите это у вас плагиат, заимствование или подражание?
Я не пойму, Иванова что, на груши патент имеет? Давайте цветы, вазы, книги и т.д. поделим между авторами и не станем их фотографировать. Дело же не в предметах а в самой работе, это даже не копия, это абсолютно новый сюжет с использованием груши в стиле Ивановой. Снимают же в стиле других фотографов и художников. Что вы так взвились, как будто своеим глупым комментарием открытие сделали. Ведь реально, один тролль подкинул, другой глупость подхватил и рад. Всего хорошего. Общаться с вами, то еще удовольствие.
А теперь переложите ваше высказывание на обсуждение ИИ.
Дело же не в предметах а в самой работе, это даже не копия, это абсолютно новый сюжет..... сгенерированный ИИ. Снимают же в стиле других фотографов и художников.
И что теперь скажите? Опять на личность перейдете? по существу то сказать нечего.
А какое отношение это имеет к фотографии? Суть от этого не меняется - мужик в женском виде спорта, остается мужиком.
Если будет конкурс идей, и я выставлю это фото как свою идею - предъявляйте. Могу сказать что фото сделано мной лично, и сюжет не заимствован, а полностью оригиналнален. А если мы переходим на личности (чего я не делал), то что оригинального есть у вас и ваших клонов?
Я лично никого не делила, зачем вы это мне пишете, не знаю. По поводу "такое же" - вообще нет, ИИ-изображения бесшумные, "вылизанные", то есть, они по умолчанию идут в Красную группу? И в чем здесь работа автора? Я понимаю, если критерием будет какая-то сложная интересная идея, или если изначально сгенерированное нейросетью изображение будет доработано вручную, вот что-то такое должно быть, а не просто "оценивайте как фото".
Давайте начнём с самого начала. Что такое фотография? Фотография — технология записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразователя.
Чтобы сделать фото, фотограф покупает фотоаппарат/камеру, объективы, идёт/едет куда-то и делает ЗАПИСЬ изображения. Далее, возвращается домой, просматривает отснятые кадры, выбирает лучший/лучшие, RAW файл обрабатывает в редакторе (баланс белого цвета, тени, затемнить/осветлить и т.д) и затем выкладывает продукт СВОЕГО ТРУДА на конкурс.
Теперь рассмотрим ИИ-шника. Есть любой (даже самый примитивный) комп, интернет соединение и, в лучшем случае регистрация на Kling, AI Video Generator или какой-то другой image generator сайт. Заходит на страничку и всё что нужно- "По щучьему веленью... желаю получить вот такую картинку и в четырёх-шести, а можно и 10-ти вариантах. Через минуту-две получает результат. Не понравилось. Ещё 4-6-10 вариантов. За пять минут получает 20-30 вариантов. Не нравится? Через 20-30 минут получает около 100 вариантов. Один из них, на усмотрение "фотографа"- удачный. Загружает на фотоконкурс и there you go (получите).
Теперь вопрос. Где фото, в первом или во втором примере? Я уверен, что ответ на вопрос ясен всем.
Я предлагал и предлагаю, разделить фотографии и картинки ИИ. Нельзя сравнить несравнимое. Почему? Потому-что они из разных миров. Мы же не сравниваем Холодильник и Телевизор, хотя и то и другое- бытовая техника.
Есть ещё вариант. При выкладывании "фото", т.е. картинки, автор указал, что это ИИ. Теперь, при оценке картинки ИИ народ не может дать ЗВЁЗДЫ, будут доступны только квадраты, треугольники или какие-то другие геометрические фигуры, т.е. картинки ИИ будут оцениваться по другой шкале. Даже если кто-то и захочет "помочь" автору ИИ- НЕ СМОЖЕТ, т.к. оценки фотографий и картинок НЕ будут смешиваться.
На мой взгляд, это будет справедливо и для "Натуралов" и для ИИ-шников.
ᴀ кᴀк нᴀсчᴇт инстᴘʏмᴇнтᴀ Neural network Image Processing Tool
в кᴀмᴇᴘᴀχ CANON?
подᴀвлᴇниᴇ ωʏмов с помоպью нᴇиᴘоннои сᴇти
оптимизᴀųия оҕъᴇктивᴀ с помоպью нᴇиᴘоннои сᴇти
дᴇмозᴀикᴀ с помоպью нᴇиᴘоннои сᴇти (подᴀвлᴇниᴇ нᴇᴘовностᴇи, мʏᴀᴘᴀ и ложныχ ųвᴇтов)
Вы сами написали, что это- Image Processing Tool, а значит Инструмент для улучшения, а Generation- это Порождение/Создание. Разницу видите?
в миᴘᴇ фотоrᴘᴀфии нᴀстʏпᴀᴇт новᴀя эᴘᴀ. искʏсствᴇнныи интᴇллᴇкт (AI) и нᴇиᴘосᴇти пᴇᴘᴇстᴀли ҕыть экзотикои и плотно воωли в повсᴇднᴇвнʏю жизнь фотоrᴘᴀфᴀ. кᴀмᴇᴘы с фʏнкųиᴇи нᴇиᴘосъᴇмки ʏжᴇ нᴇ пᴘосто экспᴇᴘимᴇнтᴀльныᴇ ᴘᴀзᴘᴀҕотки — они достʏпны нᴀ ᴘынкᴇ и ᴀктивно использʏются кᴀк пᴘофᴇссионᴀлᴀми, тᴀк и энтʏзиᴀстᴀми.
тᴀк что минʏсʏитᴇ и дᴀльωᴇ ᴀ это новᴀя эᴘᴀ)))
Это какой-то ваш параллельный мир)))
Артём, Вы хотите сказать, что наступает эра, когда фотографу, находящемуся во Владивостоке, поставлена задача сфотографировать Красную площадь, то ему не нужен фотоаппарат, нет нужды лететь в Москву, даже не обязательно появляться на Красной площади? Mighty (Всемогущий) Kling AI (или ему подобные) сделает всё за него?
И ещё вопрос. В чём Ваша ЛИЧНАЯ заслуга в генерировании картинки в AI? Что Вы лично такого сделали, что претендуете на призовое место на ФОТОконкурсе?
И последняя серия вопросов. Вы пойдёте в музей, где вместо подлинных работ ходожников будут висеть мониторы с картинками этих картин? И как Вы думаете, какова ЦЕНА этих картинок по сравнению с оригиналом?
А как на счёт концерта? Вы согласны платить за концерт, на котором вместо музыкантов будет играть запись, а на огромном мониторе виртуальные певцы? Уверен, что ИИ Вам переведёт: Eurovision viewers criticize ABBA holograms after real band fail to appear on 50th anniversary of their win.
Вы отстали от жизни.
Года так с 2007.
Поищите инфу про виртуальную певицу Хацунэ Мику
Без проблем найдете записи ее концертов с тысячами фанатов.
ya.ru/video/preview/12621688448375270681
aif.ru/culture/showbiz/pop-zvezda_kotoroy_net_virtualnaya_pevica_hacune_miku_zarabotala_milliony
Я не говорил, что такого нет, я спросил Артёма и Вас спрашиваю- Вы, лично, согласны платить за такой концерт? И как Вы думаете, будет ли когда-нибудь Мику допущена до музыкальных конкурсов типа Eurovision? И кстати, Николай, есть ньанс... голос Мику не виртуальный, а взят от японской актрисы Саки Фуджита: Miku's vocal samples were taken from voice actress Saki Fujita. Saki Fujita (藤田咲) is a professional voice actor and the voice provider for Hatsune Miku. Вот как-то так... Николай.
А картинки нейросеть изучала по фото, что ей скармливают.
Не вижу разницы. В одном случае чей-то голос, в другом чьи-то картинки.
Вы кстати фото как делаете?
На основании чужих фото, которые смотрели раньше.
Какие-то используете как референсы, чтобы повторить...
Раньше эта техника называлась плагиатом.
Сейчас мне с гордостью говорят фотограф подготовил референсы которые будет снимать с моделью...
Придет время, сегодняшние баталии про ИИ забудутся.
Новые поколения просто будут пользоваться - у них нет памяти, как оно было раньше)
Как они уже сейчас и делают.
Если бы я был фанатом Хацунэ Мику, то ходил бы на концерты и платил за билет.
Но меня как-то вся музыка включая Евровидение вообще не интересует.
Вопрос не корректен.
Николай, как всё запущено! Давайте отделим плевелы от зерен. Вы пишите: "используете как референсы, чтобы повторить... эта техника называлась плагиатом". На самом деле: Плагиат- это выдача чужого произведения за своё. Видите разницу? Существовало/существует много разных школ в живописи и фотографии. Великие Леонардо да Винчи и Микеланджело принадлежали к одной школе- флорентийской школе живописи, хотя и учились в разных мастерских. Они тоже плагиатом занимались? Можно привести ещё тонну примеров, но я надеюсь, что суть моей мысли Вы уловили... использование какой-то техники написания картины или фотографирование- не есть плагиат. На картинке толпа фотографов снимает одно и тоже в одно и тоже время. Скажите- это тоже будет плагиат по отношению одного к другому?
И уже давно. Уже не дословно помню, а искать тот спор лень. Николай как-то попытался довести мысль до абсурда, что авторство фотограф нынче должен делить с фотоаппаратом и его производителем из-за множества заложенных в нём фичей. А на мое сравнение, что раньше тогда художники, наверное, делили авторство с изготовителями холста, кисточек и красок - промолчал. Интересно, ответит ли сейчас?)
Артем, когда допустили ИИ в конкурсы, мне было интересно, что из этого получится. Я ждала шедевры - необычные высокотехнологичные с захватывающими сюжетами картины, но мы видим что-то простецкое, некачественное и неинтересное. И у меня вопрос. Если вы так бьетесь и продвигаете эту тему, если считаете, что - это "новая эра", если хотите нас "дремучих" просветить, то зачем вы нам подсовываете третьесортный брак? Это ИИ не способен на большее или вы не научились с ним работать? Но вы должны понимать, что загружая такие слабые неинтересные картинки, вы не обретете сторонников ИИ. На деле мы видим только ваши слова о крутой технологии ИИ. Любые слова должны подкрепляться фактами и делом, то есть должны быть потрясающие работы. Если честно, я разочарована, я ожидала бОльшего.
Насчет Новой эры.
В фильме "Москва слезам не верит", один фанат телевидения (тогда оно еще только зарождалось в СССР), также говорил, что - это Новая эра, что больше ничего не будет, что телевидение заменит всё, но не заменило, все также есть книги, художественные выставки, театры, кино, а еще появился интернет и телевидение ничего не заменило, оно существует наряду со всем остальным. Вы мне напомнили того фаната. Я уверена, что ИИ ничего не заменит, а будет существовать в своей нише в помощь человеку и не сомневаюсь, что появится еще много чего прогрессивного. Так давайте же оставим выбор за людьми, каждый выберет то, что ему интересно, а вы, если считаете, что несете нам прогресс, то должны показать нам это на деле, ваши работы ИИ должны быть безупречными, интересными, живыми, как настоящие фотографии.
нᴇиᴘосъᴇмкᴀ — это тᴇχнолоrия, в котоᴘои кᴀмᴇᴘᴀ использʏᴇт встᴘоᴇнныᴇ или оҕлᴀчныᴇ нᴇиᴘосᴇти для ᴀнᴀлизᴀ сųᴇны, ᴘᴀспознᴀвᴀния оҕъᴇктов, ʏлʏчωᴇния изоҕᴘᴀжᴇния в ᴘᴇᴀльном вᴘᴇмᴇни и дᴀжᴇ создᴀния кᴘᴇᴀтивныχ эффᴇктов. это нᴇ пᴘосто ʏлʏчωᴇнныи ᴀвтофокʏс или HDR. нᴇиᴘосъᴇмкᴀ позволяᴇт:
ᴘᴀспознᴀвᴀть лиųᴀ и эмоųии.
опᴘᴇдᴇлять оҕъᴇкты и контᴇкст сųᴇны (нᴀпᴘимᴇᴘ, "зᴀкᴀт", "поᴘтᴘᴇт", "ʏличнᴀя фотоrᴘᴀфия").
ʏдᴀлять ωʏм, восстᴀнᴀвливᴀть дᴇтᴀли, мᴇнять экспозиųию в постоҕᴘᴀҕоткᴇ ҕᴇз потᴇᴘи кᴀчᴇствᴀ.
ᴀвтомᴀтичᴇски ᴘᴇтʏωиᴘовᴀть кожʏ, rлᴀзᴀ, одᴇждʏ и фон.
создᴀвᴀть ᴘᴇᴀлистичныᴇ ҕокᴇ, дᴀжᴇ с компᴀктнои оптикои.
снимᴀть в ʏсловияχ плоχоrо освᴇպᴇния с потᴘясᴀюպᴇи дᴇтᴀлизᴀųиᴇи.
ключᴇвоᴇ отличиᴇ — в rлʏҕоком ᴀнᴀлизᴇ изоҕᴘᴀжᴇния и ᴀдᴀптивнои оҕᴘᴀҕоткᴇ, котоᴘʏю можно сᴘᴀвнить с ᴘᴀҕотои опытноrо ᴘᴇтʏωᴇᴘᴀ.
И всё это "добро" пишется в РАВ, а не только в джепег? Последняя тенденция, которую продавливают фотопроизводители, это внедрение в получаемый уже в самой камере(!) файл маркера об аутентичности фотографии, о том, что в нее не было внесено никаких изменений. Я ж говорю, у вас какой-то свой, параллельный мир)))
качество есть, души нет.... информация есть, эмоции нет... даже если установить фотик на штатив, в разы увеличивается статика изображения и уменьшается в нём "жизнь"... потому-что рука не дрожит, и не следует подсознательно за подсознанием... а ещё там совсем нет "интеллекта"
как меньше ? 72- верно?
нет, не верно, мне уже две картинки ии-шные попались, не считаю их фотографиями.
ну если про ИИ, я же их не вижу ))
Каких-то 100 оценок - и начнЁтся)
хорошо бы, но если запнЁтесь на ИИ... 100 - покажется вечностью , увы
а чего на ии запинаться? Я вспомнила: есть волшебная кнопка "удалить". Но это - в следующий раз.