Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

А я все таки отвечу :) не бывает правильных или не правильных мнений, есть мнения совпадающие с вашим, а есть не совпадающие. Даже если мнение вашего аппонента не совпадает с вашим, то это еще не значит что оно не правильное.

Вот когда вы это поймете, тогда с вами будет интересно беседовать, а пока что во всех беседах с вами я вижу одно и тоже, вы делите все мнения на свое и не правильное.

Вытащить из бана несправедливо забаненного, это не подвиг, это называется исправление свох же ошибок, ведь как то он попал в бан потому что кто то допустил ошибку.

Это все равно что я вытащу у вас из кармана кошелек и кину его в кусты, а когда вы его найчнете искать я его найду, и скажу что вот я вам помог найти кошелек.

Подвиг одного это преступление другого © М.М. Жванецкий.

Я сказал не правду? парируйте, приведите пример где КУ кого то одернули, а если нет примеров, тогда при чем здесь эта картинка?

Ну вот опять, и вы не знаете что такое морально этические нормы, как выяснется ни кто на сайте не знает, однако в правила этот момент внесен, как определять то будем, нарушены морально этические нормы или нет? Вопрос остается открытым.

А по поводу вашего второго момента, я согласен, только жаль, что если кто то вдруг кто то вдруг начинает обсуждать автора, то его ни кто не одергивает.
Товарищи КУ которыые помимо оценки фотографий еще и должны следить за порядком, так как наделены так называемыми черными метками, почему то молчат......... а в блогах все все правильно говорят

Юрий, я говорил не о нравственности, а о чстности, оскорбление одинакове безнравственно как вы написали, но без завесы анонимности это более честный и более прямой поступок, и к стати мы говорим не про оскорбления, а о высказывании мнения об этом человеке, а это не всегда оскобление, очень часто мнение создается на основе поступков этого человека, нельзя оскорбить тем, что человек сделал, например человек взял взятку, вы его публично назвали взяточником, это же не будет оскорблением.


А ТЕПЕРЬ У МНЯ К ВАМ ОСОБАЯ ПРОСЬБА, вы сами процитировали правила сайта и вот на основе этого у меня к вам будет вопрос, вопрос не простой, мне очень важно чтобы вы ответили на него прямо и без иронии, этот вопрос уже возникал здесь, пока ни кто не да ответа на него.

Ваша выдержка из правил "....не совместимых с общепринятыми понятиями нравственности и морали ..."

А теперь внимание, вопрос, а что это за общепринятые нормы, где их можно прочитать в полном варианте, какой правовой статус они имеют, что это вообще такое?????????????

А то АК РФ знаю УК РФ знаю, НК РФ знаю, а вот про издание норм нравственности и морали как то не слышал...... Проясните ситуацию, пока нет четких определений, каждый может трактовать их по своему и как ни странно каждый будет по своему прав.

Надеюсь на серьезный и всеобъемлящий ответ, заранее благодарен.

Ваше мнение понятно, но вот только в том что открытость приведет к склокам, вы ошибаетеесь, результат будет противоположенный. Анонимность обеспечивает безнаказанность, что подталкивает на совершение действия, а когда все будет прозрачно, то неминуемость ответных действий аппонента будет останавливать как минимум тех, кто делает все без особых на то причин, например случайный прохожий, зайдя в блог и прочитав спор двух аппонентов может понизить КР тому, с чьим мнением он не согласен, в случае открытости он пройдет мимо или ограничится минусом к комментарию, не трогая КР, что бы не привлекать к себе внимания, тем более что он не является участником спора.

Ну а у кого критическое расхождение во взглядах, те и без прозрачности сойдутся в поединке, можете в этом не сомневаться.

Юрий тогда мы опять возвращаемся к нашим баранам. Я считаю что ЛЮБОЕ действие более честное когда его делают открыто, даже обмазывание грязью, я пожалуй перефразирую, ТЕМ БОЛЕЕ обмазывание грязью.

Даже если вы терпеть не можете человека и высказываете это ему в лицо, а не пишете анонимки, это более честно и справедливо. Обматерить его публично это может быть плохой поступок, но более честный чем например втихаря измазать ему дерьмом дверную ручку.

Если вы и теперь не поняли разницу между открытой неприязнью и показной дружбой, то я уже не знаю как вам объяснять, попробуйте как следует вдуматься в морально этическую сторону вопроса, прежде чем написать ответ или принять для себя какое либо решение.

Это я прочитал, вы не хотите меня слышать или не умеете читать? Я спросил каково ваше мнение по этому вопросу и почему оно такое?

И опять вы пишите про меня и не слова по существу темы блога. Вы упорно уводите разговор в сторону, так вы за снятие анонимности оценок или против?
И хотелось бы услышать чем мотивировано ваше решение.

Коль вы заговорили про последовательность, то начните с себя, покажите мне где в этом блоге я кого то " измазал грязью" ?

Почему именно в этом блоге? потому что мы сейчас находимся здесь и если смотреть за все время, то и вы любите грязью покидаться, и ваша нравственность не отличается от моей.

ну если по существу сказать нечего, то хоть посмеетесь, судя по реакции на мое предложение, смех будет на нервной почве :)

В чем противоречие? а почему нельзя делать все дела открыто, а народ сам решит какое дело считать хорошим, а какое плохим.