Все комментарии пользователя
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
Ошибаетесь, эти просто слова показывают отношение человека к процессу, фотка это что то простецкое, сделанное на лету, без претензии на оригинальность, банальное итд.... Фотография это что то выверенное, сделанное с расчетом, со вкусом, и на хорошую технику (по возможности). Тоже самое касается и фотоаппаратов, фотик это мыльница за 1000р
Теперь почему я так реагирую, вы видели сколько в последних конкурсах СА? а по сути это в данном случае фото хлам, эти фотографии можно положить в альбом и показывать друзьям, но не выставлять их на конкурс, есть даже такое понятие, " не конкурсное качество"
Я считаю, что коль уж человек пришел сюда, значит он хочет соревнования, а если так, то и качество должно быть соревновательное, скажем так, а иначе сайт завалят фото хламом.
В сознании человека участвующего в любых соревнованиях должно быть уважение к своему делу и серьезный подход, а не легкомыленный, без этого нет фотографии, есть только фотки.
Прошу прощения если написал пафосно, как смог.
Нобъяснимое не всегда волшебство, а волшебство не всегда необъяснимо.
У меня вопрос к автору по поводу раздела №2 пункт 2, скажите, а Мерфи точно использовал слово "фотик" ?
Вот благодатная тема для любителей поспорить о соответствии, отличить бродячую собаку от домашней практически невозможно, на бродячих даже ошейники бывают, только ни разу не попадались бродячие собаки в костюмах.
Юрий, я знаю что вы не любите со мной разговаривать из за моей категоричности, но все таки вставлю свои 5 копеек.
Все эти рассуждения шести классников или двадцати шести классников, это всего лишь частное мнение, не факт что имющее большое для вас лично значение.
Лично я считаю что свое творчество надо основывть на своих ощущениях и взглядах, конечно имея базовые знания.
Если вы будете заглядываться на чужие взгляды и мнения, то вы невольно будете им подражать или стремиться идти с ними рядом, вы всегда будете в позиции догоняющего, это тупиковый путь.
Надо развивать свои взгляды, видение, ракурсы и мировоззрение, искать свой путь.
Поэтому в свое время я перестал читать все эти чужие мнения, претендующие на учебники.
P.S. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не спорю с вами, не опровергаю вами сказанное, не запрещаю вам думать по другому, не претендую на истину, не навязываю вам свое мнение...... итд итп...... это просто мнение.
И да, если есть что сказать конструктивно, то побеседуем, а если как обычно появится желание съязвить, то не утруждайтесь, мне от этого ни холодно ни жарко. (просто обычно ваши ответы имеют именно такой ракурс.)
Ах да, забыл добавить, и что бы потом не ставить минусы, тоже научитесь яснее выражаться, что бы люди не гадали о каких аберрациях вы говорите
Что бы птом не уточнять, о чем речь, выражайтесь точнее, написали бы, дисторсия или Г.И. (геометрические искажения.)
Правила уже давно придуманы, но они с исключениями и допущениями, а без субъектеаизма не получится, так устроен человек. А вообще фотография , очень абстрактная штука, в абсолютно любой фотографии можно найти как кучу достоинств, так и кучу недостатков и объявить её как шедевром,так и хламом, все зависит от поставленной цели. Поэтому все эти споры о качестве и критериях, по сути пустая болтовня.
Будьте проще
Да Владимир, нравится не нравится, а остальное как вам написали может быть художественным приемом, и шум и экспо пара и бб, единственное что я не понимаю, как ХА могут быть художественным приемом. И поскольку КУ на оценке видят только конечный результат, не видя исходника, то могут судить только по своим ощущениям. Это моё мнение, вы и все остальные могут думать как угодно, по сути это ничего не меняет, не корову проигрываем все призы и титулы виртуальные, ничего не значащие, если только своё самолюбие потешить, кому это интересно.
Да нет уж Анатолий, это все таки упрек, белая кайма видимо появилась благодаря программе сайта, а все остальное я вообще не вижу
Анатолий, все зависит от того что в кадре, одна крыша конечно не будет пейзажем, а если в кадре 3-5 домов, и видны улицы между ними, по которым движутся автомобили и пешеходы, то это очень даже городской пейзаж. В некоторых определениях так и написано, что городской пейзаж должен отображать городской ландшафт и промежуточное пространство, про ракурс там ничего не пишут, да наверно и не могли писать, когда эти определения придумывали, дронов не было, но все меняется, меняются и возможности фотографов.